Článek
Přestože úmrtní listy jednoznačně uvádějí datum smrti 30. 7. 2013, česká justice ve svém rozsudku dodnes operuje s ničím nepodloženou verzí, že měly být zavražděny již 28. nebo 29. července – a to zásluhou elektrického proudu. Tato konstrukce je však zcela vyvrácena dostupnými lékařskými a forenzními poznatky.
Jediný soudní fakt: těla byly nalezena 30. července
Obě těla byla nalezena až 30. července ráno. Právě tento den je uveden na oficiálních egyptských úmrtních listech, stejně jako v dalších lékařských záznamech. Jakákoli jiná spekulace o předchozím úmrtí je v přímém rozporu s oficiálními dokumenty i základními biologickými fakty o posmrtných změnách.
Přesto české soudy bez přímého důkazu přijaly hypotézu, že Petr Kramný je měl usmrtit elektrickým proudem již o den dříve. Bez jakéhokoli přímého důkazu. Bez stopy po elektrickém výboji. Bez forenzní reality.
V Egyptě nebyla při pitvě nalezena žádná stopa po účinku elektrického proudu
Už při první pitvě provedené v Egyptě bylo jasně konstatováno: žádné stopy po zásahu elektrickým proudem. Ani na kůži, ani na orgánech, ani v místech údajných vstupů a výstupů. Neodebraly se žádné histologické vzorky z míst, která by mohla hypoteticky sloužit jako vstupy elektřiny. Forenzně tedy neexistuje jediný důkaz o průchodu proudu lidským tělem.
Nález na srdcích: zcela normální, bez známek zásahu elektřinou
Kauzou se podrobně zabýval přední evropský soudní patolog, specializovaný na myokard. Jako jediný měl možnost seznámit se s histologickými preparáty ze srdcí Moniky a Kláry. Jeho závěr je zcela kategorický:
„Nález na myokardu obou zesnulých je prakticky normální. Žádné tzv. bark live waves – mikroskopické projevy zásahu elektrickým proudem – nejsou přítomné. Neexistuje forenzní důkaz elektrosmrti.“
To je přímý rozpor s tím, na čem byl celý rozsudek vystavěn. Tedy že smrt způsobila elektrický proud. Soudní rozhodnutí se opírá o konstrukci bez jakéhokoli reálného forenzního základu.
Teorie soudu se zhroutila: Ramadán, násilná smrt, tři osoby na pokoji?
Základní konstrukce obžaloby a rozsudku – podle níž muselo jít o násilnou smrt, protože na pokoji byly tři osoby, z nichž dvě zemřely – neobstojí ani logicky, ani důkazně.
Tato zkratkovitá úvaha bez jakéhokoli forenzního podkladu nahradila skutečné dokazování.
- „Na pokoji byly tři osoby, dvě zemřely, jedna přežila – tedy pachatel je jasný.“
➤ Tato dedukce je absurdní a odporuje jak presumpci neviny, tak principům trestního práva. Pachatel se neurčuje počtem přeživších. - „Byl ramadán, hotely zavřené, jídlo bylo podezřelé.“
➤ Účelová fabulace. Mnoho hostů jedlo stejné pokrmy. Nikdo další neonemocněl. - „Takový nález se nikdy předtím nestal.“
➤ Prokazatelná lež. Od roku 2013 došlo v Hurghádě ke více případům úmrtí s naprosto totožnými nálezovými okolnostmi – zejména při podezření na otravy nebo vystavení toxickým látkám. Nikdy však nebyl označen pachatel.
Spolek Šalamoun: Tento justiční zločin nenecháme usnout
I po 12 letech od smrti Moniky a Kláry Kramných pokračujeme v důsledném rozkrývání jednoho z největších justičních selhání posledních dekád.
➤ Spolupracujeme s předními zahraničními experty z oboru forenzní patologie, toxikologie a soudního lékařství – lidmi zcela nezávislými na ostravském justičním systému, který za tento rozsudek nese přímou odpovědnost.
Objevují se nové skutečnosti, které mají zásadní význam pro zpochybnění původního rozsudku a mohly by být důvodem k novému projednání věci. Z taktických důvodů je zatím nezveřejňujeme. Jejich obsah však zásadním způsobem otřásá konstrukcí o vraždě elektrickým proudem.
Spolek Šalamoun nebude mlčet. Tento případ je a zůstává symbolem selhání spravedlnosti.
Petr Kramný si odpykává výjimečný trest, aniž by existoval jediný přímý důkaz jeho viny.
Ani jediný forenzní důkaz o elektrickém proudu. Ani jediný logický motiv.
A my nepřestaneme, dokud nebude spravedlnosti učiněno zadost.
www.spoleksalamoun.com
