Článek
Jenže ve skutečnosti nejde o porážku jednoho odsouzeného. Je to porážka spravedlnosti v České republice.
Neprovedené posudky, zamlčené důkazy
V původním řízení chybí klíčové znalecké posudky. Nikdy nebyl vypracován posudek z patologie myokardu, přestože odborník světového formátu doložil, že na srdci Moniky i Kláry Kramných chybí typické známky zásahu elektrickým proudem. Takzvané „bark wave lines“ prostě neexistují. Bez nich nelze diagnózu elektrosmrti vůbec stanovit.
Stejně tak soudy odmítly posudek z forenzní biomechaniky, ačkoliv tento obor umí jasně říci, zda je tvrzený mechanismus vraždy vůbec fyzikálně možný. Odpověď znalců je jednoznačná: není.
Dr. Nagi – svědek, kterého se česká justice bojí
Egyptský patolog Dr. Nagi, který těla pitval jako první a bez autolýzy, je pro celý případ klíčový. Jeho závěr je stručný: na tělech Moniky ani Kláry Kramných není jediná proudová stopa. Výslech tohoto svědka by trval 15 minut prostřednictvím videokonference. Česká justice však jeho slyšení systematicky blokuje. Proč? Protože by během čtvrthodiny spadla celá konstrukce obžaloby.
Pieta a etika, nikoli senzace
Z ohledu na úctu k poškozeným, jejich rodinám a přátelům vám z etických důvodů nemůžeme ukázat, v jakém stavu se těla nacházela po převozu z Egypta. Jedno ale říci musíme: ti, kdo znali Moniku za jejího života, by ji na pitevním stole vůbec nepoznali.
Krk
Názor, nebo fakt?
Soudy i Evropský soud redukují odborné závěry na pouhé „jiné názory znalců“. Jenže znalecký posudek není dojmologie. Je to odborný závěr nad fakty – pitevními protokoly, histologií, fotografiemi. A faktem je, že neexistuje žádný důkaz o zásahu elektrickým proudem.
Mezinárodní odborníci potvrzují: důkaz není žádný
Díky spolupráci s Innocence projekty případ přezkoumali i špičkoví američtí soudní lékaři. Měli k dispozici protokoly, fotografie, videa i histologické preparáty. Jejich závěr? Stejný jako u českých odborníků: žádný důkaz o elektrosmrti neexistuje.
Co tím soudy chrání?
Ptáme se zcela otevřeně: Proč české soudy tak zoufale brání obnovení řízení?
Protože vědí, že nenajdou jediného znalce, který by si před soud troufl prohlásit, že příčinou smrti Moniky a Kláry Kramných byl elektrický proud.
Závěr
Případ Petra Kramného není složitý. Je prostý: není důkaz – není vina.
Prohrál tedy Kramný? Ne. Prohrála spravedlnost. A spolu s ní důvěra občanů, že české soudy hledají pravdu, a nikoli jen potvrzení předem určené verze.
Vítejte v právním státě.
