Hlavní obsah

Vláda SPOLU zradila chudé voliče, proč je média haní za hlas Babišovi?

Foto: Suscitator/ChatGPT Image

Pod rouškou „datových analýz“ vznikají texty, které místo pochopení sociální bídy moralizují. Seznam Zprávy nepíší o volbách, ale o „špatných voličích“, kteří si dovolili být chudí a jít volit.

Článek

Článek Seznam Zpráv s titulkem „Přehlížení šli volit a rozhodli“ je dokonalým příkladem, jak se dá pod rouškou datové žurnalistiky psát o lidech pohrdavě a s jistotou, že se nebudou bránit. Autoři přicházejí s „analýzou“, podle níž hnutí ANO drtivě vyhrálo v obcích, kde lidé pobírají příspěvek na bydlení. Čtenář se má mezi řádky dozvědět cosi znepokojivého: že chudí voliči rozhodli o výsledku voleb. Realita článku je však taková, že stigmatizuje chudší voliče.

Tvrzení, že lidé volí Babiše kvůli tomu, že pobírají dávky, je zjednodušující a ignoruje kontext. (Hnutí ANO volili i majetní a úspěšní, profesoři i mistři řemesla, OSVČ i zaměstnanci atd.) Média by měla víc zkoumat systémové důvody a například regionální nerovnosti, nedostatek pracovních příležitostí nebo úpadek veřejných služeb, který byl zřetelný za vlády SPOLU.

Na první pohled tvrzení „Přehlížení šli volit a rozhodli“ zní neutrálně. Ale jen na první. Titulek i text přetékají moralizujícím podtónem: kdo čerpá dávky, volí populistu, a tím pádem škodí „rozumné“ společnosti. Není to analýza, je to hrubý útok na lidi, kteří musí žít v regionech, které nechala vláda SPOLU krvácet a chudnout.

V zemi, kde značná část lidí (podle průzkumů okolo 10 %) žije od výplaty k výplatě právě kvůli krokům koalice SPOLU, působí podobné texty jako veřejné zostuzení – v bílých rukavičkách, ale se stejným účinkem. Obviňování voličů odvádí pozornost od selhání vlády. Lidé nevolí populisty jen tak z rozmaru – často je k tomu vede frustrace z pocitu opuštěnosti a nedůvěry v systém. Vláda „nechala regiony padnout“, což ukazuje, jak dlouhodobé zanedbávání periferií vytváří živnou půdu pro politiky jako Babiš.

Autoři přitom míchají korelaci s příčinou. Lidé nevolí Babiše protože berou dávky. Berou dávky, protože politický systém, který roky ignoroval regionální bídu, selhal. Kdyby stát neumořoval sociální síť, nemuseli by dnes voliči hledat záchranu v marketingovém mesiáši. Ale to se do analýzy nevejde, protože by se musel změnit rámec: z „voličů, co si za to můžou sami“ na „vláda Petra Fialy, nechala celé regiony zchudnout“.

Autoři podobných textů vytvářejí narativ, který staví chudší vrstvy jako méně racionální nebo manipulovatelné, což je nejen nespravedlivé, ale i kontraproduktivní. Místo pochopení jejich situace je to spíš zostuzuje a prohlubuje propast mezi elitami a běžnými lidmi.

Dvacet obcí z tabulek není „trend“, ale datová dekorace pro už hotovou tezi. Bez širšího kontextu (např. jaký podíl těchto obcí tvoří celkový volební výsledek) taková analýza skutečně působí spíš jako podpora předem dané teze než jako objektivní zkoumání. Bylo by zajímavé vidět, jaké další faktory (např. vzdělání, infrastruktura, historické preference) hrají roli v těchto regionech.

Volební chování v chudých regionech je výsledkem dlouhodobého rozpadu veřejných služeb, práce a důvěry. Místo aby autoři rozebrali, proč se lidé cítí opuštění, používají je jako zrcadlo pro morální kýč střední třídy: My platíme, oni berou.

A tak máme nový fenomén – „špatný volič“. Ten, kdo se dovolil dostavit k volbám, aniž by se předtím vykoupil z chudoby. Novinářská elita místo reflexe přináší stud a kázání. A v jejich stínu roste další generace přehlížených, která si při příštích volbách znovu řekne: když už mě všichni soudí, tak aspoň budu volit toho, kdo o mně mluví.

To není „volební analýza“. To je diagnóza morálního úpadku médií, která už nerozumí zemi, o níž píší.

Parlamentní volby 2025

Výsledky voleb s 34,51 % hlasů vyhrálo hnutí ANO, za nimi skončilo SPOLU (23,36 %) a STAN (11,23 %). Volební účast byla 68,95 %.

ANO skutečně dominovalo, což podporuje můj argument, že frustrace z politiky SPOLU (jejich přehlížení regionů a obyčejných lidí) mohla hrát významnou roli.

Vysoká volební účast (téměř 69 %) zároveň naznačuje, že lidé byli motivovaní jít volit, což může být odrazem jejich nespokojenosti s odcházející vládou.

Čtěte blog Suscitatora na Médium.cz

Foto: Suscitator/ChatGPT Image

Obrázek č.1

Zdroje:

Průzkum Provident Financial / Kantar (2025): Desetina Čechů žije od výplaty k výplatě (9 %). Zdroj: Echo24.cz.

Oficiální výsledky voleb 2025 (ANO 34,51 %, SPOLU 23,36 %, STAN 11,23 %). Zdroj: Wikipedie – Volby do Poslanecké sněmovny 2025.

Volební účast 68,95 %. Zdroj: Metro.cz – Volby 2025.

Široká voličská báze ANO včetně střední třídy a podnikatelů (volební průzkumy 2025). Zdroj: e15.cz – Volební průzkumy 2025.

Článek Seznam Zpráv „Přehlížení šli volit a rozhodli“. Zdroj: Seznam Zprávy

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz