Článek
Před více než měsícem přišli voliči k urnám v rekordním a léta nevídaném počtu. Svými hlasy posléze rozdali karty politikům, kteří nyní skládají vládu a také těm, jejichž role bude s největší pravděpodobností v následujících letech spočívat v opoziční práci.
Dnešní licitace mezi Pražským hradem a Andrejem Babišem je něčím, co vybočuje z praxe demokratického předání moci a respektování výsledků voleb. Petr Pavel ale není prvním prezidentem, jehož podmínky, mírně řečeno, ohýbají ústavní principy a tuzemskou parlamentní demokracii přetváří v prezidentský systém. Za dnešní vývoj je odpovědný především Miloš Zeman a byl to právě první přímo volený prezident, kdo si po svém vyložil rozsah svého mandátu a nejen že nejmenoval Miroslavu Němcovou premiérkou v roce 2013, ale následně také stvořil vlastní vládu pod Jiřím Rusnokem a během dvou volebních období některé ministry nejmenoval vůbec, zatímco jiné odmítal již apriori před navržením.
Zemanova praxe je pro Petra Pavla precedentem a dnešního prezidenta jistě láká možnost ovlivňovat dění v České republice nad rámec Ústavou svěřených pravomocí. Jde ale o něco škodlivého a zcela nepřístojného, protože to není prezident, kdo vyhodnocuje práci politiků, ale volič. Andrej Babiš nevládne sám a jeho práci, ale práci partnerů z SPD a Motoristů sobě, vyhodnocují pouze voliči a demokratické instituce v České republice, tedy Ústavní soud, Senát a v neposlední řadě, v rámci svěřených pravomocí, také prezident republiky.
Máme v České republice funkční demokracii? Pokud ano, nechť Babiš vládne
Andreje Babiše bych nikdy nevolil a mám k tomu mnoho důvodů. Většina voličů v České republice ale lídrovi hnutí ANO důvěru svěřila, konečně právě hnutí ANO a jeho předseda volby vyhráli s přehledným náskokem. Věděli voliči, že je Andrej Babiš obžalovaný v kauze Čapí hnízdo a nachází se ve střetu zájmů kvůli vlastnictví miliardového impéria, jehož příjmy sestávají i ze státních dotací? Ano, voliči toto věděli, konečně každý den zaplavovaly republiku titulky o Babišových aktivitách, soudním procesu a političtí oponenti lídra ANO jmenovali jako bezpečnostní riziko.
Věděli pak voliči o úmyslech Andreje Babiše? Ano, programové prohlášení nové vlády vychází z předvolebních slibů hnutí ANO a koaličních partnerů a ačkoliv jsem opravdu usilovně programy jednotlivých partají procházel, nenachází se mezi deklaracemi před a po volbách žádný zásadní rozpor. Andrej Babiš jasně deklaroval, že je pro něj prioritou domácí politika a nehodlá se nad rámec povinností v mezinárodních organizacích zabývat děním na Ukrajině. Stejný přístup volili i Motoristé, ale hnutí SPD se muselo ze své rétoriky stáhnout a kvůli apelům Babiše a Motoristů došlo ke zmírnění Okamurových útoků na Evropskou unii a NATO.
Voliči tak nemohou být překvapeni výslednou vládní koalicí a co je zajímavější, s Babišem by menšinovou vládu vnímalo pozitivně až 35 % voličů SPOLU a 45 % voličů STAN. Tito občané také moc dobře o Babišově střetu zájmů, trestním stíhání a názorech vědí, i tak by s ním ale vládu tolerovali. Mezi voliči, což by mělo opravdové demokraty zajímat nejvíce, panuje většinový konsensus na Babišovi, coby ministerském předsedovi země. Takto jsou rozdané karty, takto smýšlí voliči a ve stejném duchu je složená i většina v Poslanecké sněmovně, ze které má vzejít budoucí vláda České republiky.
A nyní k té demokracii a její síle. Existují v České republice ústavní instituce? Jistě ano, Andrej Babiš nemá v současném rozpoložení sněmovní ústavní většinu a nedrží ani ústavní majoritu v Senátu, čímž nelze schválit skutečně závadné a destruktivní zákony. Je Ústavní soud nestranný? Jistě ano, Andrej Babiš nemá možnost, jak rozhodnutí soudců ovlivnit a je to právě Ústavní soud, který vykonává dohled nad shodou vládního a legislativního procesu s nejdůležitějším zákonem země.
Ze souhrnu výše plyne podstatné zjištění - demokracie v České republice není ohrožena, protože jednotlivé komory zůstávají nezávislé a instituce Babišova vláda nemůže zásadně nabourat mimo mandát svěřený voliči, tedy prostou sněmovní většinou.
A zbytek? To už je politika. Zda bude vlát na Parlamentu ukrajinská vlajka je věcí politiků a právě oni jsou odpovědní za své konání. To samé lze uvést u Babišova střetu zájmů - pokud bude premiér krást nebo neoprávněně čerpat dotace a pomáhat svým firmám, musí mu účty vystavit voliči a jimi zvolení koaliční partneři. Dále má při kontrole vlády mandát Ústavní soud a v neposlední řadě lze také uvést roli médií, jejichž informace často vedou k politickým otřesům a změnám na tuzemské scéně.
Nikde v této rovnici nelze spatřit roli prezidenta republiky a není to hlava státu, kdo odpovídá za Poslaneckou sněmovnu. Paradoxně je to přesně naopak, prezident České republiky je tím, kdo oběma komorám Parlamentu podléhá a je to Senát a Sněmovna, kdo mohou hlavu státu omezit v jeho konání. Je to opět Sněmovna, komu Babišova vláda podléhá a je to volič, komu se zodpovídají zvolení poslanci v obou komorách Parlamentu.
Tento poněkud známý a funkční princip zmiňuji, aby na výše uvedené principy nebylo zapomenuto. Prezident není oním suverénem při určování politiky a personálního obsazení vlády, ale je to jen a pouze volič.
Petra Pavla nakazil Miloš Zeman. Jde ale o nemoc, nikoli sílu prezidentského úřadu
Ačkoliv nejsem voličem Andreje Babiše, Petr Pavel je na Pražském hradě i díky mému hlasu. Důvod mé volby byl jednoduchý - nechtěl jsem dalšího Miloše Zemana a věřím, že stejně smýšlelo i mnoho dalších lidí. Nemohu proto ve svém okolí, které rovněž Babiše nevolilo, pochopit onu škodolibou radost z nynější situace mezi lídrem hnutí ANO a Pražským hradem. Mí známí konstatují, že konečně Babiše někdo zastaví či umravní, ale někteří jdou až tak daleko, že radostně očekávají, jak Petr Pavel Andreji Babišovi zkomplikuje život i sestavování vlády České republiky.
Já ale rozhodně radost nemám. Současnou hlavu státu jsem volil právě kvůli Zemanovým excesům a jeho stylu výkonu funkce, kdy značně překračoval své pravomoci a stával se suverénem při výběru členů vlády a dokonce svou vládu i proti vůli sněmovní většiny sestavil. Pro mě jde o nepřijatelný postup a tím, že valná většina voličů, z nichž někteří patří i k podporovatelům bývalé vlády, vnímá Babišovu vládu přijatelně, jde prezident Petr Pavel technicky proti vlastnímu národu.
Pavel si po vzoru Zemana klade podmínky, žádá úpravy programového prohlášení vlády a překračuje svěřený mandát tím, že podmiňuje Babišovo jmenování veřejnou deklarací o řešení střetu zájmů. Takový rozsah pravomocí ale prezident České republiky Ústavou svěřený nemá. Existuje-li ve Sněmovně většina a existuje-li shoda na členech budoucí vlády, má jí prezident jmenovat bez zbytečného odkladu. Hotovo.
Je to Sněmovna, nikoli prezident, kdo vládu Andreje Babiše hodnotí a udržuje při životě. Bude-li Babiš vládnout proti zájmům občanů, je to opět Sněmovna, jejíž členové Babiše mohou odvolat, respektive vyslovit vládě nedůvěru. Rozdělení křesel v dolní komoře Parlamentu pak nabízí mnoho kombinací, dokonce i takovou, která Andreje Babiše nezahrnuje a také hnutí ANO může v průběhu své vlády podporu vlády i programové prohlášení změnit, rozhodne-li se hnutí ANO spolupracovat například s lidovci namísto SPD. Možností je mnoho a suverénem je Sněmovna, respektive opět volič, nikoli prezident.
V tomto kontextu bych rád Petru Pavlovi připomněl jeho vlastní slova ze dne 30. 9. 2025.
Mohu vás ujistit, že budu respektovat vůli voličů vyjádřenou výsledky voleb a budu postupovat v souladu s naší ústavou. Budu se zasazovat o vznik vlády, která bude stabilní a kompetentní. Budu apelovat na budoucího premiéra, aby nedopustil ohrožení naší bezpečnosti. Prezident ale není a nemůže být poslední záchranou, která pro jednoho zvrátí, pro druhého zachrání výsledek voleb. Žijeme v demokracii a hlavní slovo ve složení budoucí vlády a směřování naší země máte jedině vy – voliči. Vy rozhodujete.
Prezident mluvil moudře i nadstranicky a naznačil, že nebude dalším Milošem Zemanem. Bylo by dobré, kdyby se této zásady držel i dnes. Jistě je lákavé, stát se významným hybatelem politiky a určovat dynamiku moci v České republice, jak již dokázal Miloš Zeman, který se této nikým nesvěřené role zhostil s vervou sobě vlastní. Petr Pavel byl ale zvolen i proto, aby tomuto nutkání po moci odolal a úřad vykonával nadstranicky a v souladu se zájmy země.
Nyní je v zájmu většiny českých voličů jmenování vlády Andreje Babiše. Může to některým z nás být proti srsti, ale jsme-li demokraté, výsledky voleb uznat musíme a prezidentovi nezbývá, než Andreje Babiše skutečně jmenovat premiérem v rámci litery ústavy, tedy bez podmínek a bez zbytečného odkladu.
Dovětek autora
Kvalitní texty nevznikají ze vzduchu. Pokud rádi čtete nejen mé, ale i jiné texty rozličných autorů, podpořte je pochvalou, sdílením či přímo i finančně stejně, jako byste ocenili dobré jídlo nebo inspirativní knihu. Rychlá doba sociálních sítí vede často ke zkratkám a zjednodušování, které křiví společenskou inteligenci i kritické myšlení. Protiváhou zkratek je kvalita a opakem ignorace je zájem. Jen skrze zájem o kvalitu lze v případě obsahu vyvážit dnešní informační přebytek doby a to, jaké texty budou tvořeny, určují svým zájmem výhradně a pouze čtenáři.
