Může ministr občanům vědomě lhát? Petr Hladík ukázal, že ano

V poslední době pozoruji nepříjemný trend, kdy lidé přestávají věřit nejen médiím a politikům, ale i institucím, jakými jsou Ústavní soud, Nejvyšší soud, Policie České republiky a mnoho dalších. Kde ona eroze důvěry začala? Mluví se o ruské propagandě, zejména pak o jejím principu „Něvěřte nám, nevěřte jim, zpochybňujte vše“, ale toto smýšlení původně implementované Sověty za časů KGB se dnes zhmotňuje i mimo oblast ruských zájmů, například v české domácí politice, která s Ukrajinou a ruskými zájmy nijak nesouvisí. Jen těžko bych mohl obviňovat Rusy za nedůvěru české veřejnosti v postup soudu v kauze Čapí hnízdo nebo za mnoho zpochybňovačů masakru na Filosofické fakultě Univerzity Karlovy, kteří tvrdí, že bylo vše jinak.

Tento jev je dnes ve společnosti zakořeněný a přítomný, tudíž bychom jej měli eliminovat a nikoliv dále posilovat důvody k pochybnostem o slovech nejvyšších funkcionářů české politiky, například ministra životního prostředí Petra Hladíka. Ministr by neměl lhát, natož veřejně a neměl by zcela vědomě uvádět nepravdivé údaje v rozhovoru, který čtou stovky tisíc lidí. Ti se pak rozdělí na dva tábory. První politikům nevěří již z principu a budou Hladíka zpochybňovat i pokud by říkal pravdu a ti druzí jej budou ze stejného principu obhajovat. Třetí tábor pozorovatelů, kteří si umí kriticky vyhodnocovat informace a ověřovat si fakta, potom kroutí hlavou a nechápe, jak je možné, že ministr lže a se smutkem pak tito znalí problematiky sledují diskuse pod články, kde na sebe příznivci obou zmíněných táborů nemilosrdně útočí a je jim zcela lhostejné, kde je pravda, kterou je celkem jednoduché ověřit.

A tak dnes obviním ministra Hladíka ze lži a také poněkud kriticky zhodnotím přístup serveru Seznam Zprávy - který mimo jiné vlastní i můj blog - a uvidíme, zda v České republice stále existuje svoboda slova, protože věřím, že ano. Na rozdíl od ministra Petra Hladíka si dám práci a budu citovat konkrétní dokumenty, ze kterých čerpám a na základě jichž jej obviňuji ze lži. Kritika v demokratické společnosti nesmí být pouhým křikem a pokud má člověk zasáhnout nejvyšší patra, zvlášť pak důvěru ve slova člena vlády České republiky, měl by si opatřit nezpochybnitelné zdroje.

Petr Hladík dal Seznam zprávám rozhovor nazvaný „Hladík:Vybojovali jsme emisní povolenky, ať Havlíček blbě nežvaní“ po návratu z Lucemburska, kde se projednávaly emisní povolenky druhého typu, tedy notoricky známý systém ETS 2, jehož dopady pocítí domácnosti ve formě zvýšení plateb za pohonné hmoty a za plyn. Rozhovor je uveden slovy „Ministr životního prostředí Petr Hladík se vracel z úterního jednání v Lucemburku nadšený. Evropská komise vyslyšela český požadavek na úpravu emisních povolenek.“

Vše je tedy zalito sluncem a slova Petra Fialy se naplnila. Česká republika vytvořila evropskou koalici a úspěšně zastropovala emisní povolenky na 45 eurech za tunu oxidu uhličitého a domácnosti si mohou oddechnout. Pokud bude systém zaveden, zdražení bude pod kontrolou a nedojde k zásadním cenovým výkyvům v důsledku burzovních spekulací. Alespoň takový dojem si ze čtení odnese neinformovaný čtenář a řekne si „Výborně, zvládli to. Nebude to tak hrozné.“

Akorát, že nejde o realitu, ale o vědomou lež. Nyní cituji přímo z materiálu zveřejněného Evropskou komisí, který byl 21. října upraven právě po jednání ministrů. Uvedu zde plné znění relevantní pasáže v angličtině, aby mne někdo nenařknul ze špatného překladu. Hladík totiž nemluví pravdu, navíc si je toho dobře vědom a citace níže jej z této lži usvědčuje.

Překlad textu zní: „Pokud v průběhu prvních tří let po spuštění systému ETS 2 cena povolenky překročí 45 eur (v cenách roku 2020 navýšených o inflaci), budou na trh uvolněny další povolenky z tržní stabilizační rezervy, aby se omezily cenové výkyvy. “

Petr Hladík pak tvrdí následující,

Žádných 45 eur, žádné zastropování. Komise pouze slibuje uvolnění dodatečných povolenek, což ale již probíhá u již zavedených povolenek a cenovým výkyvům tento krok nezbránil. Níže vysvětlím, proč tomu tak je. Včera, 21. října, přišly servery Carbon Pulse a Bloomberg s plným zněním uniklého dokumentu Evropské komise, který byl předložen přítomným ministrům v Lucembursku. Tento dokument ale nehovoří o jakékoli úpravě ceny, natož o jejím zastropování. Povolenky mají být vypuštěny na trh za 45 eur nominální ceny z roku 2020. Aby čtenáři tuto diskrepanci pochopili, je nutné si uvědomit, že 45 eur z roku 2020 není 45 eur, ale v současnosti již přes 53 eur kvůli kumulované inflaci. Informace Carbon Pulse a Bloombergu se v této otázce shodují. Nyní k tomu Hladíkovu „cenovému stropu“. Ten má být podle ministrových slov zajištěn posílením tržního mechanismu MRS 2, tedy uvolněním dodatečných povolenek - dokument Evropské komise i Hladík hovoří až o 80 milionech povolenek ročně - jejichž umístění na trh má regulovat cenu. Kupeckými počty pak dojdu k číslu 3,6 miliardy eur v případě vypuštění všech povolenek. Tento systém má podle Hladíka i Evropské komise obchodování stabilizovat.

Jenže podle dokumentů Evropské komise má být uvolněno jen v prvním roce 2027 celkem 1,02 miliardy povolenek (!). 80 milionů dodatečných stabilizačních povolenek tak netvoři ani 10 % ročního trhu, což rozhodně nelze považovat za skutečné řešení cenových výkyvů. Podle Petra Hladíka ale tento 8 % nárůst objemu povolenek zcela utne spekulace a zabrání růstu cen povolenek. Čtenáři mohou porovnat dokumenty zveřejněné Evropskou komisí a skrze 14 denní bezplatný přístup k placeným článkům serveru Carbon Pulse také prozkoumat slovo po slovu řešení, které Evropská komise předložila.

Ceny zastropovány nebyly a povolenka nebude stát 45, ale zhruba 55 eur. Koalice států, která změny iniciovala, navíc požádala o odložení systému o rok, tedy o uvedení systému ETS 2 až v roce 2028, což Wopke Hoekstra, komisař pro klima, nulové emise a čistý růst odmítl. Jako útěchů pak členským státům, které o změny usilovaly, nabídl předběžné čerpání příjmů z povolenek ještě předtím, než dojde k zavedení systému a uvedl, že harmonogram je neměnný a spuštění ETS 2 je v zájmu všech.

Nyní již dále nebudu svým textem týrat Petra Hladíka, ačkoliv si to za svá slova bezpochyby zaslouží - kdo si dokumenty komise a serveru Carbon Pulse přečte, udělá si obrázek sám. Nerozumím, proč politici tak často překreslují realitu, která stejně nevyhnutelně vyjde na povrch a jejich slova popře za měsíc, rok či dekádu. Tento přístup ministra Hladíka nechápu o to víc, protože je po volbách a přiznáním skutečnosti, že nelze povolenky zastropovat a Evropská komise se jen snaží státníky ukonejšit před nevyhnutelným fiaskem, by KDU-ČSL ztratila krátkodobě, dlouhodobě ale záležitost bude řešit současná vláda, kterou v rozhovoru navíc Hladík pomlouvá skrze urážky vůči Karlu Havlíčkovi, který ale - poměrně výjimečně - v této záležitosti popisuje nepříjemnou pravdu. Nikdy by mne nenapadlo, že budu aktivně bránit Karla Havlíčka, ale v tomto konkrétním případě je - ověřitelně - pravda na jeho straně.

A tak se nyní ptám, kolik lidí si rozhovor s Hladíkem přečetlo a nyní bude z uvedených informací vycházet? Kolik odpůrců vztáhne hněv za Hladíkovy lži i proti politikům, kteří si jej nezaslouží? Kolik příznivců bude Hladíka bránit do posledního dechu, protože si nejsou ochotní přiznat, že podlehli konejšivému klamu? Kolik nenávisti mezi oběma tábory vytvoří dvě konfliktní informace nastávající a odchozí vlády, které zmatou občany natolik, že již nebudou věřit vůbec nikomu?

V tomto případě padá i malá část viny na Seznam Zprávy, které Hladíkova slova nekriticky tlumočí bez konfrontace s fakty a ministr tak může říkat, co si jen zamane. Novináři ale nemohou mít všudypřítomný fact-checking tým a kontrolovat každé slovo hosta, hlavní díl viny tak padá pouze a jen na bedra Petra Hladíka. Na závěr dnešního textu si dovolím připnout příspěvek Danuše Nerudové, která, ačkoliv sdílí s Hladíkem mnoho politických ideí, ministrova slova také funkčně popřela.

Prosím čtenáře tohoto textu, neupadněte do spirály vzájemného obviňování a nenávisti vůči politikům, ale raději si začnete ověřovat fakta skrze veřejně dostupné zdroje, abyste se dopátrali pravdy. Nelze také nedůvěru v ministra Hladíka vztahovat na další instituce demokratické společnosti, které jsou kotvou vymahatelnosti práva a ústavního pořádku pouze kvůli manipulativním a lživým výrokům jednoho politika.

Placené zdroje:

Dovětek autora

Kvalitní texty nevznikají ze vzduchu. Pokud rádi čtete nejen mé, ale i jiné texty rozličných autorů, podpořte je pochvalou, sdílením či přímo i finančně stejně, jako byste ocenili dobré jídlo nebo inspirativní knihu. Rychlá doba sociálních sítí vede často ke zkratkám a zjednodušování, které křiví společenskou inteligenci i kritické myšlení. Protiváhou zkratek je kvalita a opakem ignorace je zájem. Jen skrze zájem o kvalitu lze v případě obsahu vyvážit dnešní informační přebytek doby a to, jaké texty budou tvořeny, určují výhradně a pouze čtenáři.