Článek
Omlouvám se pravidelným čtenárům, kteří očekávají komentáře v oblasti financí, geopolitiky nebo další analytický rozbor některé zásadní světové události. Text na adresu poslance SPD, Jiřího Kobzy, kandidujícího v letošních volbách za hnutí Stačilo!, si odpustit nemohu a ani nechci. Naše rodina má psa i kočku a já osobně vyrůstal s psy nejrůznějších velikostí celý život a donedávna jsem měl ještě i přes 70 kilogramů vážícího leonbergera, který s námi již od konce minulého roku bohužel není.
I díky životu po boku psů a posléze i koní vím, že existují dva typy majitelů zvířat. První je chová za nějakým účelem a jsou prostředkem k dosažení cíle, tedy odchování mláďat, podání sportovního výkonu či výcviku ke konkrétnímu zadání, například k hledání drog či ochraně dobytka nebo majetku. Takový majitel bilacuje svou péči mezi výcvikem a láskou, bez které ale zvíře vycvičit nelze. Druhým typem majitelů jsou ti, kteří si zvíře z oné lásky pořídí a očekávají společnost na cestě životem. Může jít o ustájeného koně, na kterém se jednou za čas projedu a starám se o jeho blaho, nebo i o psa, jehož společnost v bytě či domě zahání pocit samoty a zvíře majiteli v takovém případě dělá zrcadlo. Jak se k psovi chováte, takovým se stane zvířetem. Jste-li agresivní, bude agresivní i pes. Jste-li láskyplní, zvíře vám oplatí stejnou mincí.
Případ dalmatinů Jiřího Kobzy je oním druhým případem. Plemeno není pracovní, není ani určeno k ochraně majetku a jde vyložené o společenského psa určeného k úloze nejlepšího přítele člověka v domácnosti. Psa v domácnosti nemůžete nenakrmit, jinak zemře. Nemůžete o něj nepečovat, jinak zemře také a takový pes je zcela odkázaný na charakter a odpovědnost majitele. Smrt takového zvířete, zvlášť pokud jej necháte zemřít v autě, je zcela vědomým činem majitele a lze z chování takové zavrženíhodné osoby mnoho vyčíst.
Nechat dva psy zemřít v autě nemůže být náhoda ani nešťastná okolnost
Podle informací médií nechal Jiří Kobza dva své dalmatiny zavřené v autě, kde zemřeli a posléze je našla Kobzova bývalá partnerka, která situaci odmítla komentovat. Hnutí Stačilo! vyjádřilo znepokojení, čin ale bagatelizovali a tiskový mluvčí, Roman Roun, známý svou nevybíravou povahou a agresivním chováním později uvedl, že Kobza psy nechal zemřít ještě v době, kdy za Stačilo! nekandidoval, což je zřejmě podle mluvčího Stačilo! na celé události to nejdůležitější.
Jak dojde k tomu, že dva dalmatini zemřou v rozpáleném autě? Taková věc se může stát jen za jedné jediné okolnosti - majitel je vědomě v autě nechá a psi zemřou jeho vinou. Jiné vysvětlení neexistuje, oni psi se sami do auta nezavřeli a kdyby mohli, nezemřou a z automobilu utečou. Ale to udělat nemohou, jsou zcela odkázáni na svého majitele, v tomto případě Jiřího Kobzu. Také není možné na psy v autě zapomenout, pes je buď s vámi, nebo není a v tom případě moc dobře víte, kde jste zvíře zanechali. A Kobza si musel být dvou dalmatinů škvařících se v autě vědom.
Tento fakt je za mne v celém příběhu nejhorší. Poslanci SPD a kandidátovi za hnutí Stačilo! to zřejmě bylo zcela volné. Co potom tento charakterový rys vypovídá o člověku a jeho povahových rysech, pokud si neváží života bytostí, které jsou na jeho jednáni závislé? Odpovědět si musí každý sám.
Jiřího Kobzu lze ale také nazvat pokrytcem. Právě on v roce 2018 navrhl tvrdší postih pro ty, kteří zvířata týrají a veřejně se prezentoval jako bojovník proti těm, kteří se chovají stejně jako on. To ale není jediný případ Kobzova zcela neuvážlivého přístupu k životům nejen zvířat, ale také lidí. V roce 2023 označil domácího teroristu Davida Kozáka, který zavraždil studenty i kantory na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, jako „špičkový produkt inkluzivního, progresivistického školství“. Později dodal, „Co se vlastně na FF UK učí? Jaký indoktrinační program nenávisti tam běží? Jakou roli v tom hrají neziskovky? Je snad v přípravě další střelec?“ a oba výroky byly následně kritizovány nejen vládními politiky, ale také opozicí a rektory vysokých škol. Jaký musí člověk být, aby na tragédii, kde vyhasly mladé životy studentů, reagoval tímto způsobem a neúprosně se snažil tlačit do mediálního prostoru své názory a politickou agendu?
To ale není vše. Kobza označil Vladimira Putina, kvůli jehož agresi zahynuly stovky tisíc, ne-li miliony vojáků a civilistů na Ukrajině, jako lidumila a posléze dodal, že by poslal lídry EU a Ukrajiny před soud za válečné zločiny. Zřejmě do Ruské federace a víme, jak v tamním režimu vypadá spravedlivý proces, pokud někde poblíž výslechové místnosti nečeká rovnou otevřené okno. Válečné uprchlíky z Ukrajiny pak Kobza v červnu roku 2022 označil jako trestance a zločince, kteří si pomoc od občanů České republiky nezaslouží.
Kdo si neváží života lidí, neváží si ani zvířat a naopak. Usmrcení psi vlastně nemohou nikoho ani překvapit
Nejhorším poselstvím příběhu o usmrcených psech Jiřího Kobzy je ona předvídatelnost a chybějící moment překvapení. Pokud někdo v době bezprecedentní tragédie neúnavně sbírá politické body a agresora odpovědného za miliony dalších vyhaslých životů označí za lidumila, mrtví dalmatini v autě jsou jen zcela nepřekvapivým vyústěním mnoha předchozích zavrženíhodných činů.
I zde platí ono pořekadlo, kdo nenávidí zvířata, nenávidí lidi. U poslance SPD Kobzy ale tento vývoj přišel opačně. Zcela transparentní lhostejnost vůči lidským životům na Ukrajině i na Filozofické fakultě Unverzity Karlovy byly dostatečně zrůdné a nepřijatelné, proč tedy Kobza čelí veřejnému pohoršení až kvůli dvěma mrtvým dalmatinům?
Kdokoli poslance Kobzu sleduje dlouhodobě včetně jeho vystoupení na dezinformačních platformách typu Protiproud nebo Aeronet, nemůže být charakterovou vyprázdněností a odporným chováním poslance SPD překvapen. Snad alespoň oni dva zbytečně usmrcení dalmatini nyní ze záhrobí a díky mediální pozornosti utnou neslavnou kariéru charakterově pokřiveného Jiřího Kobzy, která měla skončit již dávno s prvním nenávistným výrokem bagatelizujícím lidský život. Jiří Kobza byl ostudou republiky - ale také ostudou SPD, lze-li o něčem takovém mluvit - již dříve a jeho setrvání ve Sněmovně, uspěje-li ve volbách, jen prohloubí erozi demokracie a základních lidských hodnot ve společnosti.
Nejhorší na celé věci ale je, že pokrytec, pro něhož nemají hodnotu životy studentů Filozofické fakulty, Ukrajinců, ale ani dvou vlastních dalmatinů, má stále v České republice množství fanoušků, kteří jej v diskuzích obhajují a celou událost označují za kampaň opozice.
