Hlavní obsah

Děsivé výročí: 6. října 1948 zlegalizovali komunisté popravy a teror

Foto: Wikimedia Commons, Gampe, CC BY-SA 4.0

Budova pražského Karolina s pietním vizuálem připomínajícím oběti komunistických procesů v roce 2020.

Stačilo pár nevhodných slov, a skončili jste v lágru. Zákon na ochranu lidově demokratické republiky z října 1948 se stal nejstrašnější zbraní v rukou komunistické justice.

Článek

Podzim roku 1948 byl v Československu ponurý. Od únorového komunistického převratu uplynulo jen pár měsíců a noví vládci země si začínali uvědomovat, že k absolutnímu ovládnutí společnosti jim pouhá propaganda stačit nebude. Strach v ulicích sice rostl, ale odpor lidu nebyl zcela zlomen.

Komunistická strana v čele s Klementem Gottwaldem potřebovala efektivní, rychlý a především legální nástroj, kterým by dokázala zlikvidovat jakéhokoliv skutečného i domnělého nepřítele. Tento bič na „reakcionáře, agenty západu a rozvratníky“ spatřil světlo světa 6. října 1948.

V tento den tehdejší parlament schválil nechvalně proslulý zákon č. 231/1948 Sb., na ochranu lidově demokratické republiky. Na papíře měl chránit stát, ve skutečnosti však legalizoval státní teror, brutální čistky a justiční vraždy.

Nepříjemná ironie z první republiky

Jedním z největších paradoxů celého zákona je skutečnost, že komunističtí právníci ho nepostavili na zelené louce. Vzali si totiž k ruce demokratický zákon na ochranu republiky z roku 1923 (č. 50/1923 Sb.), který kdysi schválil parlament první republiky pod vedením Tomáše Garriguea Masaryka.

Rozdíl mezi oběma normami však nemohl být propastnější. Zatímco prvorepublikový zákon chránil demokratický stát, jeho instituce a svobodu občanů před extremismem zleva i zprava, komunistická verze z podzimu 1948 sledovala zcela opačný cíl. Nový komunistický nechránil republiku jako společný domov všech občanů, ale chránil specifické politické zřízení, totalitní ideologii a mocenský monopol jedné strany.

Trestným se nově stalo cokoliv, co režim označil za „ohrožení lidové demokracie“. Nadneseně můžeme říci, že z ochranného štítu svobody se přes noc stala zbraň namířená proti vlastním lidem.

Paragrafy, které trestaly i mlčení

Zákon č. 231 byl navržen tak široce, aby pod něj vyšetřovatelé Státní bezpečnosti (StB) a prokurátoři dokázali napasovat v podstatě jakékoliv protirežimní nebo jednoduše nepříjemné jednání. Hlavním architektem právní zbraně byl tehdejší ministr spravedlnosti Alexej Čepička. Mezi nejvyužívanější patřil § 1 (Velezrada) a § 5 (Vyzvědačství), za které hrozil trest těžkého žaláře, doživotí nebo rovnou trest smrti.

Takovou velezradou přitom mohlo být jen rozšiřování letáků nebo organizace diskusního klubu.

Foto: Wikimedia Commons (volné dílo)

Tehdejší ministr spravedlnosti Alexej Čepička, který byl hlavním strůjcem zákona č. 231/1948 Sb.

Nejzákeřnějším prvkem celého zákona se však stal § 35 – Nepřekažení nebo neoznámení trestného činu. Tento paragraf dělal z běžných občanů spolupachatele. Pokud jste věděli, že váš soused plánuje útěk za hranice, nebo jste v hospodě slyšeli někoho ostře nadávat na komunistické funkcionáře a nešli jste to okamžitě nahlásit na bezpečnost, hrozily vám roky vězení.

Režim tímto způsobem legislativně vynutil masové udavačství a paralyzoval jakoukoliv vzájemnou důvěru mezi lidmi. Trestná byla podle § 7 i pouhá nedbalost při uchovávání státního tajemství, což umožňovalo likvidovat nepohodlné úředníky a vojáky.

Když rozhodovali „soudci z lidu“

Aby mohl nový zákon fungovat co nejrychleji, schválil parlament ruku v ruce s ním také zákon č. 232/1948 Sb., o Státním soudu. Tento specializovaný justiční orgán měl pobočky v Praze, Brně a Bratislavě a projednával výhradně trestné činy podle zákona na ochranu lidově demokratické republiky. Klasická nezávislá justice byla odsunuta na vedlejší kolej.

Soudní senáty byly pětičlenné, přičemž klíčovou roli v nich hráli takzvaní soudci z lidu. Byli to ideologicky prověření dělníci a kádrováci, kteří prošli jednoletými kurzy na Právnické škole pracujících, neměli ovšem žádné standardní právní vzdělání.

V pětičlenném senátu zasedali tito laici vždy ve dvou, doplňováni třemi profesionálními soudci. Jejich úkolem bylo vnášet do procesů „třídní pohled“ – fakticky tak sloužili jako politická pojistka, aby rozsudky dopadly přesně podle instrukcí z ústředního výboru KSČ.

Podle statistik Státního soudu bylo za necelé dva roky účinnosti zákona č. 231 odsouzeno přibližně 26 000 lidí. Soud vynesl 232 rozsudků smrti, z nichž bylo 178 skutečně vykonáno. Podle jeho paragrafů byli k nejvyšším trestům odsouzeni i generál Heliodor Píka a Milada Horáková.

Od symbolu odporu k úplné rehabilitaci

Zákon na ochranu lidově demokratické republiky platil poměrně krátce – pouhých 21 měsíců. Zrušen byl k 1. srpnu 1950, kdy jej plně nahradil nový, komplexní komunistický trestní zákoník (č. 86/1950 Sb.). I za takto krátkou dobu však stihl fatálně zasáhnout do životů desítek tisíc rodin. Číslo tohoto předpisu se proto nesmazatelně vrylo do paměti národa.

Když během Pražského jara v březnu 1968 vznikla organizace sdružující bývalé politické vězně, zvolila si do svého názvu právě toto číslo: K-231. Spolek se stal masovým hnutím s desítkami tisíc členů, ale s nástupem normalizace byl již po půl roce komunisty opět zakázán.

Skutečného spravedlivého zadostiučinění se oběti zákona dočkaly až po Sametové revoluci. Federální shromáždění přijalo klíčový zákon č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci. Tento předpis s účinností od 1. července 1990 plošně a od počátku (ex tunc) zrušil drtivou většinu odsuzujících rozsudků vynesených Státním soudem podle zákona 231/1948 Sb.

Foto: Wikimedia Commons, Packa, CC BY-SA 2.5

Moderní podoba budovy Ministerstva spravedlnosti ČR ve Vyšehradské ulici. V letech 1948 až 1950 odsud ministr Alexej Čepička řídil komunistickou justici.

Lidem, kteří strávili roky v lágrech, byla navrácena občanská čest a dočkali se alespoň částečného finančního odškodnění. Nic z toho jim však ztracená léta a popraveným životy už vrátit nemohlo.

Anketa

Mělo by se o zločinech komunistů z 50. let učit na školách podrobněji než dnes?
Ano, povědomí mladé generace o totalitě je stále velmi slabé.
100 %
Ne, rozsah výuky v dějepisu je v současnosti naprosto dostatečný.
0 %
Mělo by se učit celkově více o moderních dějinách, ne o pravěku a starověku.
0 %
Celkem hlasoval 1 čtenář.

Článek byl sepsán s využitím následujících zdrojů:

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz