Článek
Ve fotbalovém světě prostě platí právo silnějšího. Když rozhodčí může v evropských pohárech pomoci klubu, který je (finančně) silnější a marketingově atraktivnější, obvykle to bez uzardění udělá. Něco podobného se odehrálo včera i ve Štruncových sadech.
Plzeň tam v sedmém kole Evropské ligy přivítala hvězdné portugalské Porto. Dnes je to jen stín týmu, který pod Mourinhem v roce 2004 vyhrál Ligu mistrů, ale stále silná evropská značka produkující řadu talentů. V zápase, kde šlo o postup. Nechci, aby to vyznělo nějak přehnaně nacionalisticky, ale nasadit na takový zápas rozhodčího z východní Evropy nebyl šťastný nápad.
Co se vlastně stalo?
Běželo už nastavení prvního poločasu, když se míč po hlavičce jednoho z hráčů Porta otřel o tělo Matěje Vydry, který hlídkoval u pravé tyče branky. Hráči Porta, jak jsou zvyklí ze své ligy, hned rozhazovali rukama, aby rozhodčí nabyl dojmu, že se mohlo jednat o ruku.
Opakované záběry ukázaly, že jestli se míč skutečně dotkl ruky (o čemž lze s úspěchem pochybovat), bylo to v situaci, kdy byla zcela u těla. Navíc se nejspíš jednalo o kontakt míče se stehnem a rukou současně. Diváci u televizních obrazovek byli proto lehce udiveni, když byl lotyšský rozhodčí přivolán k obrazovce VAR.
Z dostupných záběrů se jednalo o nesmírně neprůkaznou situaci. Takové penalty se přece pískat nemohou, ne? Plzeň v té době vedla 1:0, takže bylo zřejmé, že penalta by zápas nesmírně ovlivnila, zvlášť na úplném konci poločasu. Jaké bylo překvapení fanoušků, když Treimanis nejenže nařídil pokutový kop, ale Vydru vyloučil.
Jsme civilizovaný národ, takže rozhodčí vyvázl jen s bučením, pískáním a sprostými nadávkami na jeho adresu. Jeho rozhodnutí bylo hloupé. Anebo motivované vyššími cíli.
Nežádoucí Češi
České týmy mají s pochybnými rozhodnutími arbitrů na evropské scéně bohaté zkušenosti. Jen samotná Plzeň by mohla vyprávět. Namátkou mě napadá zápas s Barcelonou z její premiérové účasti v Lize mistrů před 14 lety, kdy byl ve 22. minutě do té doby vyrovnaného zápasu po faulu na Messiho v pokutovém území vyloučen Marián Čišovský.
Bylo to za takzvané zlaté éry Barcelony a španělského fotbalu, kdy jsme se poprvé dozvěděli moudra typu „faul zepředu je jasná červená“, případně „trestá se úmysl“. Podstatná ale byla jiná věc: nikdo z fanoušků Plzně se nikdy nezbaví dojmu, že stejná situace by na opačné straně hřiště byla posouzena úplně jinak.
V čem je pointa? Jednak Plzeň samozřejmě nemá velké hvězdy, které by se těšily zvláštní (až neférové) ochraně. Ale především to není finančně silná značka. Že je dnes vrcholový sport, a fotbal zvlášť, hlavně o penězích, už snad nepochybuje vůbec nikdo.
Bláznivý rozhodčí
Výše uvedené citace jsou nesmyslné a sloužily tehdy jen proto, aby se obhájila nápadně přísná rozhodnutí vůči slabšímu soupeři. Kdyby se totiž skutečně trestal úmysl, nemohl by Treimanis včera v Plzni pískat penaltu, natož sadisticky tasit červenou.
Ostatně když jsem viděl v přehledu zápasu, že byla udělena červená karta a penalta za hru rukou, myslel jsem si, že to byl volejbalový zákrok. Něco jako Suárez ve čtvrtfinále MS 2014 proti Ghaně. To by si Vydra už v této sezóně Evropské ligy nezahrál.
Není to ovšem zdaleka první exces lotyšského rozhodčího. Loni v březnu v zápase Lugana s Celje vyloučil domácího hráče a nařídil penaltu v 90. minutě, za zcela běžný zákrok. Lugano následně z Konferenční ligy vypadlo v rozstřelu. V roce 2020 zase v přátelském zápase vyloučil hráče za ukázání prostředníčku. Stejné gesto pak zopakoval vůči hráči.
Pikantní je, že v říjnu 2020 si na něj stěžovali i hráči Porta. Po řadě jeho kontroverzních rozhodnutí tehdy prohráli v Lize mistrů s Manchesterem United 3:1 a nešetřili kritikou. Včera si na téhož rozhodčího stěžovat nemohli. Tak si stěžovali na zdržování od Plzně.
Šance na postup
Pokud jde o Treimanise, jeho včerejší rozhodnutí nejspíš nebylo vedeno nějakou zásadní záští proti Plzni. Zdá se, že je to rozhodčí, který je výkonnostně slabý, a paradoxně, nebo možná právě proto rád strhává pozornost na sebe. Včera zápas hrubě ovlivnil.
Oslabená Plzeň sice tahala ve druhém poločase za kratší konec, nakonec však remízu 1:1 uhrála. Po předchozích třech bezbrankových remízách je pozitivní, že alespoň padaly góly, nicméně šance na první osmičku nejspíš padla. A za to bohužel může penalta a především vyloučení. Bránit 1:0 v plném počtu by bylo o hodně příjemnější.
Plzeň se tak musí soustředit na poslední zápas. Už příští čtvrtek ji čeká poslední zápas ve švýcarské Basileji. Ta prohrála třikrát v řadě a její šance na postup jsou skoro nulové, dala však o dva góly více než Plzeň. Nebude to nic jednoduchého, ale český tým je favoritem.
Plzni do posledního zápasu přeji trochu víc štěstí. A taky to, aby byl na její zápas tentokrát nasazen mentálně stabilní rozhodčí. Hned se jí bude hrát líp.
Anketa
Článek byl sepsán s využitím následujících zdrojů:
