Článek
Umělá inteligence za vás napíše diplomovou práci i s vyjmenováním zdrojů, z nichž čerpala. Vypadá tak věrohodně, že se některé vysoké školy rezignovaly na důslednou kontrolu, a raději diplomky zrušily. Když chatbot dokáže napsat bakalářskou práci, proč by nemohl napsat obyčejný článek. Říká se, že není nic staršího než včerejší noviny. Používání chatbot.
V médiích je čím dál běžnější praxí, bohužel zdaleka ne vždy si autor uvědomuje (a na textu je to poznat), jak jazykové modely (LLM – Large Language Model) fungují. Neznají sarkasmus, přísloví, nepochopí vtip a unifikují text tak, aby se nejvíce odpovídal tomu, na čem byla daná AI natrénovaná. Autorova autenticita je extrémně důležitá a bude i dál nabývat na významu.
Opakovaně jsem se za svou publicistickou praxi setkal s argumentem, který měl vyvracet můj napsaný text. Věta vždy začínala slovy: „Ale AI tvrdí, že…“ v tu chvíli mi bylo jasné, že nemá smysl daného oponenta poslouchat a brát vážně. Důvody jsou v zásadě dva.
Anketa
Dotyčný nezná z vlastní hlavy fakta, jimiž by oponoval. Což je v pořádku, nikdo nevíme všechno. Jenže zároveň je příliš líný, aby si fakta našel v relevantních zdrojích (což by v případě publicistů zavádělo profesním selháním). LLM umí vyhledávat a je natrénovaná na webových zdrojích. To, co nebylo publikováno na internetu, jako by nebylo. Takže pokud máte znalosti z knih, zejména těch starých, nebo naopak dáváte do souvislosti poslední aktuality, které se ještě nestihla naučit. Totéž platí pro osobní zkušenost. LLM nemá kongnitivní schopnosti, proto v argumentační logice důležité pro dobře napsaný materiál selhává.
Já to vím, AI nikoliv
Vím, že jsem několik let pracoval jako zaměstnanec pod Správou KRNAP. Ovšem jelikož má pracovní smlouva není na webu, tudíž ji LLM (v tomto případě ChatGTP a Perplexity) nenašly. Podle AI tedy pro to, že bych pro KRNAP pracoval „neexistují důkazy“.
Nevzdělaný, nebo alespoň nesečtělý publicista, pak ani nenajde logickou chybu v textu, protože LLM ji udělá jinde, než by ji udělal člověk. LLM navíc často halucinují, jsou natrénované k odpovědi, takže pokud pisatel neověřuje, snadno pustí ven neověřenou, tzv. vyhalucinovanou, informaci. Na některých textech už je podíl LLM znát.
Neobsahují osobní výpovědi autorů, jsou velmi obecné a hlavně nekonfliktní. Často jde o obecné fráze nepřinášející čtenářům nové či zásadní obohacení, protože je LLM vytáhl z už publikovaných textů. Smutné je, že méně mediálně gramotným čtenářům, kterých je čím dál víc, podobné texty stačí. A publicistické obci tak ubude nejen práce s ověřováním zdrojů, ale i se samotným psaním. Výsledek pak je vidět nejen na textech, ale i na stavu a vzdělanosti společnosti.
