Neplacení výživného bez trestu - úleva pro rodiče, nebo riziko pro děti?

Dosud mohl rodič, který dlouhodobě neplatil výživné, čelit trestnímu řízení. Jenže to často nevedlo k tomu nejdůležitějšímu - dítě peníze stejně nedostalo. Proto stát přesouvá řešení do civilní roviny – tedy k dohodám, soudům a exekucím.
Změna vychází z novely trestního zákoníku, která úpravu trestu významně zužuje.

Zároveň vláda schválila zvýšení úroku z prodlení, který se u neplaceného výživného počítá. Prakticky to znamená - dluh poroste rychleji než dřív – což může být motivace platit, i když trestní postih mizí.

Velkou výhodou je, že rodič, který alimenty neplatí, zůstává schopný pracovat a generovat nějaký příjem, ze kterého se může dluh splácet. Trestní řízení naopak často situaci jen zkomplikovalo a oddálilo okamžik, kdy výživné skutečně dítě dostalo.

Vyšší úrok z prodlení může také přidat tlak na to, aby se dluh neodkládal. Jinými slovy – čím déle rodič neplatí, tím dráž ho to vyjde.

Někteří rodiče se mohou cítit méně chránění, protože trestní oznámení a hrozba vězení pro ně bylo „poslední možností“, jak přimět druhou stranu platit.
Další úskalí, které v tom vidím je, že soudy i exekuce musí být mnohem rychlejší. Pokud tomu tak nebude, dítě může čekat stejně dlouho jako dnes…

Vyšší úrok může být motivační, ale také může způsobit, že celkový dluh naroste do částky, kterou dlužník už nikdy nesplatí. A tak se dítě opět nemusí dočkat ničeho.

Nová úprava je další pokus, jak se přiblížit tomu hlavnímu cíli - aby výživné dítěti chodilo pravidelně a bez zbytečných průtahů.
Děti nestojí o tresty ani paragrafy. Potřebují stabilitu, jistotu a vědomí, že se na dospělé kolem sebe mohou spolehnout.

Zda tento nový model opravdu pomůže, ale ukáže až čas…

Zdroje: