Článek
Desítky moudrých lidí se vyjádřily k tomu, jak „sudetoněmecký sraz“ v Brně není tím, co z něj dělají xenofobní úchylové ve sněmovně. Lze snést tisíce argumentů, ale velká skupina s černobílým viděním světa tomu není schopná porozumět a tvrdí, že je to provokace. Ale provokace ke smíření mi nepřipadá nežádoucí, spíš chvályhodná. Ovšem jeden komentátor ze stáje MFD včera napsal, jak prezident „definitivně dořízl Česko ve dví“. Jak to dokázal? Udělil záštitu festivalu Meeting Brno. Kdo si přečte poslání tohoto festivalu, zjistí, že jde o „otevřený dialog a porozumění, vytváření prostoru pro sdílení příběhů, hledání společných cest a překonávání hranic“ včetně koncertů a tradiční Pouti smíření. To je jako špatně? Podle toho komentátora asi ano a dobře je zřejmě řídit občanské aktivity „podle vlády“.
Jenže Česko rozdělují právě štváči, kteří se bohužel dostali i do sněmovny. Kdo jim věří a myslí si, že „na srazu“ jde o sudeťáky požadující své majetky, ať si na festival zajde a zjistí, že se plete. Odpůrci však místo argumentů raději hrdě nosí vlajky SSSR.
Vrcholem kostrbaté argumentace je tvrzení, že prezident svou záštitou popírá „vůli České republiky“. Tuto vůli údajně projevilo jednoznačné stanovisko Poslanecké sněmovny (pro pořádek: 73 poslanců z 200). Jenže od tohoto (ostudného a zbytečného) stanoviska se distancovala nejen celá opozice, ale i celá vláda, která se s výjimkou jednoho ministra této ostudě vyhnula. Proč ostudě? Protože toto hlasování vede k tomu, že pan komentátor odsuzuje pozvání bavorského premiéra na hrad. Nekecám, fakt píše, že je to „alternativní linie“ k vládní politice. Jenže copak je Německo nepřítel? V hlavách zabedněných kryptokomunistů a jejich fanoušků možná ano, ale jinak ne.
Podle článku také hrad „pokračuje v definování úplně alternativního směru v zahraniční politice“. V čem „jiná“ politika spočívá? Údajně v podpoře přijetí eura. Jenže to si přece nevymyslel prezident, ale zavázala se k tomu vláda, která vstoupila do EU, tak jaká „jiná“ politika? Vlastně trochu jiná asi je, když jsou ve vládě i tací, kteří chtějí vystoupit z EU. Nebo, že chce „rozpustit Česko ve Spojených státech evropských“. To si už pan komentátor vymýšlí, nic takového nikdy prezident netvrdil, jen podporuje větší soudržnost unie (což je mimochodem smysl toho pojmu).
Ale raději házet hrách na zeď, než přesvědčovat zapálené „takyvlastence“, aby pochopili měnící se svět nebo hájili svobodu cizího slova.
Odkaz na původní článek:
