Článek
Stát vrátil církvím v restitucích jejich majetek a podle premiéra tak mají dost prostředků, aby si platily vlastní školy. Je to úplně stejné, jako říkat zaměstnavatelům: potřebujete schopné pracovníky? Tak si je vychovejte! Nevím kolik, ale asi jen málo voličů ANO chápe, že je to nereálná hloupost. Budiž. Babiš voličům naznačuje, že by se dalo ušetřit 21 miliard. Jenže nedalo.
Totiž dalo, škrt je přece jednoduchý, ale co s těmi žáky/studenty? Kdyby měli pokračovat ve studiu, stát by musel zabezpečit stejné kapacity, které by soukromým a církevním školám zrušil. No a pointa je v tom, že státní dotace na provoz soukromých škol jsou levnější, než provoz státních škol. Takže by se ušetřilo 21 miliard za cenu utracených řekněme 29 miliard. Babiš znovu ukazuje své chaotické zasahování do odborných záležitostí, kterým nerozumí. Zato musí sdělit během „tiskovky“, že zpravodajské servery Aktuálně a Novinky jsou (kromě jiných) hlásné trouby opozice, které se snaží vnutit jakýsi zkreslený „názor“ občanům. Co na tom, že jde podle mezinárodních měřítek o nezávislé zpravodajství, stačí jen náznak kritiky Babišova pomateného chování a hodnocení je na světě. Babiš neuvedl, v čem spočívají údajné lži, zatímco za své se musel několikrát omlouvat. Místo toho opět lhal, že média neinformují o nákladech na obsluhu státního dluhu. Mezi řádky tak Babiš naznačoval, že mnoho miliard ve státním dluhu „zdědil“ (a ještě „nespravedlivě“ rostou). Jenže v médiích se minulý týden nejmíň tucet komentátorů této problematice podrobně věnoval. Takže nutno zatleskat jeho závěrečnému apelu, aby si občané udělali vlastní úsudek (ovšem ne podle médií, ale nejlépe ten, který on pravidelně prezentuje svým voličům). A jako v absurdní grotesce potom působí jeho výtka, že o vlivové dezinformační kampani ohledně polské snahy zabrat nám část území se dozvěděl až z médií (kupodivu těch nezávislých, která podle něj lžou).
Podobně vystupují Motoristé na MŽP. Co si asi pomyslí středoškolák, když ministr tvrdí, že v NP Šumava unikají „toxické, jedovaté a nebezpečné“ látky? (Protože toxické = jedovaté a tedy nebezpečné.) Asi to, že ten člověk nemá ani elementární znalosti problematiky, kterou „řídí“, jelikož nejdůležitější je podle ministra, že to trvá už tři roky a vědělo o tom MŽP za minulé vlády „a nekonalo“. V návalu nadšení, že je tu zase něco, co by šlo hodit na minulou vládu (která byla bohužel „lepší“ jen minimálně a výrazně jen v kultuře vystupování), mu uniklo, že ani on půl roku nekonal. Mimochodem, zmíněná lokalita není uvedena v systému evidence starých ekologických zátěží (SEKM3), takže o ní nejspíš nevěděla ani odborná veřejnost.
