Článek
Pachatel týrání byl rychle dopaden. Policie měla snadnou práci. Předpoklad, že spolu se zbídačeným psem najdou v bytě i jeho zemřelého majitele se nepotvrdil. Pes zůstal opuštěný v bytě ponechán svému osudu v podobě trýznivé a pomalé smrti hladem a žízní. Podařilo se ho zachránit na poslední chvíli a Blade přežil. A co jeho majitel?
Okresní soud v Uherském Hradišti vyměřil kvůli týrání psa Martinu Tomaštíkovi trest dvou roků vězení.
Tehdy jsem si spokojeně pomyslel. No konečně, to to trvalo. Na takové bezcitné zrůdy, které týrají zvířata se musí tvrdě. Sice bude ve skutečnosti za rok venku, ale je to pořád lepší než neustálé podmínky, které skutečným trestem nejsou. Konečně se soud neřídí myšlenkou „byl to jen pes“ a bude podle toho razantně postupovat. Soud v Uherském Hradišti se toho chopil správně. Konečně! Takové zrůda patří do kriminálu. Nějak mi unikla informace, že rozsudek je nepravomocný a pachatel se odvolal…
Odvolací krajský soud ve Zlíně zrušil původně uložený nepodmíněný trest a stanovil tříletou podmínku.
Proč? Zdůvodnění soudce bylo z mého pohledu nepochopitelné. Pachatele zachránil před trestem fakt, že pes v bytě ve skutečnosti opuštěný nebyl. Pachatel do bytu chodil a psa viděl. Nelze tedy jednoznačně dovodit, že jej týral úmyslně a jednalo se tak o nepřímý úmysl obžalovaného.
Chodil tam, psa viděl. A přesto neudělal vůbec nic…
Rozumí někdo myšlenkovým pochodům soudce? Tak to je snad podle mě ještě horší. S nezájmem sledovat umírajícího hubeného psa a nedat mu najíst ani napít. Řečičky o tom, že odsouzený byl gambler a v té době myslel jen na to jak si sehnat peníze do další hry mají být polehčující okolnost? Stejně jako úporná snaha obhájců udělat z obžalovaného chudinku, který si už vytrpěl svoje. Kvůli negativním reakcím na sociálních sítích musel ten chudáček uprchnout do ciziny. Sociální sítě snad mohl vypnout a kvůli ostudě se stačilo přestěhovat jinam do Česka. Třeba do Zlína, tam mají pro bezcitné tyrany větší pochopení. Tedy doufám, že jenom u soudu…
Jsou negativní reakce na sociálních sítích už trest a další přísnější potrestání již není třeba?
Tato argumentace na vítězné straně obhajoby, kterou soud akceptoval mě velmi překvapila. To už za chvilku budou jako trest stačit jen negativní reakce na sítích? To by se asi nikdo neměl u podobných případů raději ani vyjadřovat. Pachatel by tím mohl trpět a své utrpení by ten chudáček mohl úspěšně prodat v soudní síni. Píšou o něm takové ošklivé věci. Tolik toho musel vytrpět.
Na závěr mohu pogratulovat hned dvěma obhájcům. Svého klienta z maléru vysekali a on už nebude mít „zničený život“ krátkým pobytem ve vězeňské rekreační cele. Jistě jsou na sebe pyšní. A my ostatní si budeme muset ještě počkat. Doba kdy budou odcházet ze soudní síně podobné bezcitné zrůdy týrající psy a nejen je ze spravedlivým trestem snad není daleko. Zákony k tomu už máme, stačí je jen využít. Už to skoro vyšlo…
