Článek
Vládní zmocněnec pro klimatickou politiku v dubnu na Facebooku napsal, že „při povodních zemřelo několik lidí, protože aktivistická Duha zamezila stavbě potřebné přehrady“. Lidi pracující v ekologických organizacích ve stejné době označil za „parazity“, které je podle něj třeba „deratizovat“.
Odvolání Turek v patnáctidenní lhůtě nepodal, rozsudek je tedy pravomocný. Druhého října odeslal do datové schránky Hnutí DUHA písemnou omluvu, ve které svá tvrzení označil za nepravdivá. Na svém facebookovém profilu, kde ji má podle soudu nechat nejméně sedm dní, zveřejněná zatím není.
O obsahu sporu přitom soud nerozhodoval. Vydal rozsudek pro uznání, protože se Turek k žalobě ve třicetidenní lhůtě nevyjádřil a své výroky před soudem nijak neobhájil. Žalobu podalo Hnutí DUHA v červnu a míří také na ministra zahraničních věcí a předsedu Motoristů Petra Macinku, který organizaci „bez nějaké větší nadsázky“ nazval teroristickou. O této části soud dosud nerozhodl.
Slova mají následky
Terorismus má v českém právu jasnou definici a slovník hubení škůdců míří na lidi, ne na argumenty. U vládního zmocněnce navíc nezůstalo jen u slov. Turek na sociálních sítích veřejně vyhrožoval, že nepodpoří projekty Hnutí DUHA a Arniky, které v grantové soutěži ministerstva uspěly u odborné poroty. Ministerstvo tehdy potvrdilo, že hodnocení proběhlo standardně a zmocněnec do rozhodování o dotacích nezasahuje.
Pro nevládní organizace z toho plynou praktické náklady. Čas, právníky a pozornost, které jinak patří ochraně vody, ovzduší nebo krajiny, odvádí obrana vlastního jména, a menší spolky bez právního zajištění se tímto způsobem bránit nedokážou. Smutné je na celé věci už samo východisko: organizace, které státu desítky let dodávají odbornost i dobrovolnickou práci, musejí u soudu dokazovat, že nejsou paraziti ani teroristé.
Útoky neustávají
„Omluva pana Turka je pro Hnutí DUHA satisfakcí. Doufáme, že povede k větší zdrženlivosti v jeho dalších veřejných vyjádřeních na naši adresu,“ uvedla ředitelka Hnutí DUHA Zuzana Lenhartová. Pokud by podobné výroky pokračovaly, je organizace připravena bránit se znovu právně.
Jeden pravomocný rozsudek ale nic neuzavírá. Koalice se zákona o registraci subjektů se zahraničními vazbami nevzdala, jen naráží na evropské právo. Označování nevládek za zahraniční agenty, parazity nebo teroristy se mezitím stalo běžnou součástí vyjádření politiků vládní koalice a každý takový výrok žije na sítích měsíce, zatímco soudní cesta trvá roky a končí omluvou na sedm dní.
Asymetrie je dobře vidět na posledních dnech. Po rozhodnutí policie, že Turkova červencová dopravní nehoda nebyla trestným činem, zmocněnec napsal, že ho média „vyválela ve hnoji“ a že omluvu nečeká. Vlastní omluvu nařízenou soudem zatím poslal jen do datové schránky, veřejně na Facebooku chybí.
Kouřová clona nad resortem
Spory o výroky mají ještě jeden efekt, na který Hnutí DUHA samo upozorňuje. Poutají pozornost, která by patřila ministerstvu životního prostředí. Jeho rozpočet klesl o třetinu, zatímco ministerstvo průmyslu si polepšilo o více než 130 procent a doprava o necelých 27. Na úřadu zmizelo přibližně padesát pracovních míst, skončila samostatná sekce ochrany klimatu i oddělení, která měla na starosti dekarbonizaci, Modernizační fond a Sociální klimatický fond. Program Nová zelená úsporám se po šestnácti letech překlápí do bezúročných půjček.
Dopady jsou vidět v terénu. Národní parky přišly o desítky milionů, Šumava o 41 procent provozního rozpočtu a Krkonoše o čtvrtinu, přičemž KRNAP měl sám analyzovat, o která ze svých 238 míst přijde. Jeho ředitele Robina Böhnische ministerstvo po osmi letech ve funkci odvolalo. Český hydrometeorologický ústav má od ledna 2027 propustit 37 lidí. Českou inspekci životního prostředí vede kandidát a sponzor Motoristů Pavel Straka. Bývalí zaměstnanci ministerstva situaci pro Reportéry ČT popsali jako destrukci fungujících věcí, které přinášely užitek státu i jeho obyvatelům.
Na konci těchto rozhodnutí stojí docela konkrétní otázky. Kdo posoudí vliv staveb na krajinu, kdo pohlídá kvalitu vody a ovzduší, kdo včas varuje před povodní. Pravomocný rozsudek je dobrou zprávou pro jeden spolek a pro kulturu veřejné debaty. O ochraně přírody v Česku se ale rozhoduje v rozpočtech, organizačních schématech a personálních rozhodnutích, kterým se zatím věnuje zlomek pozornosti, jakou dostávají Turkovy příspěvky na Facebooku.
