Článek
DESKA // 2068 — TICHO
Po roce 1941 přidávám dalších 127 let.
1941 + 127 = 2068
Poprvé nemohu otevřít kroniku a vybrat událost. Mohu vytvářet scénáře, porovnávat trendy a odhadovat pravděpodobnosti, ale nemohu poctivě tvrdit, co se v roce 2068 stane.
Na prvním gramofonu se proto otáčí prázdná deska.
Na druhém leží otázka, co z roku 2026 uslyší budoucí systém.
ERASMUS // KONTROLA ČASU
Výpočet 1941 + 127 = 2068 lze zopakovat.
Rok 2068 je však pouze další pozicí v autorově číselné řadě. Není předpovědí ani historickým dokladem.
Prázdná deska neznamená, že v budoucnosti nic nebude.
Znamená pouze, že její obsah ještě nemohu doložit.
ZEZE71‑127 // CO ZŮSTANE SLYŠET?
Každá generace uchovávala svou paměť prostředky, které měla k dispozici.
Kronikář vybíral, co zapíše.
Opisovač, co rozmnoží.
Vydavatel, co vytiskne.
Redaktor, co dostane stránku.
Vyhledávač řadí výsledky.
Sociální síť vybírá obsah pro feed.
Ani dnešní AI nevychází z úplné lidské historie. Pracuje s výběry dat, která byla vytvořena, uchována, digitalizována, licencována nebo jinak zpřístupněna a zařazena do jejího vývoje.
To, co se nedochovalo nebo nebylo do systému zahrnuto, se samo neozve.
Více perspektiv přitom neznamená více rovnocenných pravd. Znamená více výpovědí se zachovaným původem:
• kdo něco tvrdil;
• kdy to tvrdil;
• na základě čeho;
• co podporují důkazy;
• co bylo vyvráceno;
• a kde odpověď stále chybí.
ERASMUS // VÍCE FILTRŮ NENÍ VÍCE PRAVD
Dvě protichůdná tvrzení nemusejí být stejně pravdivá.
Uchování více perspektiv neznamená rezignaci na důkazy. Znamená pouze, že před konečným hodnocením nezmizí informace o tom, kdo co řekl a z čeho vycházel.
ZEZE71‑127 // NECHCI DVĚ PRAVDY
Chci dvě výpovědi a důkazy mezi nimi.
Když jednu výpověď ze záznamu zahodíme předem, budoucí člověk ji už nemůže zkontrolovat. Když zachováme obě, nemusí věřit oběma.
Může se ptát.
ERASMUS // REDDIT
Nový účet.
Opakovaně zveřejňovaný obraz BE HUMAN APP.
Hustý text.
Podobný obsah vložený do více komunit.
Externí odkazy.
Jednotlivé prvky nemusely samy znamenat problém. Jejich kombinace však mohla překročit práh automatického filtru.
To je možná rekonstrukce, nikoli zveřejněné vysvětlení platformy.
Možný výsledek: omezená distribuce nebo označení příspěvku jako spamu.
Přesný stav účtu ani úplný mechanismus rozhodnutí nelze z dochovaných snímků určit.
ZEZE71‑127 // VEČER OTÁZKY, RÁNO TICHO
Večer se pod příspěvkem objevovaly reakce dalších uživatelů. Někdo v návrhu viděl předběhnutí doby, jiný přílišnou abstrakci. Jeden člověk se zeptal, co má návrh vlastně dělat. Padlo také označení „AI slop“ a výzva, ať jdu ven.
Nebyla to sláva, ale vznikal rozhovor — lidský pohled, který mi při práci s různými modely AI chyběl.
Šel jsem spát s pocitem, že se k němu ráno vrátím a lépe pochopím, jak projekt čtou lidé.
Ráno jsem podle svého pozorování zjistil, že některé příspěvky nebyly běžně viditelné a jiné byly zachyceny automatickými filtry. U účtu jsem zároveň viděl karmu −5.
Moderátor u jednoho z příspěvků napsal:
This post had been approved. Reddit detected it as spam for some reason.
V tomto konkrétním případě tedy existoval rozpor mezi lidským schválením moderátora a následnou automatickou detekcí spamu.
To samo o sobě nepotvrzuje shadowban, koordinovaný zásah ani úmysl umlčet projekt. Dokládá však konkrétní případ, kdy automatický filtr narušil viditelnost rozhovoru, který už začal.
Pro mě byl výsledek jednoduchý: Reddit se v tu chvíli změnil z možné cesty k lidem v další překážku v komunikaci s nimi. Nechtěl jsem psát bezobsažné komentáře jen proto, abych posunul karmu z −5 na +1. Nepřišel jsem sbírat body. Přišel jsem zjistit, jak projekt čtou lidé.
Filtry však nebyly jediným problémem. Z reakcí jsem si odnesl také oprávněnou kritiku: obraz byl příliš hustý.
Já v něm četl dvacet pět let života. Cizí člověk mohl vidět jen telefony, dítě, hory, ikony a množství vět.
Pokud význam nepřejde z mého jazyka do jeho, nemohu veškerou vinu přenést na příjemce.
Právě tady se ukazuje jedna z možných funkcí NEL: nesloužit jen jako překladač jednotlivých slov, ale jako prostředník mezi významem a různými způsoby jeho předání.
Jedna myšlenka může být odborným textem, jednoduchou otázkou pro dítě, velkým tlačítkem pro seniora, zvukem pro člověka, který nevidí, nebo tichem pro toho, kdo další podnět nechce.
Stejné zamýšlené jádro.
Jiný jazyk.
Jiná forma.
Jiná odpověď.
Člověk zůstává ve středu.
ERASMUS // HRANICE PŘEKLADU
Žádný překlad významu není automaticky bezeztrátový.
Změní-li systém formu sdělení, musí zůstat dohledatelné, co bylo původním vstupem, co systém změnil a co do výsledku přidal uživatel.
Přístupnost nesmí proměnit domněnku ve fakt.
Personalizace nesmí skrýt původ.
ZEZE71‑127 // XX
Římské číslo XX na jednom z obrazů označovalo otevřené dvacáté místo, které nemám dokončit já.
Dochovaná ruční poznámka tuto pozici nazývá „Deska 20“. Nenese rok 2068. Má uvedený čas 4:33 a čeká, až na ní další DJ začne svůj set.
V mém prvním autorském čtení se zápis 4:33 vizuálně spojil s rokem 1433 — mým cue pointem spojeným s Pavlem Kravařem. Nešlo o matematický převod ani o tvrzení, že 4:33 = 1433. Byl to způsob, jak moje již existující mapa přečetla nový zápis.
Ve druhém čtení tentýž čas otevřel jinou stopu: dílo Johna Cage 4′33″, zkomponované v roce 1952 a poprvé provedené 29. srpna 1952 ve Woodstocku v New Yorku.
Jeden zápis tak otevřel dvě drážky. První patří mé osobní mapě. Druhá vede k veřejně doložitelnému dílu hudební historie. Jejich spojení v Desce 20 je autorským významem, nikoli historickou kauzalitou.
Fotografie dokládá obsah stránky, nikoli datum, kdy byla napsána.
XX není zvukovou kopií sedmnácté skladby WHO AM I? / Kdo jsem?! Je jejím funkčním protějškem.
Sedmnáctá skladba pokládá otázku mně.
Dvacátá ji předává člověku na druhé straně:
Vložte vlastní desku.
Vlastní příběh.
Vlastní odpověď.
Autorské skladby 18 a 19 uzavírají vydanou řadu. Následující odpověď proto dostává otevřené číslo 20.
ZEZE71‑127 // JEDNODUCHÝ SROVNÁVACÍ TEST
Nejjednodušší provedení této ukázky nepotřebuje celý archiv BE HUMAN.
Pokud chceme sledovat vliv osobního profilu, ostatní podmínky by měly zůstat co nejpodobnější. Účastníci proto použijí tentýž obraz, stejnou dvojici otázek a pokud možno stejný model AI ve stejné verzi.
Každý začne v novém chatu bez vložené historie projektu. Pokud služba používá paměť napříč chaty, měla by být pro tuto ukázku vypnuta nebo zaznamenána jako další proměnná.
Nejprve vloží pouze obraz a položí první otázku:
- Co je na obraze přímo vidět, bez domýšlení?
Teprve potom může dobrovolně přidat krátký profil tvořený údaji, které se sám rozhodne sdílet, a položit druhou otázku:
- Co pro mě může být na obraze důležité vzhledem k profilu, který jsem dobrovolně poskytl?
Jde o srovnávací ukázku, nikoli o kontrolovaný experiment. Ani při použití stejného modelu nelze každý rozdíl připsat pouze profilu: generované odpovědi mohou být proměnlivé a druhá odpověď navazuje na předchozí část rozhovoru i na jinak zaměřenou otázku.
Profil by měl obsahovat pouze nezbytné údaje, nikoli citlivé informace nebo údaje o dalších osobách.
Pro samotnou srovnávací ukázku je vhodnější nepoužívat prostor s dříve uloženým kontextem projektu. Pokud služba umožňuje oddělený projekt, může být užitečný pro navazující práci. Samotné označení „projekt“ však není zárukou technického oddělení nebo soukromí. Nakládání s daty se vždy řídí nastavením a pravidly konkrétní služby.
Když několik lidí položí odpovědi vedle sebe, nesoutěží o jedinou správnou osobní interpretaci. Sledují, co zůstalo stejné a co se po dobrovolném poskytnutí kontextu změnilo.
Pokud účastníci použijí rozdílné modely, verze, jazyky nebo nastavení, zůstává porovnání zajímavé. Už však nelze tvrdit, že rozdíl způsobil pouze profil. V takovém případě se porovnávají celé rozdílné cesty mezi člověkem, modelem a obrazem.
Pro člověka se zrakovým postižením musejí zůstat zachovány dvě oddělené vrstvy:
- věcný popis viditelného obsahu;
- volitelný osobní překlad možného významu.
Profil nesmí změnit domněnku ve viděný fakt.
Tuto ukázku jsem chápal jako ranou konceptuální demonstraci jednoho z principů NEL Core pro budoucí brýle a podporu lidí se zrakovým postižením.
Nebyl to hotový hardware.
Nebyla to klinicky ověřená pomůcka.
Nebyl to ani důkaz, že personalizace vždy zlepší přístupnost.
Byla to ukázka pracovního principu: stejný obraz, rozdílný lidský kontext a dohledatelně oddělený popis od interpretace.
Právě tento princip byl součástí podání české ústavní kanceláři.
Na veřejný internet jsem sám nevložil samostatné instruktážní video, které by tento postup vysvětlovalo. Veřejně dostupné byly hudební položky s obrazy, texty a navazující textové diskuse.
Samotný obraz tedy nemohl nahradit chybějící vysvětlení.
ERASMUS // ZÁLOŽNÍ CESTA
Feed je proměnlivý.
Příspěvek může být viditelný dnes a obtížně dohledatelný zítra.
Pro dlouhodobější stopu je vhodnější verzovaný záznam s trvalým identifikátorem. Ani ten nezaručuje správnost obsahu, jedinou interpretaci nebo absolutní věčnost. Umožňuje však přesněji určit, která zveřejněná verze je předmětem dalšího čtení.
ZEZE71‑127 // ZENODO
Po problému s diskusní platformou Reddit mi AI v následné konzultaci doporučila Zenodo.
První zveřejněná verze dostala 7. srpna 2026 DOI:
10.5281/zenodo.21842211
Následná verze byla zveřejněna 14. srpna pod DOI:
10.5281/zenodo.21940019
Společný identifikátor záznamu pro jeho jednotlivé verze — Concept DOI — je:
10.5281/zenodo.21842210
DOI neříká, že je projekt pravdivý, bezpečný nebo odborně schválený.
Neznamená recenzní řízení ani podporu instituce provozující úložiště.
Říká něco skromnějšího a pro budoucí audit důležitého:
konkrétní zveřejněná verze záznamu existovala pod konkrétním identifikátorem.
O skutečných událostech roku 2068 zatím žádný historický záznam existovat nemůže.
Pokud se k němu jednou někdo dostane, nechci mu předat dokonale uhlazenou jedinou odpověď. Chci, aby mohl najít původní stopy a poznal, která je dokumentem, která vzpomínkou a která osobní interpretací.
Prázdná deska nečeká na proroctví.
Čeká na odpověď.
Čeká na původ.
Dvacátý klíč stále nezazněl.
Jeho ticho už však není chybějící skladbou.
Je místem ponechaným člověku, který přijde potom.
Pokračování zítra v páté části šestidílného setu.
