Článek
Jak si to vůbec mohu dovolit? Zpochybňovat takové jednoznačné „dobro“!
Mou zásadou je, že by měla převažovat racionalita, pravdivé poznání, férovost a prospěch vždy co největšího počtu lidí. Také jsem se v naší komické a často dusivě tupé zemi nenarodil včera.
Považuji za vysoce pravděpodobné, že příšerným a nesmyslným jatkám na Ukrajině se dalo zabránit. Pokud by „Západ“ zaručil nevstupování země do NATO a její neutralizaci coby nárazníkové zóny. (Evidentně se možnosti ukončit válku s těmito garancemi naskýtaly také již nedlouho po jejím započetí.)
Takto nemusel zemřít a být zmrzačen strašlivý počet lidí. Pro mnohé oligarchické vlastníky je ale válka lukrativní byznys, minerální a půdní bohatství nepoputuje pouze k Trumpovi, ale k nejmilitarističtějšímu impériu, respektive k těm, kdo v něm něco znamenají. USA stále dominují mj. skrze NATO i České republice. Evropa promarnila moře příležitostí se vydat podstatně jinou cestou než militaristického barbarského kapitalismu a těžko ze současných evropských politických nul (sloužících beztak evropské oligarchii provázané s americkými a britskými finančními institucemi) vyjde nějaké podstatné oddělení moci NATO a EU. Bush, Obama, Biden či Trump představují jen různé pramínky této hyperimperialistické vlastnické a vojenské moci, které se vždy znovu po čase stékají dohromady. Loutka těchto zájmů na Pražském hradě v předvečer tříletého výročí ruské invaze mluvila o „mezinárodním právu“. To je ale dnes a denně porušováno americkým impériem a jeho vazaly.
Nepadnoucí analogie s Mnichovem '38 a další stokrát omleté reklamní slogany si na Staromák přišly poslechnout „tisíce lidí“. Mezitím roste počet dezercí z ukrajinských jatek, klesá ochota běžných Ukrajinců pokračovat ve válce a podporovat své mocipány a mocipaní. Země je v hluboké ekonomické a především sociální krizi - což je živná půda pro další fašizaci při beztak značném problému s neonacistickými a agresivně šovinistickými silami. Vedle Zelenského, který působil coby panák NATO a „Západu“, jsou zde patrně ještě horší a minimálně stejně zkorumpovatelné síly. Již za Zelenského probíhal masivní výprodej lukrativní černozemě západní oligarchii, zaváděly se zákony omezující zaměstnanecká a odborářská práva. Pokud jste „běžný“ obyvatel Ukrajiny, máte to děsivě špatné a mít budete - pokud jste tedy stále naživu.
Bludička havlovského světla - a tlupová nenávist k „russákům“
V pravicově indoktrinačním Respektu opakovaně publikují americkou propagandistku Anne Applebaum a jejího polsko-amerického chotě Radoslawa Sikorského, který je nyní v Polsku ministrem zahraničí za „hodnou“ pravicovou vládu.
Applebaumová má v Respektu nedávný text o „novém šarlatánství coby hrozbě pro demokracii“. Sikorski je zde zase citován, řka, že „americké metody budou možná na Rusy fungovat“. Myslí se „americké metody“ za Trumpa, který dle mého odhadu - narozdíl od paniky i propagandy o „zásadním obratu Ameriky“ - nevychýlí kurs militaristického a financializovaného impéria nijak podstatně (bude ale provádět drsné „experimenty“ a pomáhat americkému establišmentu zformulovat taktiku konfrontace s Čínou, což může zahrnovat i budoucí spojenectví s Ruskem).
Řeči o „politickém šarlatánství“ od lidí typu Applebaumové a Sikorského jsou dost pikantní. Jako by nebylo doložitelné, jakou moc oni zastupují a co ta dělá pro zachování privilegií největších vlastníků a jejich hlavních vykonavatelů! Je také doložitelné, jakými metodami se to děje. Denně jsou utráceny obrovské sumy na zpropagandizování vlastního obyvatelstva v „demokratických“ zemích, stále znovu se dokládá zkorumpovanost „seriózních“ médií a ačkoli se to připisuje vždy té „zlé“ protistraně, probíhá masivní „obchodování se strachem“ (že Rusové budou zítra v Pobaltí a pozítří v Praze, proto musíme zbrojit), dezinformace, manipulace, lhaní.
Applebaumová má ve svém textu o „Rasputinech nové doby“ na mušce rumunského prezidentského kandidáta, který, jen tak mimochodem řečeno, chtěl omezit vliv NATO v zemi s jednou z největších amerických vojenských základen v Evropě. Varuje také před lidmi, kteří „věří v kouzla“.
Uvědomuje si ale Applebaumová, že kdyby se dal příliš velký prostor racionalitě a pravdivému poznání, tak bude smetena její moc i s chotěm? Kam by přišli vlastníci zbrojního byznysu, o kterých se „noblesní“ paní Applebaumová nikdy nevyjadřuje? Kam by přišly „křesťansko-židovské hodnoty Západu“ např. ve světle poctivého popisu mocenských souvislostí genocidy v Gaze? Tak můžeme pokračovat ještě velice dlouho.
Nikdo mě nebude poučovat o tom, jak strašně morální jsou lidé, kteří se sešli 23. 2. 2025 „na podporu Ukrajiny“. Když se podíváte na transparenty, uvidíte hesla o „rudé verbeži“ (svatá prostoto!), vlajky NATO, rasisticky protiruská hesla. Nedlouhým hledáním zjistíte, jak jsou placeni pořadatelé (kteří nyní přišli o část amerických peněz na určitý druh propagandy a politického ovlivňování) a kdo jsou řečnící politické a mediální figurky. Zároveň nepochybuji o tom, že řada lidí shromážděných na Staromáku to „myslí dobře“ - avšak zcela bez souvislostí, protože jim o nich například v české „demokracii“ nikdo zvlášť veřejně neříká. Lidé často ze „střední třídy“, jejichž životní úroveň se snižuje za vlády „demokratů“, mají správný pocit, že jsou drceni nadřazenými silami, používáni a následně obětováni podobně jako ukrajinští pěšáci (přesto s podstatným rozdílem přežití!). A je tu přece kupa magického myšlení a „víry v kouzla“ - že máváním tou správnou vlajkou se nějak podstatně změní má či obecná situace. Ostatně, to samé rozebírám ohledně protestů na Slovensku, kterých se účastní velmi podobné demografické skupiny jako režimních akcí v Česku.
Je myslím také velmi dobře popsatelná dynamika českého střednotřídního konformismu, který se mocně podepisuje i na zbabělosti údajně „levicových“ kruhů. Člověk si může trochu přilepšit, když se stane placeným „aktivistou“ Milionu chvilek pro demokracii nebo bude „dělat dobro“ (ve velmi úzce a nepoctivě vymezených mantinelech) např. v Člověku v tísni. Jaká je alternativa? Sdílet osud běžných obyvatel? Dát se k nějakým chcimírům, komoušům a dezolátům?
Je jasné, kdo je agresor?
Ačkoli je prokazatelné, že sám nemá skutečný přehled a intelektuální zájem, je český oligarchický prezident inscenován skoro jako Havel nebo Masaryk varující před „historickými paralelami“ apod.
Na Staromáku také prohlásil, že „je jasné, kdo je agresor“. Ano, nelze zpochybnit, že Rusové podnikli vojenskou invazi (což je minimálně stejně kriminální jako invaze do Iráku podporovaná Václavem Havlem). Ale předtím je zde vývoj, který s odkazem mj. na Jeffreyho Sachse popisuji v předchozím článku - a pak některé skutečně přiléhavé paralely. Jak myslíte, že by se zachovaly USA, kdyby bylo oznámeno, že Mexiko nebo Kanada vstoupí do nějakého ruské vojenského paktu?
Pohybujeme se na různých úrovních rozboru. Člověk ale vždy musí pochopit řetězec souvislostí mezi jeho vlastní osobou a „velkým děním“, aby byl skutečně zorientován. Tohle vůbec není v Česku zprostředkováno. Kromě velmi prozaických a nízkých důvodů jsou zde i některé částečně omluvitelné: není přijemné si uvědomit, že jsem česká nula. V globálním „experimentování“ upadajícího Západu samozřejmě budou lehce obětovány různé Ukrajiny nebo Česka. Ale uvnitř těchto zemí probíhá stejný hierarchický útlak a stejné obětování. Skutečné české nuly mají mnohem blíže k ukrajinským (Ukrajinci se mohou u českého proletariátu přeptat, jak to má vládnoucí třída s těmi „hodnotami“, které pořád tak vytrubuje; někde mezi tím je ukrajinská a česká „střední třída“, která vyhlašuje „dobré úmysly“, ale spíše se lísá k těm nahoře a chová pokrytecky).
Když „hodný“ prezident Pavel mluví o „agresorovi“, doporučte mu, ať se podívá, jakou moc kryje coby maskot. Válečná a sociální jatka mohou mít různou intenzitu, ale v Česku provedla vlastnická třída s pomocí politických a mediálních vykonavatelů nejednu „speciální operaci“ proti vlastnímu obyvatelstvu. Nyní se blíží volby. A pište si, že s českými poddanými se také bude řádně „experimentovat“.
