Článek
Autor z oligarchicky dotovaného „progresivního“ deníku Alarm je snad zajímavý především tím, že nosí čepici v místnosti.
Pan Stanislav Biler psal na konci vládnutí minulé vlády - za níž se výrazně zvýšily sociální rozdíly (již dávno za lidsky akceptovatelnou mez), posílily některé doslova zhoubné tendence a byly odsouhlaseny další pravicové odpornosti -, že vlastně není nic hodné pamatování.
Jeho Alarm je „progresivní“ a přes Nadační fond nezávislé žurnalistiky je parta pana Bilera placena stejnými oligarchy, kteří vlastní Deník N a spoluvlastní Respekt, ale také platí prezidentskou loutku, strany Fialovy pětikoalice a různé indoktrinační organizace a podniky.
„Terorismus“ v Pardubicích! Jak na to?
Pardubický incident autor rekapituluje a článek vztahuje především k osobě Matyáše Zrna, šéfredaktora deníku Aktuálně vlastněného stejně jako ještě jiná média a například také Knihovna Václava Havla panem oligarchickým gaunerem Bakalou.
„Spisovatel“, „sociolog“ a „progresivec“ Biler o šéfredaktoru Zrnovi píše, že: „postupně propadá do bludů, kdy každé propojení všeho se vším otevírá dveře k další úrovni skryté pravdy“. Pan Zrno se totiž ve svém komentáři snaží obšírněji rozebrat zázemí a představy zadržených podezřelých:
Ale tak to není. Divní jsou oni. Blouzní o kolektivistické budoucnosti, kde se bude společně vařit, prát a uklízet a kde budou probíhat společné terapie (protože všichni přece mají duševní problémy). Samozřejmostí je zrušit rodinu, jak zněl i slavný tematický workshop, který Druhá směna uváděla před dvěma lety u příležitosti křestu stejnojmenné knihy, kterou finančně podpořilo ministerstvo kultury. Rodina se totiž „ustanovila v kapitalistických, koloniálních a patriarchálních dějinách“, dočtete se na pozvánce.
Podřízený oligarchy Bakaly v českém veřejném prostoru - z drtivé většiny vlastněném různými oligarchy - zastává určitý odstín pravicové moci a nadvlády. Demagogicky se snaží očernit (případnou) levicovou opozici.
A „progresivní“ pan Biler z deníku dotovaného jinými oligarchy především nabádá pana Zrna k profesionalitě a zmiňuje, že také dříve jako on psal komentáře pro Hospodářské noviny (taktéž vlastněné oligarchou Bakalou). Zrnův komentář přirovnává k něčemu, čemu říká „schizoposting“. Můžete se ptát, zda tomuto novému pojmovému vynálezu odpovídají i projevy paní Rychlíkové, která dříve také tvořila v Alarmu:
659127591_26791668930440876_2358253155445416444_n
Takže i paní Rychlíková - která je docela hojně obsazovaná i ve veřejnoprávních médiích coby „levicový hlas“ a také „mentoruje“ pro nadaci pana Bakaly - mluví o „terorismu“. Co myslíte: je útok na vojenskou techniku, při němž není nikdo zraněn, „terorismus“? Nejedná se o politickou zakázku tento pojem - a obvinění! - používat? A pročpak ho používá paní Rychlíková?
Čeští intelektuální sluhové pravicové moci a „palestinismus“
Pan Biler cituje také autory z ultrapravicově propagandistického Echa24 - které stejně jako Alarm dostává peníze na „nezávislou žurnalistiku“ od oligarchického NFNŽ. Zde bylo, respektive nadále je působiště výrazných ideologických postav Davida Klimeše a Josefa Šlerky, který coby „mediální vědec“ v článku publikovaném v Echu24 z roku 2023 tvrdí, že máme „obrovskou pluralitu médií“.
Ačkoli dostává Echo24 stejné oligarchické peníze jako Alarm, nazývá jej „progresivní“ pan Biler „dezinformační konzervativní mediální stájí Marka Španěla“. Od redaktora Martina Weisse cituje: „V roce 2023 jsme popsali, jak ekosystému, v němž vyšel překlad knihy Zrušte rodinu, v němž se angažovaly protagonistky časopisu Druhá směna, pomáhají granty od ministerstva kultury, EU, hlavního města Prahy a městské části Praha 10.“
U dalšího autora Echa24, pana Peňáse, který má být tím „intelektuálnějším“ autorem a soustředí se na tento typ demagogie dlouhodobě, je citováno následující:
Jejich fanatismus má sice tradiční kořeny (antisemitismus tady byl vždy), ale za našich podivných časů dostal formu kolektivního pomatení, projevujícího se epidemicky šířeným kýčem tzv. palestinismu.
Autorem vpravdě krásného bojového pojmu v době probíhající genocidy a masových fašistických zločinů s českou spoluúčastí je jeden z předních českých intelektuálů (kteří se neobtěžují studovat fakta o dějinách izraelské okupace a zločinů - či se jim to líbí), pan M. C. Putna, jenž na vrcholu genocidy Palestinců zavádí tento pojem jako útočné heslo především proti mladým lidem, kteří možná mají nějaký smysl pro lidskost a spravedlnost.
Deník N není o moc lepší
Lze myslím doložit, že „progresivní“ party dolem Alarmu či třeba také Deníku Referendum (dotovaného ze stejných oligarchických peněz) mají jistou náklonnost i propojení s částí pravicové nadvlády reprezentované „hodnými liberály“. Z tohoto okruhu tolerovaných „progresivců“ najdete hostující autory například v Deníku N nebo Respektu. Ty mj. mají společné oligarchické vlastníky, kteří také platí pana prezidenta, strany minulé koalice a různé indoktrinační podniky.
V kruzích „levicových“ liberálů či „progresivců“ bývají tato liberální média považována za nějak podstatně lepší. Avšak ukazuje se, že pravicově indoktrinační Respekt o izraelských zločinech - při nichž bylo například také povražděno bezprecedentní množství novinářů - do značné míry mlčí. Stejně jako o jejich českých souvislostech.
V Deníku N byly nyní k výchově mládeže i starších ročníků naservírovány články o tom, že „Útok v Pardubicích udělal rovnítko mezi propalestinskými názory a terorismem“ a také rozhovor s „expertem na extremismus“ panem Marešem o tom, že „radikální propalestinské hnutí má v Česku silné podhoubí“ a o tom, „jakou roli sehrály univerzity“.
Pan Biler demagogii a pravicové útoky těchto médií, jimž bývá jeho parta nakloněna, nezmiňuje. Nezmiňuje také další médium oligarchy Lukačoviče, které je nejčtenější na internetu - Novinky.cz - a které skrze několik autorů včetně velice snaživého pana Švamberka vybičovává české obecenstvo k ještě větší nevoli či nenávisti vůči lidem, na nichž jsou páchány největší fašistické zločiny současnosti.
Týden po „terorismu“ v Pardubicích vévodí stránce Novinek titulek: „Česko má problém. Radikalizující se malé buňky nelze zachytit.“
My si to v Česku pěkně pro sebe vysvětlíme - a nic neuděláme
Pan Biler tyto další ohavnosti necituje. Což ovšem kontrastuje s tím, co jeho Alarm dělal ve starších letech své existence pro roce 2013. Obsahoval kritiku pravicové propagandy a lhaní v soukromých oligarchických i tzv. veřejnoprávních médiích v mnohem větší míře než dnes.
Nynějším šéfredaktorem a patrně hlavním myslitelem je pan Jan Bělíček. Za jeho šéfredaktorování přestala být v Alarmu publikována řada zajímavějších, bystřejších a poctivějších autorů, kteří s menší roztřeseností psali o tom, jak funguje český pravicový režim, jeho oligarchická vlastnická třída i její mediální propagandisté z různých stájí.
Jakoby pan Bělíček a jeho „progresivní“ parta nyní podléhali nějakým pokynům a požadavkům (od svých oligarchických a dalších chlebodárců, lidí ze „slušné české společnosti“) na „více profesionality“ - tedy dle gusta vládnoucích skupin. To se projevuje servírováním mlhy a značné politické negramotnosti. Čtenáři novějšího Alarmu jsou taženi blíže k různým Respektům a Deníkům, tedy k pravicové protilidové moci.
Jistě, lze říci, že to je způsobeno prostředím české „slušné společnosti“, kam se asi lidé z Alarmu snaží patřit. Do české verze „vzdělanosti“, „slušnosti“ a „kultury“. Ale to je právě problém, tohle prostředí značně vybočuje k hloupé, bezohledné a snobské pravicové konformitě. Zdese vždy objeví více pobouření nad falešnými „teroristy“ než genocidou, útočnými válkami, brutálními nespravedlnostmi a útlakem. A party typu Alarmu k tomu přidávají jen lehounké pootočení doleva, mnohdy neškodné. A to třeba i můžeme panu Bilerovi věřit, že se mu nelíbí genocida s českou sítí podpory (již v Alarmu ale také nezkoumají).
Ve Velké Británii byli „teroristé“, kteří atakovali vyvražďovací techniku, nakonec osvobozeni - avšak po prvotních represích a zatýkání sympatizantů. Podobné akce také neproběhly zdaleka jen v Británii. Stejně jako mnoho jiných formálně legálních - například odborové blokády v evropských přístavech nebo zadržení přes Česko putující vyvražďovací techniky pro Izrael v italské Ravenně. Pokud by na tom náhodou někomu sešlo, tak dodávání zbraní Izraeli je podle několika mezinárodních úmluv nelegální. Je také pravděpodobné, že Česko coby fanaticky oddaného spojence, respektive komplice Izraele, budou zkoušet nadále používat k dodávkám zbraní i zbrojaři z jiných zemí, mj. Německa.
Česká pravicová nadvláda nejrůznějších odstínů má nyní žně a pořádá štvanici. Víte, co tomu nejvíce napomáhá? Česká zbabělost a konformita. Je to věc obecné populace, ale značný význam má i pojetí „vzdělání“ a angažovanosti pro základní humanistické principy - od nichž se povaha naší společnosti a její nadvlády drasticky vzdaluje. Jeden pán se dvěma doktoráty působící na Ústavu germánských studií mi nedávno rozšafně tvrdil, že masakry v Gaze a útočné války v Libanonu a Íránu jsou jako odveta spojenců v 2. světové válce v Drážďanech a Německu obecně…
Pokud bude v kruzích, které nám jinak chtějí namluvit, jak „stojí za kulturou“, nadále dominovat zaryté mlčení a ubohá pasivita k čemukoli kromě vlastní kariéry, bude to špatné. Dejme ale také šanci obyčejným neprivilegovaným lidem („slušní“ lidé jim říkají „dezoláti“), aby se účinně postavili proti nelidské pravicové moci.
