Článek
Volby skončily. Začalo hledání viníka. Podezřelý: blahobyt
Jiří Čunek vedl Vsetín s přestávkami dlouhé roky. Tentokrát jeho kandidátka skončila hluboko za novým uskupením VS21.
On sám výsledek popsal celkem přesně: soupeři vyhráli o parník.
A pak přišla ta část, kvůli které KLOBÁSA sama vyskočila z klobásovače.
Při přemýšlení nad důvody porážky mluví Čunek i o tom, že lidé žijí v blahobytu, chtějí změnu, ale vlastně nevědí proč.
V tu chvíli se porážka komunálního politika přestala týkat kampaně a začala týkat civilizačního komfortu.
AKT I: příliš dobře se vám daří. Proto jste mě nevolili
Je to fascinující obrácení klasické politické logiky.
Obvykle politik říká: zvolte mě a bude vám lépe.
Tady se do povolební analýzy vplíží možnost: možná se vám daří až moc dobře, a proto chcete změnu.
To je politický paradox téměř zenové úrovně.
Když jsou lidé nespokojení, je problém. Když jsou spokojení, může to být podle této logiky problém také.
AKT II: Vsetín odemkl premium tarif demokracie
Představte si volební leták budoucnosti.
„Máte práci? Máte kde bydlet? Město funguje? Výborně. Prosíme, nesnažte se nic měnit.“
Jenže voliči mají nepříjemnou vlastnost: nejsou zákazníci s automatickým prodlužováním předplatného.
I když město není v troskách, mohou prostě chtít jiný styl, jiné lidi, jinou energii nebo méně jednoho člověka, který byl u moci velmi dlouho.
To není chyba systému. To je systém.
AKT III: po čtrnácti letech může být největší soupeř kalendář
Čunek sám zároveň připustil mnohem prozaičtější vysvětlení: lidé z něj mohou být unavení, protože je ve vedení města dlouho.
A to je možná méně filozofické než blahobyt, ale o dost praktičtější.
Politik může mít zkušenosti, kontakty a dlouhý seznam projektů. Jenže každé volební období zároveň přidává další rok do kolonky „už jsme vás viděli“.
Někdy vás neporazí skandál ani katastrofa. Porazí vás prostě novinka.
AKT IV: vítěz měl 40 %, poražený 17 %. To už není drobná nálada
Nové hnutí VS21 získalo přes čtyřicet procent. Čunkovo uskupení zůstalo kolem šestnácti až sedmnácti.
To není situace, kdy vám chybělo pár hlasů a můžete vinu hodit na déšť.
To je demokratický způsob, jak město poměrně hlasitě řekne: zkusíme něco jiného.
A právě proto je hledání jediné příčiny skoro vždycky marné. Kampaň, únava, osobnosti, styl, témata, dlouhá doba ve funkci, touha po změně – všechno se může sejít najednou.
Blahobyt je jen zdaleka nejzábavnější položka seznamu.
AKT V: porážka je nejlepší filozofická laboratoř
Povolební rozhovory jsou nádherný žánr.
Vítěz vysvětluje, že lidé pochopili jeho vizi.
Poražený vysvětluje, že lidé chtěli změnu, byli unavení, uvěřili soupeři, nepochopili část práce, nebo se jim možná daří příliš dobře.
Volič mezitím sedí doma a často má mnohem prostší vysvětlení: zakroužkoval někoho jiného.
FINÁLE: demokracie je krutá i v blahobytu
Čunek po porážce říká, že novému vedení nechce překážet a dál zůstane senátorem a zastupitelem.
To je vlastně normální a zdravý konec dlouhé místní éry.
Bizarní je jen cesta k vysvětlení, proč ta éra skončila.
Možná byli lidé nespokojení. Možná byli spokojení. Možná byli až příliš spokojení.
A možná prostě chtěli jiného starostu.
Když prohrajete o parník, může být problém kampaň. Nebo taky civilizační blahobyt. Záleží, jak široký máte Excel.
Zdroje a ověření
Novinky, 10. 10. 2026: Čunek ve Vsetíně končí – výsledek kolem 16–17 %, vítězné VS21 přes 40 % a Čunkovo vyjádření, že soupeři zvítězili „o parník“.
