Veronika Vrecionová (ODS), možné bezpečnostní riziko

Redakce obdržela výzvu požadující odstranění článku „Martin Stiborek a Czech Casting: co dokládá obžaloba a kde začínají politické spekulace“, zveřejněného na platformě Médium.cz. Dopis tvrdí, že publikace neoprávněně spojuje jméno klienta (Martina Ctiborka) odesílatele s trestnou činností, politických rizik a přirovnáním ke kauze Jeffreyho Epsteina.

Výzva se dovolává ochrany osobnosti, presumpce neviny a evropského nařízení o digitálních službách. Požaduje odstranění článku do 48 hodin a upozorňuje na možnost dalších právních kroků.

Právo dotčené osoby bránit svou pověst je nezpochybnitelné. Stejně tak ale platí, že požadavek na odstranění veřejně významných informací může být předmětem kritického novinářského zkoumání — zejména pokud se týká kauzy, v níž bylo podle médií devět lidí obžalováno ze zvlášť závažného zločinu obchodování s lidmi.

Samotný napadený článek přitom výslovně uvádí, že o vině obžalovaných dosud pravomocně nerozhodl soud. Připouští také, že veřejná sdělení policie a státního zastupitelství neobsahují jmenný seznam obžalovaných. Každé konkrétní spojení určité osoby s obžalobou proto musí být podloženo ověřitelnými dokumenty.

Výzva ke smazání jako nová okolnost

Podle redakci poskytnuté korespondence směřovala výzva nejen proti tvrzením o samotné kauze Czech Casting, ale také proti informacím týkajícím se možného propojení pornografické produkce s nemovitostí spojovanou s členy rodiny Vrecionových.

Právě rozsah požadovaného zásahu vyvolává otázku, proč měla být odstraněna také část textu zabývající se majetkovými a politickými vazbami, pokud se klient odesílatele nepovažuje za osobu s těmito vazbami spojenou.

Z dopisu však bez dalších důkazů nelze dovodit, že Martin Stiborek jednal jménem Veroniky Vrecionové, dalších politiků ODS nebo rodiny Vrecionových. Takový závěr by vyžadoval doloženou plnou moc, komunikaci mezi zúčastněnými osobami nebo jiný ověřitelný podklad. Redakce proto tuto možnost formuluje jako otázku, nikoli jako zjištěný fakt.

Kam směřovaly peníze?

Závažnou otázkou zůstává, kdo vlastnil nebo pronajímal nemovitost využívanou pornografickou produkcí a komu byly hrazeny nájemné či jiné platby. Pokud by bankovní doklady, účetnictví nebo nájemní smlouvy prokázaly, že peníze z této produkce směřovaly k politicky exponované rodině, šlo by o informaci ve veřejném zájmu.

Dosud zveřejněné podklady ale samy o sobě neprokazují, že výnosy z údajné trestné činnosti plynuly Veronice Vrecionové nebo jiné konkrétní politicky činné osobě. Je nutné rozlišovat mezi platbou nájemného, výnosem z legální podnikatelské činnosti a penězi pocházejícími z trestné činnosti. Bez účetních a bankovních dokladů nelze tyto kategorie směšovat.

Bezpečnostní riziko je podmíněný scénář

Veronika Vrecionová je europoslankyní za ODS a předsedkyní Výboru Evropského parlamentu pro zemědělství a rozvoj venkova. Její veřejná funkce, příbuzenské vztahy ani případná blízkost k určité nemovitosti z ní samy o sobě bezpečnostní hrozbu nedělají, byť to nelze vyloučit.

Bezpečnostní riziko by mohlo vzniknout tehdy, pokud by se prokázalo, že politici nebo jiné veřejně činné osoby či jejich rodiny:

Taková zjištění by mohla otevřít otázky vydíratelnosti, střetu zájmů a skrytého ovlivňování veřejného rozhodování. V současnosti však jde o hypotézy, které musí být ověřeny dokumenty, svědectvími a stanovisky příslušných orgánů.

Otázky, na které má veřejnost právo znát odpověď

Ve veřejném zájmu je zjistit, kdo nemovitost pronajímal, kdo přijímal platby, zda existovaly osobní nebo obchodní vztahy mezi provozovateli produkce a politicky exponovanými osobami a kdo přesně inicioval výzvu ke smazání článku.

Redakce je připravena zveřejnit vyjádření Martina Stiborka. Současně vyzývá odesílatele právní výzvy, aby doložil, koho zastupuje, které konkrétní výroky považuje za nepravdivé a jaké skutečnosti je vyvracejí.

Článek byl z bezpečnostních a provozních důvodů byl dočasně pozastaven. Vzhledem k možným právním a obchodním tlakům souvisejícím s publikovaným tématem nebylo možné zaručit, že třetí strana zajišťující datové úložiště bude ochotna nést zvýšené riziko a zachová nepřetržitou dostupnost zpravodajské služby.Stamilionové výnosy skupiny spojované s Martinem Stiborkem zvyšují riziko napadení serveru. Centrální registr dlužníků proto připravuje přesun serveru do vlastního datového centra, kde bude mít nad jeho provozem, zabezpečením a dostupností plnou kontrolu.

https://www.centralniregistrdluzniku.cz/zpravodajstvi/viktor-vrecion-vojtech-vrecion-alice-vrecionova-vaclava-vrecionova-veronika-vrecionova-a-alexandr-vondra-rizikove-osoby-pro-stat

Veronika Vrecionová (*8. září 1965) je česká politička za ODS. Působila jako starostka Přezletic, senátorka a poslankyně Poslanecké sněmovny. Od roku 2019 je poslankyní Evropského parlamentu a od roku 2024 předsedá jeho Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova. Je rovněž členkou vedení frakce Evropských konzervativců a reformistů. Její politické funkce potvrzuje oficiální profil Evropského parlamentu a osobní web europoslankyně.

Vrecionová v roce 2011 veřejně potvrdila, že biologickým otcem jejího syna Jáchyma je politik ODS Alexandr Vondra. Uvedla, že se poznali při práci v Kanceláři prezidenta Václava Havla a že jejich osobní vztah skončil po narození dítěte. Její pozdější manžel David syna adoptoval. Informace pochází přímo z rozhovoru Veroniky Vrecionové pro Blesk.

Sekundární veřejné zdroje označují za matku Veroniky Vrecionové JUDr. Václavu Vrecionovou, někdejší soudkyni Krajského soudu v Praze. Oficiální parlamentní archiv potvrzuje, že JUDr. Václava Vrecionová působila jako předsedkyně senátu tohoto soudu. Tentýž dokument uvádí, že byla mezi roky 1968 a 1989 členkou KSČ, nezastávala však stranické funkce.

Za bratra Veroniky Vrecionové je v sekundárních zdrojích označován MUDr. Viktor Vrecion, lékař spojovaný také s podnikáním. Tento příbuzenský vztah uvádí například profil publikovaný Protikorupční linkou. Oficiální životopis Veroniky Vrecionové v Evropském parlamentu však informace o její matce ani bratrovi neobsahuje.

V roce 2008 zahájila ODS na Vysočině krajskou volební kampaň za účasti bývalé pornoherečky Pauly Wild. Nešlo o trestnou činnost, nýbrž o vědomé využití osoby známé z pornoprůmyslu v politické propagaci. Ukazuje to však, že straně tehdy spojení s pornografií nevadilo, pokud mělo přitáhnout pozornost voličů. iDNES.cz: ODS na Vysočině zahájila kampaň s bývalou pornostar

V roce 2006 informovaly Novinky o webu kandidáta ODS Pavla Bolka, na kterém byl zveřejněn inzerát nabízející sex nezletilým dívkám. Bolek závažnost textu zlehčoval a tvrdil, že jej považoval za nesmysl.

Policie podle článku prověřovala také odpovědnost provozovatele webu. Při souvisejícím vyšetřování obvinila jiného člověka kvůli skutečnému sexuálnímu zneužívání nezletilé. Článek rovněž uváděl, že někteří členové místní ODS Bolka na zastupitelstvu hájili. Novinky: Na webu kandidáta ODS byl nabízen sex dívkám

Odpovědnost za zveřejněný inzerát nelze automaticky zaměňovat s odpovědností za zneužívání dítěte. Politicky alarmující je však lehkovážnost, s níž kandidát nabídku zaměřenou na nezletilé veřejně bagatelizoval.

V roce 2025 upozornila Drbna na erotickou platformu Amatéři.com. Investigativní série podle článku popsala nabídky placeného sexu, drog a výskyt materiálů s dětskou pornografií v soukromých zprávách uživatelů.

Spolumajitel portálu Pavel Vtelenský měl podle veřejného registru od roku 2017 darovat ODS celkem 650 tisíc korun. Vtelenský odmítl, že by sponzoring souvisel s policií nebo snahou ovlivňovat vyšetřování, a uvedl, že platforma závadné účty po nahlášení blokuje.

Neexistuje veřejný důkaz, že ODS výměnou za dary poskytovala platformě ochranu. Strana by ale měla transparentně vysvětlit, jak prověřuje významné dárce a zda jí nevadí přijímat peníze od podnikatele provozujícího platformu opakovaně využívanou pachateli sexuální trestné činnosti. Drbna: Erotická seznamka, dětská pornografie a sponzoring ODS

Aktuálně.cz v roce 2011 informovalo o učiteli, jenž měl mít sexuální vztah se žákyní a současně stál v čele tachovské ODS. Formulace „měl mít“ vyjadřuje tehdejší podezření, nikoli pravomocně prokázanou vinu. Bez dohledání konečného výsledku řízení nelze případ prezentovat jako uzavřenou trestní kauzu. Aktuálně.cz: Učitel, jenž měl mít sex s žákyní, je šéf tachovské ODS

V roce 2009 se řešily fotografie z vily Silvia Berlusconiho, na kterých měl být zachycen nahý tehdejší předseda ODS Mirek Topolánek. Topolánek nejprve popíral, že by takové fotografie existovaly. Ani tato událost nebyla kauzou pornografie nebo prostituce v trestněprávním smyslu. Přispěla ale k obrazu politického prostředí, v němž se osobní kontakty, luxusní soukromé akce a výkon vysokých funkcí nebezpečně prolínaly. Česká televize: Topolánek a fotografie z Berlusconiho vily

V roce 2009 informovaly Novinky o čtyřmilionové dotaci pro náchodský hotel Vyhlídka, který podle článku fungoval také jako nevěstinec. Dokument umožňující uvolnění peněz podepsal tehdejší ředitel úřadu práce a pozdější poslanec ODS David Kafka.

Kafka tvrdil, že projekt prošel standardním hodnocením externích posuzovatelů i přibližně dvacetičlenné komise. Dotace podle něj nebyla určena na provoz nevěstince, ale na vzdělávací projekt, přičemž následné kontroly údajně nezjistily použití peněz k jinému účelu. Na otázku, zda by dokument podepsal znovu, odpověděl kladně.

Případ proto nelze popisovat jako prokázané vědomé financování prostituce ze strany ODS. Ukazuje však na problém kontroly veřejných peněz: instituce schválila milionovou podporu subjektu, jehož skutečná pověst a další podnikatelské aktivity následně vyvolaly závažné pochybnosti. Politická odpovědnost nekončí tvrzením, že všechny formuláře prošly komisí.

Zdroj: Novinky – Poslanec ODS o dotaci pro nevěstinec: Podepsal bych to znovu

Majitel a spoluzakladatel pražského Showparku Zbyněk Matela v rozhovoru pro Blesk popsal vývoj svého podnikání od peep-show otevřené v roce 1994 až po rozsáhlý erotický klub. Podle titulku rozhovoru měl podnik v době největšího provozu až 200 tisíc klientů ročně.

Matela hovořil také o bezpečnosti, fungování erotických služeb a sporech s pražským magistrátem. Rozhovor ilustruje, že prostituce a související služby nejsou okrajovým jevem, ale významným byznysem s velkým počtem zákazníků a rozsáhlými finančními toky.

Článek Blesku však sám o sobě nedokládá majetkové, finanční ani politické propojení Showparku se stranou ODS. Jeho význam spočívá především v popisu velikosti odvětví, které český stát dlouhodobě nedokázal jasně regulovat. Právě nedostatečná pravidla komplikují kontrolu peněžních toků, ochranu žen, odhalování nátlaku a rozlišování dobrovolně poskytovaných služeb od kuplířství nebo obchodování s lidmi.

Zdroj: Blesk – Majitel Showparku o erotickém byznysu, 200 tisících klientů a potížích s magistrátem