Článek
Bertík má vše, jen ne klidné a hezké dětství. Když mu byly čtyři měsíce, rodiče se rozešli - většina zdrojů uvádí, že otec odešel.
A když byl Bertíkovi rok, otec podal návrh k soudu, který byl schválen - styk třikrát týdně na šest hodin. Kojené miminko, obden na šest hodin odtržené od maminky.
Otec tvrdil, že mu matka syna nepředávala a bránila kontaktu.
Matka na to říkala, že syn se vrací od otce silně rozrušený, a když má být otci předán, křečovitě se maminky drží a pláče. Později Bertík uváděl, že mu otec strká lízátko do zadečku, a že si se zlým tátou cucají pindíky. Z jednoho pobytu u otce se vrátil s krvavou plenkou, opuchlými genitáliemi, za které se tahal a říkal táta.
Otec rozzuřen tím, že syn takto promluvil a neochotou maminky mu syna předávat, zažádal o exekuci dítěte, které bylo vyhověno. Maminka tak už dva roky nemá syna v péči. Styk se synem probíhá za asistence dalších osob a to pouze dvě hodiny týdně, ani toto však otec nedodržuje - Bertík maminku neviděl klidně dva a půl měsíce.
Otec tvrdí, že obvinění matky jsou vymyšlené a Bertík je zmanipulovaný. Sexuologický posudek otce vypracován nebyl. V psychologickém posudku byl otec označen za člověka se sklony k psychopatii a paranoie.
Soudkyně se vyjádřila, že nezkoumala, zda ke zneužívání dochází, že to není na ni.
Navrhla jsem mediaci, manželskou poradnu nebo rodinnou terapii. Otec sdělil, že se ničeho nebude účastnit. Moje klientka byla mému návrhu nakloněna, ale paní soudkyně bez důvodu návrh zamítla. Po celou dobu jednání paní soudkyně hovořila velmi zvýšeným hlasem a neustále vyvracela argumenty strany matky, zatímco vše, co řekl otec, bylo správné. … Jako advokátka působím v opatrovnické agendě více než 25 let. Musím říci, že tak podjaté jednání jsem dosud nezažila.
Otec odmítá jakékoliv znalecké zkoumání dítěte i sebe. Nesouhlasil ani s tím, aby jeho syna dál vyšetřoval Pavel Bém. A tento nesouhlas byl pro pracovnice OSPODu i pro soudkyni okresního soudu v Benešově, Magdalenu Kerlovou zásadní pro to, aby Bémovu zprávu odmítly.
Albertova separace od matky není pouhým narušením styku, ale zásahem do nejzákladnějších vrstev jeho mentálního a somatického vývoje. Ve věku, kdy je emoční stabilita a přítomnost blízké osoby zásadní pro zdravý růst, je Albert vystaven psychické zátěži, kterou nemá kapacitu sám zvládnout. Z odborného hlediska je stávající rozhodnutí soudu o výhradní péči otce zcela neospravedlnitelné, věcně neodargumentovatelné a dítě traumatizující. S ohledem na stávající psychický stav Alberta i jeho emoční potřeby je nezbytné umožnit matce minimálně rovnocennou péči o dítě ve srovnání s otcem.
Vývoj situace můžete sledovat na stránkách Pomozte malému Bertíkovi a pomozte_bertikovi, jež spravuje maminka Bertíka.
Taktéž u Zdeňky Šíp Staňkové a reportér Jiří Kubík a režisér Zdeněk Chaloupka od jara do podzimu 2025 mapovali případ Bertíka v pořadu Ve Stínu (speciální série s názvem Bertík)
Podívejte se sami, přečtěte si vše potřebné a sami si udělejte názor na funkci OSPODu a soudů, co se týká ochrany zájmů dítěte.
Zdroje:
Profily Pomozte malému Bertíkovi
Profil paní Zdeňky Šíp
