Článek
K aféře screenshotů, které údajně ukazují Turkovo rasistické chování,se netřeba vyjadřovat. Napsáno již bylo mnohé a mnohé ještě napsáno bude. Pokud se podezření potvrdí, neměl by takový člověk zastávat žádný veřejný post. Pokud se nepotvrdí, měl by Deník N vyvodit patřičné důsledky. Nicméně, z práce na zakázku pro „někoho“ jej vinit objektivně nelze, jde o ty stejné novináře, kteří vynesli na světlo tzv. Bitcoinovou kauzu a tedy - střílí do všech táborů.
Pojďme se ale podívat na vyjadřování Filipa Turka, které je prokazatelné. Turek na kanálu V.O.X. News ve 35. díle Po žních k Turkovi, kde spolu s moderátorkou rozebíral povstupivší kandidáty do druhého kola prezidentské volby, prohlásil na adresu předpokládaného premiéra Andreje Babiše i prezidenta Petra Pavla několik ne zrovna lichotivých slov. Co konkrétně padlo?

Zkraje rozhovoru se Turek pochlubil: „Pomohl jsem sundat procenta Baštovi“. A hned vysvětluje proč. Vyčítá lidem, že jej uznávají jako disidenta a chartistu, podle Turka je vše jinak. O Baštovi doslova říká: „Je odpad!“ a dodává, že měl podobné myšlenky, které pomohly Polpotovi a Rudým Khmérům v Kambodži vyvraždit polovinu národa. Turek si nebere servítky a nabádá lidi, aby si lépe nastudovali historii, jeho oblíbenou disciplínu. Podle jeho slov byl Bašta na konci šedesátých a začátku sedmdesátých let členem hnutí levičácké mládeže a ta byla: „levičáčtější než komunisti“. Tvrdí, že byla plná anarchistů, maoistů a trockistů a samotný normalizační režim ji raději zakázal a Baštu (spolu s dalšími) odsoudil na 2 a půl roku do vězení.
„Bašta byl radikální levičák“, pokračuje Turek: „To byl Bašta sedmdesátých let, pak se z něj stal chartista a po revoluci zase fungoval v nových vládách, takže třikrát změnil kabát a to neudělal nikdo jinej!“ Filip Turek zde najednou vůbec nepracuje s myšlenkou, že by mohl Jaroslav Bašta prostě jen prokouknout a proto se stal disidentem a chartistou. Současná omluva Turka, že v mládí udělal spoustu chyb a kdyby potkal své mladší já, že by si sám nafackoval, zde tedy jaksi neplatí.

A pak už se debata stáčí k prezidentským kandidátům. Krásnou oklikou přes Jana Palacha (Turek má přeci v oblibě tu historii) a jeho upálení. Turek říká, že se Palach upálil mimo jiné proto, že se tehdy zpřísňovala cenzura a společnost na to nereagovala, nevystupovala proti tomu a bylo jí to jedno, stejně jako „teď nereflektuje to, že máme mít na Hradě jednoho nebo druhýho bolševika“.
Ano, komunisty oba kandidáty skutečně nazývá, budoucího prezidenta dokonce i jménem Pávek. A jde ještě dál. „Kdybych se opravdu dostal do situace, kdy bych ho tam musel hodit, tak já bych prostě fakt chtěl, aby mě pozval na Hrad a omluvil se mi za to, že jsem si tu ruku ušpinil tím komoušem, že jsem ho tam hodil, protože já nevěřím, že v osmadvaceti letech nebo ve dvaadvaceti, kdy požádal o vstup do KSČ, že neměl rozum“. (Mimochodem, ani zde neplatí Turkova současná omluva sebe samého o nafackování svému mladšímu já.)

Ve srovnávání Babiše a Pavla padne také pár perliček. Turek řekne, že lépe by Českou republiku rozhodně reprezentoval Pavel, i když se oproti Babišovi neumí oblékat a zmiňuje jeho flanelovou košili. Kladně také hodnotí projev budoucího prezidenta, oceňuje jeho stručnost a vyzdvihuje to jako „příjemnou změnu oproti Okamurům a Babišům, kteří po položení otázky jen melou svůj program neustále dokola“ a dodává, že občas bývá osobně na Babišův projev „úplně fyzicky alergickej“. Babiš navíc podle Turka mluví husákovštinou, jako by už zapomněl slovensky, ale pořád se ještě nenaučil dobře česky a pak se s moderátorkou smějí, že by Petr Pavel určitě dokázal dát dohromady „čistší slovenskou větu než Babiš“. Zde nezbývá než dodat, hodně štěstí při současných vyjednávání, Filipe, snad pomůže Zyrtec a trpělivost…
Dvojice také řeší otázku, jak by to vypadalo, kdyby k Sametové revoluci nedošlo. Turek zmiňuje, že by volba prezidenta vypadala dost možná stejně, že by „naše politbyro rozhodovalo mezi generalissimem Pavlem a mezi předsedou ÚV KSČ a politbyra Babišem“ a že by Václav Havel byl nešťastný z obou. Úplnou perličkou byl závěr pořadu, kde padl divácký dotaz. V tom bylo řečeno, že Filip Turek všechny kandidáty nazval „retardy“. Turek to víceméně svou reakcí potvrdil a omluvil se slovy, že je to jeho rozpoložením z toho, že „bude muset volit komunistu a nebo tam nejít“, čímž podle svých slov hrozně trpí.

Celý rozhovor pak teoretický budoucí ministr zahraničí ukončuje tím, že sám by na prezidenta kandidovat nešel, neboť „má v sobě vnitřní etiku a úctu k našemu národu parlamentarismu a státu“ a tak by si jít bez zkušeností rovnou do prezidentských voleb nedovolil. Já zase ukončuji tento článek slovy: Filipe Turku, držím palce, ať vyjednávání probíhají v klidu, ať se ti během jednání s komunisty nedělá fyzicky nevolno, alergie se neprojevuje navenek a zkus těm klukům třeba i odpustit, možná by si také nafackovali, kdyby potkali své mladší já. To přeci jako omluva stačí, no ne? I když… „Pravidelně chodím do hospody, kde je mnoho lidí, které si nepamatuji jménem a těm půjčím svůj telefon, aby na můj Twitter mohli napsat úplně co chtějí a jejich jména si nevzpomínám,“ sotva něco trumfne…
Anketa
Odkazy, kde si můžete sami udělat obrázek:
pohled více stran k aktuální kauze:
„obžaloba“ - Filip Turek – Deník N