Článek
Na začátek musím uvést, že celek nehodnotím jako samostatně stojící audiovizuální dílo, ale jako součást oficiální silně propagované kampaně ZKRATKY, kterou zašťiťují Policie ČR a ČT.
Kdyby to byl „jen“ seriál, řeknu si, ok, stigmatizující blbost, škoda ztraceného potenciálu. Vzhledem k tomu, že jde o kampaň, která si klade ambice být „osvětovou a preventivní“, mám na všechny její součásti poněkud vyšší nároky. A u tohohle se mi málem rozbil můj cringometr.
Rozeberu postupně, co všechno je na tom špatně, ale abyste neřekli, na konec si nechám i pár pozitivních momentů, co mi přišly fajn.
- První a největší nesmysl je to, že tohle má být prevence a osvěta. Prevence rizikového chování se takhle nedělá, to vám řeknou všichni preventisti, kteří jsou co k čemu - tedy většina kromě Revolution Train. Ten tohle dílko ironicky docela připomíná.
- A osvěta? Osvěta má lidem nabízet informace. Tohle nabízí thriller hraničící s postapem, který má se skutečností pramálo společného. To, že mi vícero lidí řeklo, že je scény nalákaly zkusit něco, co neměli, je jen třešnička na dortu.
- Všichni po užití jakékoliv látky pořád krvácejí z nosu. I když nikdo nešňupe. Lidi, kočky, po Viagře, po MDMA, všichni krvácí z nosu. Proč?!
- Na co mají na adiktologii čerstvou mrtvolu a proč ji vytahujou, když je učitel postřelený? Aby tam mohl být záběr na krásnou ženu s velkými ňadry a perfektním makeupem v pytli na mrtvoly?
- Na zkoušce z anatomie taky nedostanete do ruky čerstvé tělo. Nikdo vám nehodí přímo do ruky bez rukavice srdce, jako by to byl míček na baseball. Když nic jiného, tak by byla fajn pieta vůči mrtvým, ale jak se dozvíme dál, „feťáci“ si v tomto světě nezasluhují nic než smrt, ani pietu ne.
- Látky jsou v celém seriálu vyobrazované jako něco nadpřirozeného. Něco, co mění člověka, jeho osobnost, jeho charakter, něco, co ho ovládá, jako by to ani nebyl on. Někteří by to asi rádi slyšeli, ale ve skutečnosti psychoaktivní látky jen odbourávají zábrany. Kdo je po pár pivech/čárách agresivní kokot, je jím i za střízliva, jenom mu to jde snáz schovat.
- MDMA má zde způsobovat „všeobjímající lásku“. Jenže láska v Adikts znamená lásku k penisům, neustávající nadrženost a možná tak ještě rozdávání věcí i sebe sama, jak bez jediný funkční mozkový buňky. Jo, a že měla Ema po několika dnech beze spánku halucinace není divu. Po několika dnech beze spánku je bude mít každý. MDMA za to chudák nemůže.
- Vytahování fentanylu z popelnice v původních obalech. Tyvole. Už jsem to viděla neironicky popisovat v novinových článcích jako realitu. Tak prosímvás, správně se takovýhle typ biologického odpadu likviduje tak, že by se do _nehlídané_ popelnice nedostal. Ale i kdyby, protože co si budem, lidský faktor je lidský faktor, tak určitě nikdy nikdo neschovával prázdný obaly od náplastí v krabičce a pečlivě to tam nenaskládal zase zpátky. Kdyby se skutečná fentanylová náplast dostala do skutečné nemocniční popelnice, tak vypadá jako průhledný na něco nalepený nic a nemáte šanci ji najít.
- Rivotril - popisovaný jako totální villain droga způsobující „nezvratné“ odpojení od emocí a vytvářející bezskrupulózní záporáky bez svědomí. Benzodiazepiny tlumí, tlumí nervovou soustavu celkově, včetně těch nervů, co se starají o dýchání. Neodpojujou od emocí ani svědomí, kdyby se někdo „přem*dal“ Rivotrilem jako Jenssenová, tak by byl buďto mrtvý nebo ve stavu totálně omámené zeleniny.
- Viagra-nebo-co způsobující trvalou erekci bez odumření tkáně? Zázrak. Ve skutečnosti je několik hodin trvající erekce průšvih, který se řeší chirurgicky, po několika dnech by dávno začala tkáň prokrvená neokysličovanou krví odumírat. Zatímco Maxovo srdce několikadenním účinkem zjevně trpí, penis se jen zvětšuje a dělá mu radost. Yeah.
- Aplikací pervitinu nedochází ke sraženinám, trombózu způsobují buď látky zvyšující srážlivost, a nebo příměsi, které postupně ucpávají cévy.
- „Smart drugs“ - existuje jich několik druhů, dal Max Mell ginkgo biloba, piracetam, nebo snad speed? Každopádně ani jedna z možných látek neudělá nikoho „zázračně chytrého“, ani nikomu nezpůsobí neovladatelný výtrysky obsahu trávicího traktu horem dolem.
- Toxická psychóza je zmíněná dvakrát v kontextu klasických halucinogenů - zřejmě je myšlena „stíha“, kdy má člověk nepříjemnou psychotickou epizodu následující intoxikaci látkou. Ta se vyskytuje obvykle u stimulantů. LSD způsobuje halucinace jako svůj primární účinek, nedává proto smysl tomu říkat „toxická psychóza“, možná mysleli bad trip. Každopádně lidi skákající na tripu z oken jsou spíš urban legend.
- Všem ty látky, které užili, fungují týden. Jenom dceři ministryně ne, ta potřebuje další benzodiazepiny a nakonec umírá na epileptický záchvat.
- Studentstvo nechodí hromadně do terénu shánět špinavé jehly a nutit lidi, aby jim dali svoje - vlastně tam ani nebylo vysvětlené, na co ty jehly chtějí, vysbírat je, aby si lidi neaplikovali špinavými? Jenže když jim vezmou co nejvíc jehel, jenže ne všechny, tak zůstane v oběhu pár jehel, které bude sdílet víc lidí, to přece není lepší? Nebo je chtěli sterilizovat a poslat do oběhu tupé, ale čistší? A ta scéna s foukáním perníku do pusy, tak na to se asi nedá říct než „wtf“.
- Student Max jde v rámci „trestu“ za absence „na praxi“ „asistovat“, takže se ocitne v roli klienta v terapeutické skupině. Tu očividně nabourává… a pak ojede pacientku učitelky. Zatímco si celou dobu hraje s telefonem.
- Adiktoložka pronáší věty jako „Bude ti lépe, slibuju.“ Jak jde takovou věc slíbit? Něco takového by zodpovědný pomáhající profesionál v životě nevypustil. Asi tedy nemá cenu se pozastavovat nad tím, že bez mrknutí vysloví neexistující slovo „benzodiazepam“.
- Tělocvik na adiktologii. Ne, není. A už vůbec tam není výuka střelby v plavkách na „feťáky“, zatímco se slizký učitel válí po studentkách oděných v ručníku.
- Dialogy jsou plné nechutných urážek vůči užívajícím lidem zaznívajících jak od studentstva, tak přímo od vyučujících, protože předmět Odborná terminologie v tomto vesmíru nikdo neučí. „Mám na tebe zavolat policajty, ty smažko špinavá“ a „feťáci s nožem v ruce tam venku“ jsou ještě pohoda proti tomu, že prakticky mottem jednoho z „profesorů adiktologie“ je „Mrtvej feťák, dobrej feťák“.
- Obecně je pro mě jedním z nejzásadnějších problémů celého seriálu zobrazování lidí, kteří užívají nějaké nelegální látky. Lidé na ulici jsou v roli totálních dezolátů, kteří neudrží ani stolici, ani myšlenku, a navíc jsou nebezpeční svému okolí. To, že vám „smažka zabodne jehlu do krku“ je zde podáváno jako zcela realistické riziko, se kterým musí adiktolog při výkonu práce počítat.
- Jiní užívající, nejčastěji s duálními diagnózami, jsou držení v ústavech, kde působí jako zombie, které se samy ani nenají, a je potřeba pro ně zařídit „finální řešení“.
- Od čtvrtého dílu se z toho stává totální postapo. Totalitní fikce se zápletkou ve stylu Kruhu - do sedmi dnů zemřeš a všemocný drogový koordinátor, který vlastnoručně ovládá dostupnost materiálu a drogovou politiku, a zařizuje odvozy „závislých“ kamsi „na lepší místo“.
Proč Mell donesla matce chcíplou kočku? Proč Max vždycky všechno řeší spuštěním alarmu? Co na to Jan Tleskač? A proč je tam pořád všude nějaký vytažený péro?
Já jsem velmi pro humor, ale… Sprosťárny a nechutnosti semtam působí tak na sílu, že dělají dialogy naprosto nerealistickými. To asi bude ta hyperbola, o které mluví režisér Sedlák v rozhovorech.
Penisy jsou všude. Proč. Ztopořené rozkostičkované penisy jsou v každém dílu. Postavy si posílají rádoby cenzurované dickpics. What. Proč jsou tam všude ty péra? Ach bože, zase další pyj.
Random namachrovanej týpek oprcá pornoherečku nejlíp v jejím dosavadním životě. Mezi řečí je tam zmíněný Jordan Peterson a je titulovaný jako „klinický filosof“. Well, taková věc (naštěstí?) neexistuje. Jordan Peterson existuje, a to, že ho postava Maxe nekriticky zbožňuje, tomu s těmi všemi penisy dodává nádech incel fantasy.
- Na konci si zbylí šťastní a veselí protagonisté přihýbají ze sklenic s alkoholem. Protože ten je přece v pohodě, ten je legální. Happy end.
Bylo tam i pár momentů, které jsem ocenila, protože sdělovaly zhruba to, co by bylo podle mě potřeba lidem o problematice závislosti předat. - „Drogy jsou nástroj, záleží na nás, jak je použijeme.“
- Doktorandka říká studentstvu, že adiktologické služby jsou často „jedinej střízlivej svět, kterej s nima [klientelou] komunikuje“. Mluví se v hodině o tom, že látky můžou být „jedinej způsob, jak zaplnit tu díru“. I sami protagonisté jsou ke konci vyobrazení jako lidi, kteří mají svá traumata, která je třeba vyřešit. Je naznačeno, že lidé sahají po psychoaktivních látkách často proto, že jsou v p*či a nevidí v tu chvíli jinou variantu. Maxovi zemřela matka, matka Mell sice žije, ale jako by ji ani neměla ráda…
- Lubrikant po MDMA. Ano, toto je velká HarmReduction pravda.
- Jak se dají v hlavě vypnout účinky chemické látky? Metafora pro „vzpomeň si, proč sis poprvé dal*a, a ono to přestane“ s rozklíčováním kořene závislosti, aby se jí člověk mohl zbavit, je vlastně hezká. Kdyby mnohem větší část seriálu zabírala pointa, že je potřeba nahrazovat nezdravé coping mechanismy funkčními řešeními problémů, tak by se to třeba i trošku přiblížilo něčemu, čemu se dá říct „prevence“.
A na konec se ještě trochu pověnuju pozadí celého seriálu, kampani ZKRATKY.
- Fond zábrany škod financuje preventivní projekty mj. s dopravní tématikou. Většina rozpočtu kampaně tedy pravděpodobně pochází z příspěvku od FZS a proto je web i seriál prošpikovaný not so subtle narážkami na řízení pod vlivem. A velkým finále seriálu musela být smrt v dopravní nehodě. Vtipný je, že technicky vzato nikdo ze tří osob ve srážce v tu chvíli pod vlivem (už) nebyl. https://fondzabranyskod.cz/
- Kreativní… práce s daty. Jako první, co vidíte, když si otevřete oficiální web, je claim „Konzumace nelegálních drog v Česku se v poslední době více než ztrojnásobila.“ Není určeno, zda je poslední dobou myšleno posledních 5, 10, 50 nebo 200 let, zdrojem má být zpráva, kterou každoročně vydává Úřad vlády. Nicméně odkazovaná zpráva z roku 2021 nic takového neobsahuje, naopak uvádí, že je výskyt užívání nelegálních drog v obecné populaci velmi nízký, s výjimkou konopí, kde se jedná o 8 - 10 % populace.
- Dále web prohlašuje, že jsou závislosti na vzestupu, protože doba zrychluje. To podkládá citátem S. Freuda. Inu, od doby S. Freuda se doba stala rychlejší a náročnější vzhledem k rozvoji technologií a přívalu informací, které denně musí běžný člověk zpracovat, to ano. Ale psychoaktivní látky provází člověka od dob prvních civilizací a závislosti minimálně od průmyslové revoluce.
- Ke konci stránky najdete pár čísel, ironicky nad nápisem „Čísla mluví jasně“ a tentokrát bez zdroje; zastavím se u posledního tvrzení - že „1,25 mil. lidí se potýká s problematickým užíváním psychoaktivních léků“. Tohle už ve Zprávě o psychoaktivních lécích 2023 je, nicméně tam stojí, že „odhadem 740 tis. - 1,25 mil. osob vykazuje znaky problémového užívání“. Skoro čtvrtina z toho jsou v seniorním věku, 70+ - pravděpodobně proto, že jim praktický lékař napsal „něco na uklidnění“ nebo „něco na spaní“. Ne mladé nezodpovědné studentstvo (adiktologie) za volantem.
- Už na webu začíná bagatelizace psychických problémů, která v seriálu pokračuje. Název „Zkratky“ totiž vychází z pojetí, že závislost vzniká, když si lidé užíváním látek „zkracují“ cestu k okamžitému potěšení, kterého by mohli dosáhnout jinak. Jak říká profesorka v seriálu, „Je to všechno jen chemická reakce v tvojí hlavě, dopamin se dá srovnat i meditací.“ Problém je ovšem v tom, že mozek člověka, který prošel traumatem, člověka, který má ADHD nebo člověka, který má jiné duševní onemocnění, s dopaminem vůbec nezachází tak učebnicově. Získávat potěšení nebo alespoň tlumit psychickou bolest pro něj může být mnohem náročnější než pro „zdravý“ mozek. Nehledáme „zkratky“ proto, že jsme příliš líní netrpěliví slaboši, jak naznačuje tahle zkratka.
- V seriálu navíc zaznívá, že „Antidepresiva jsou taky zkratka, ale legální.“ Antidepresiva jsou zkratka k psychické stabilitě, jako je inzulin zkratka k životu bez hyperglykemického šoku nebo sádra zkratkou ke srostlé kosti. Medikace zachraňuje životy, není to „berlička pro pokrytecké slabochy“. A že pro jizvy na rukou jedné z postav nebo asexualitu jiné má seriál jen posměšky, mě v kontextu téhle stigmatizace psychofarmak ani nepřekvapuje.
- Tedy, jako seriál je to celkem nudný a pitomý, ale jako „osvěta“ je to vyloženě škodlivý. I kdyby to měl být od Sedláka trolling Národní protidrogové centrály, jak to vykládá Matěj Hollan, tak má rozhodně potenciál napáchat mnohem víc škody než užitku.
