Restart dobývá sítě. Kdo ale stojí za Adamem Šejnou?

Adam Šejna na první pohled působí jako běžný kluk své generace. Je mu osmnáct a má před zkouškou dospělosti. Nosí moderní oblečení jako většina mladých, na hlavě má květák, žije sociálními sítěmi a věnuje se fitku. Takže nic, co by ho na první pohled nějak zásadně odlišovalo. Zatímco velká část jeho generace je otevřená otázkám moderního feminismu a LGBT komunitě, Šejna jde opačným směrem. Otevřeně mluví o tradiční rodině, kritizuje současné společenské trendy a hlásí se k pravicovým až k ultrapravicovým názorům.

Na sociálních sítích rozjel projekt Restart Česko, kde na sebe výrazně upozornil hlavně během demonstrací z opačného politického spektra. Oslovoval tam účastníky a nepřímo se jich ptal, proč vlastně protestují. Například četl lidem zprávu, kterou Petr Macinka poslal prezidentovi Petru Pavlovi a kvůli které se tehdy protesty konaly. Lidé mu přitakávali, i když do ní vkládal formulace, které v ní ve skutečnosti nebyly. Právě na tom ukazoval, že část lidí často neví přesně, co vlastně podporuje.

V jednom z videí se věnoval i tématu Filipa Turka, který je částí veřejnosti označován za nácka kvůli svým dřívějším ultrapravicovým názorům. Právě na to se lidí přímo ptal. Když mu odpovídali, že Turek nácek je, reagoval tím, že pokud by tomu tak skutečně bylo, musel by být přece trestně stíhaný, protože jde o trestný čin. Tímhle způsobem se snažil ukazovat, že část veřejnosti jedná spíš na základě emocí než konkrétních informací. Tohle vystupování mu přineslo velkou pozornost, ale i kritiku. Vedle toho založil i web Restart News, kde publikuje obsah zaměřený na aktuální dění a politiku.

Adam Šejna se sice prezentuje jako nezávislý, ale jeho politické směřování je poměrně jasné. Sám opakovaně říká, že má blízko k Motoristům, i když oficiálně není jejich členem ani zaměstnancem. Vystupuje tak jako někdo, kdo stojí mimo struktury, ale zároveň je zjevně hodnotově ukotvený. Zároveň se netají tím, koho považuje za své vzory. Otevřeně mluví o Charliem Kirkovi a inspiraci vidí i v Andrewu Tateovi, symbolu takzvaného alfa samce, bohatství a dominance. Právě tenhle mix politiky, vlivu a peněz se u něj objevuje často. Mluví o tom, že chce být úspěšný, vlivný a zároveň mít rodinu, majetek a postavení.

Tenhle pohled se promítá i do jeho vystupování. Úspěšný podnikatel a finančně zajištěný člověk je podle něj ideální typ pro politiku, protože není na nikom závislý a může se plně soustředit na vedení státu. V tomhle směru se jeho uvažování v některých bodech blíží stylu, jaký reprezentuje Andrej Babiš nebo lidé kolem Motoristů, kde se také propojuje politika, byznys a silné finanční zázemí.

Zajímavé je i jeho vlastní vyjádření k manipulaci. Na svém profilu uvádí, že si za poslední roky vytříbil schopnost, kterou označuje jako manipulaci, a považuje ji za účinný nástroj v byznysu. Už před projektem Restart měl podle dostupných informací vlastní marketingovou agenturu, přes kterou pracoval s klienty a nabízel služby v řádu desítek tisíc korun. Kontroverzi ale budí i jeho výroky. Například když mluví o rozdílech mezi muži a ženami, používá velmi vyhraněné formulace a role staví do výrazně nerovného postavení. Podle něj má muž chránit a žena se starat o zázemí, což u části veřejnosti vyvolává silné reakce. Právě tohle všechno dohromady vytváří obraz někoho, kdo sice působí jako nový hlas mladé generace, ale zároveň přináší velmi vyhraněné postoje, které nejsou pro současnou společnost úplně typické. A čím víc se o něm mluví, tím víc se řeší nejen to, co říká, ale i to, kam až může jeho vliv sahat.

Když se podívám na to, co Adam Šejna říká, tak to na první pohled může znít celkem dobře. Tradiční hodnoty, rodina a sdílení pravdy, nikoli propagandy (jak on sám tvrdí). To všechno dává smysl a pro spoustu lidí to může působit jako návrat k něčemu lepšímu. Jenže tady je právě na místě jistá opatrnost, protože vždycky, když něco zní až příliš dobře, tak za tím často bývá problém.

Ne nadarmo se říká, že cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly.

Protože co to vlastně znamená tradiční rodina. To je otázka, na kterou prakticky neexistuje odpověď. Pro někoho je to stabilní vztah, pro jiného model, kde muž vydělává a žena se stará o domácnost. A pro někoho jiného je to spíš falešný ideál, za kterým se často skrývá nevěra, paralelní vztahy nebo věci, o kterých se nemluví. A když se podívám na lidi, které Šejna obdivuje, tak často ten ideál sami nežijí. Například Filip Turek žije sám a tradiční rodinu vůbec nepředstavuje. A právě tady vidím ten rozpor. Adam Šejna dnes mluví o rodině a stabilitě, má partnerku a chce mít brzy děti, jenže realita bývá často jiná. Jakmile přijde úspěch, peníze a vliv, vztahy se rozpadají se a najednou místo jedné partnerky přichází jiná, mladší. To není teorie, to je opakující se vzorec, který vidíme pořád dokola.

Stejně tak pohled na bohatství. Na první pohled zní logicky, že by do politiky měli jít úspěšní a bohatí lidé. Jenže problém je, že jim to často nestačí. Jak se říká, s jídlem roste chuť a potřeba mít víc roste taky. Upřímně jsem zvědavá, kam ho jeho vlastní cesta zavede. Pokud zůstane ve veřejném prostoru, pravděpodobně ho budu dál sledovat.

Zároveň je ale fér říct jednu věc. Kdo v jeho věku neměl pocit, že dokáže změnit svět. Spousta z nás si to myslela taky. Jenže realita bývá jiná. Nakonec to nebývá o tom, že změníme svět. Ale o tom, že svět změní nás.

Zůstává ale ještě jedna otázka, která se nabízí čím dál víc. Kdo za ním vlastně stojí. Způsob, jakým se Adam Šejna dostal do povědomí, nepůsobí úplně běžně. Ano, může jít o schopného jednotlivce, ale nabízí se i jiný pohled. Že nejde jen o spontánní projekt jednoho osmnáctiletého kluka. Nedá se totiž přehlédnout jeho blízkost k Motoristům. Právě to ve mně vyvolává otázku, jestli za tím není ještě něco dalšího.

Zdroje: