Článek
Debata o tom, zda by se Filip Turek měl stát ministrem, se v posledních týdnech zúžila na osobní sympatie, zdravotní stav a mediální přestřelky. To je ale chyba. Nejde o to, zda je Filip Turek charismatický, ani o to, zda je schopen oslovit část voličů. Jde o otázku mnohem zásadnější: zda opakovaně prokázal schopnost nést odpovědnost, čelit problémům přímo a jednat způsobem odpovídajícím vrcholné exekutivní funkci.
Prezident Petr Pavel to formuloval jasně, když uvedl, že by se Filip Turek měl ke svým kauzám postavit čelem a nevymlouvat se „jako malý kluk“. Tato slova nejsou osobním útokem, ale shrnutím dlouhodobého vzorce chování, který se v Turkově veřejném působení opakuje.
Jedním z prvních nejviditelnějších případů byla kauza rychlé jízdy, kterou sám Filip Turek zveřejnil na sociálních sítích. Policie následně prověřovala nejen možné výrazné překročení rychlosti, ale také skutečnost, že vozidlo nemělo platnou dálniční známku.
Výsledkem bylo správní potrestání právě za absenci známky. Samotná rychlá jízda potrestána nebyla, což je nutné respektovat. Přesto však zůstává otázka soudnosti a odpovědnosti veřejně činné osoby, která podobný obsah sdílí a následně své jednání vysvětluje řadou dodatečných upřesnění.
Další problematickou oblastí jsou opakované kontroverze kolem symbolů a gest, které Filip Turek v minulosti používal či obhajoval. Používání znaků spojených s nacistickými jednotkami nebo vysvětlování diskutabilních gest jako nedorozumění či humoru možná neporušuje zákon, ale u kandidáta na ministra vyvolává oprávněné pochybnosti o jeho schopnosti vnímat historickou a společenskou citlivost své role. Ministr není soukromá osoba ani influencer, ale představitel státu, jehož jednání má širší význam.
Dalším příkladem je Turkův přístup k odpovědnosti ohledně sporných a nevhodných příspěvků na sociálních sítích. Jeho vysvětlení, spočívá v tom, že je údajně nepsal on. Filip Turek uvedl, že v hospodě občas půjčuje svůj telefon lidem, které osobně nezná, a právě oni měli problematické komentáře napsat jeho jménem.
Takové vysvětlení sice nelze technicky vyvrátit, ale u politika aspirujícího na ministerskou funkci působí krajně nezodpovědně. Ministr má být osobou, která si hlídá nejen svá veřejná vystoupení, ale i vlastní digitální stopu. Přenášení odpovědnosti na anonymní osoby z okolního prostředí neřeší podstatu problému totiž že za obsah zveřejněný z jeho účtu nese odpovědnost vždy jeho majitel, bez ohledu na okolnosti.
V posledních dnech se do popředí dostal také Turkův zdravotní stav. Je zcela na místě zdůraznit, že jeho hospitalizaci s vyhřezlou ploténkou nijak nezpochybňuji. Zdravotní problémy mohou postihnout kohokoliv a je správné jim dát přednost. Současně je však těžké ignorovat načasování této omluvy v kontextu předchozích vysvětlení a výmluv, které provázely jiné kauzy. Nejde o obvinění, ale o pochybnost, která je přirozeným důsledkem dlouhodobého stylu komunikace.
Prezident Petr Pavel přitom neodmítá Filipa Turka osobně. Jeho výhrady jsou věcné a týkají se charakteru, způsobu jednání a schopnosti nést odpovědnost. Ministerská funkce vyžaduje stabilitu, předvídatelnost a schopnost čelit kritice bez neustálého přesouvání viny či bagatelizace problémů.
Lze říci, že vzhledem k dosavadnímu způsobu, jakým Filip Turek řeší vlastní kauzy a vyhýbá se odpovědnosti, je těžké odhadnout, jak by se v roli ministra stavěl k reálným problémům státní správy. Jeho zkušenosti a dosavadní styl jednání spíše naznačují, že by ministerská funkce byla prostředím, ve kterém by nebyl dostatečně efektivní a spolehlivý. V tomto ohledu by bylo vhodnější, aby zůstal tím, kým je dosud a to influencerem a maskotem motoristů, místo aby převzal odpovědnost za řízení státní instituce.
Ale kdo ví? Možná Andrej Babiš pro Filipa Turka vytvoří nové Ministerstvo výmluv. Do této funkce by se hlavní tvář Motoristů zajisté hodila, jak svojí minulostí, tak i svým potenciálem.
Anketa
Zdroje:
