Článek
Dne 17. února 2026 proběhlo jednání Mandátového a imunitního výboru, kde nejzásadnějším bodem bylo rozhodnutí, zda Poslanecké sněmovně doporučit vydání, nebo nevydání premiéra Andrej Babiš a předsedy Poslanecké sněmovny Tomio Okamura k trestnímu stíhání. O to požádala policie po volbách, kdy se předsedům ANO a SPD obnovila imunita.
U Andreje Babiše se už od začátku jeho politické kariéry řeší kauza Čapí hnízdo. Jedná se o areál, který měl čerpat dotace, jež mu nenáležely. U Tomia Okamury jde o obžalobu z podněcování k nenávisti za kampaň jeho hnutí ke krajským volbám. Oba politici se hájí tím, že se jedná o politické kauzy. Takové tvrzení, pokud by bylo pravdivé, by samozřejmě znamenalo absenci nebo paralýzu jednoho ze základních pilířů moci, kterým je nezávislá justice.
A samozřejmě nejsem právník ani soudce, stejně jako většina populace, a nemám za cíl posuzovat, zda tito pánové porušili zákon, nebo ne. Spíš se snažím upozornit na fakt, že o vině či nevině by měly rozhodovat soudy. Mandátový a imunitní výbor se však usnesl na něčem jiném.
Podle jeho rozhodnutí by Babiš a Okamura neměli být vydáni spravedlnosti. Ačkoliv se nikoho nechci dotknout, titul JUDr. má v tomto výboru pouze jeho předsedkyně Helena Válková a u ostatních by se nad jejich expertizou v těchto oblastech práva dalo polemizovat.
Koneckonců, jaká je hlavní podmínka pro možnost být členem tohoto výboru? Není jí právní vzdělání, znalost ústavy a procesů v Poslanecké sněmovně ani úspěchy v právním systému. Aby se člověk mohl do tohoto výboru dostat, stačí uspět ve volbách. Stačí dostatečně zaujmout a být zvolen a bez jakékoliv kvalifikace je možné rozhodovat o tom, kdo půjde, nebo nepůjde před soud.
Ačkoliv rozhodnutí tohoto orgánu sněmovny je spíše doporučením než závazným rozhodnutím, jde zde zcela jednoznačně o princip. Navíc je velmi pravděpodobné, že ani jeden nakonec vydán Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky nebude. Soudní rozhodnutí a případné osvobození nebo odsouzení bude odloženo minimálně do dalších voleb.
Navíc pokud by se jednalo o politické kauzy, proč s takovou justicí Andrej Babiš dávno něco neudělal? Od jeho vstupu do politiky v roce 2013 začíná svůj devátý rok jako součást vlády. Z této doby, kromě čtyř let, kdy byl „pouze“ prvním místopředsedou vlády, vládu vedl jako premiér. Měl proto jedinečnou šanci justici ozdravit, pokud by byla tak zkažená, že se dají objednat obvinění na politiky.
Pokud o to policie požádá, měli by oba politici stanout před soudem a vysvětlit nejen soudci, ale i veřejnosti obvinění a třeba dokázat, že jsou opravdu nevinní. Bohužel v současnosti to vypadá, že se budeme muset smířit s tím, že místo právních argumentů v soudní síni uslyšíme pouze líbivé slogany z videí na sociálních sítích.
Na druhou stranu se právní systém chová velmi efektivně, pokud jde o obyčejné občany, které nechrání imunita. Skoro to vypadá, že pokud by byl náš právní systém v takovém stavu, v jakém ho popisují Tomio Okamura a Andrej Babiš, měli bychom právní systémy dva. Jeden nezkorumpovaný pro nás všechny. A druhý zkorumpovaný, vyhrazený přímo pro tyto dva politiky.
Anketa
Zdroje:
