Článek
Jan Čermák, IFIS a ruská stopa: proč licence Barrandova budí obavy
Případ TV Barrandov už dávno nepůsobí jen jako spor o dluhy, reorganizaci a změny ve vlastnické struktuře. Čím více informací se objevuje kolem převodu licence, přesunů klíčových aktiv a vazeb na finanční okruh IFIS, tím silněji vyvstává otázka, zda nejde také o problém s možným bezpečnostním přesahem.
U média s celostátním dosahem totiž nejde jen o byznys. Televize má schopnost formovat veřejné mínění, ovlivňovat společenskou debatu a vstupovat do politického prostoru. Právě proto musí být každá změna v kontrole nad vysíláním maximálně průhledná a důkladně prověřená.
TV Barrandov - Ruská stopa
Klíčová osa vede přes Jana Čermáka, S-24 a IFIS
Ve středu současného dění stojí Jan Čermák, který přes skupinu S-24 postupně získal rozhodující vliv nad strukturami kolem Barrandova. Přes S-24 holding ovládl Empresa Media, která drží podíl v Barrandov Televizní Studio, tedy v hlavní provozní firmě televize.
Zvlášť citlivá je ale licenční větev. Tu v určité fázi držela společnost IFIS akvizice II, která získala licenci pro hlavní program Televize Barrandov. Následně se tato firma dostala do okruhu skupiny S-24. Právě tato linie — tedy propojení mezi IFIS, licencí a následným převodem do struktur Jana Čermáka — je jedním z hlavních bodů, proč celý případ budí pozornost.
Nejde jen o formální změnu v obchodním rejstříku. U vysílací licence je vždy zásadní, kdo ji reálně drží, kdo ji financuje a kdo může prostřednictvím této kontroly získat vliv na budoucí podobu televize.
banka
Shodná adresa s ERB Bank vyvolává další otázky
Za mimořádně důležitý detail lze považovat skutečnost, že v této linii se objevuje adresa Čechyňská 419/14a v Brně. Na ní sídlí IFIS investiční fond, na stejné adrese byla vedena i ERB bank v likvidaci a tuto adresu uváděla také IFIS akvizice II, tedy firma spojená s licencí hlavního kanálu Barrandova.
Samotná shodná adresa ještě automaticky nic neprokazuje. V kombinaci s dalšími okolnostmi ale vytváří obraz, který si žádá zvýšenou pozornost. Pokud se v blízkosti mediální licence objevují subjekty navázané na prostředí, které bylo ve veřejném prostoru spojováno s ruským kapitálem a problematickou bankovní historií, nelze to odbýt jako bezvýznamnou administrativní shodu.
ERB Bank jako veřejně čitelná ruská stopa
Právě přes ERB Bank se objevuje nejviditelnější linie, která vyvolává otázky kolem možné ruské stopy. Tato banka byla ve veřejných zdrojích spojována s ruským kapitálem a s osobami, jejichž jména se objevují v citlivém mezinárodním kontextu.
V příběhu se zmiňuje například Roman Popov jako osoba spojovaná s ovládáním ERB Bank. Ve veřejném prostoru se objevují i další jména napojená na tuto větev. Sama o sobě tato jména ještě neznamenají důkaz přímého vlivu na Barrandov. Problém je ale v tom, že se tato stopa přibližuje k citlivému mediálnímu aktivu, tedy k licenci a kontrole nad televizním vysíláním.
A právě tady vzniká zásadní bezpečnostní otázka: nevede tato obchodní a majetková linie k širšímu vlivovému prostředí, které by měl stát důkladně prověřit? U média takového typu totiž nejde jen o vlastnictví firmy, ale o možný vliv na informační prostor v České republice.
Licence a klíčová aktiva nejsou obyčejné zboží
Další citlivou rovinou je samotné vyvedení důležitých aktiv a práce s licenční strukturou v době, kdy se Barrandov potýkal s reorganizací, vysokým zadlužením a tlakem věřitelů. Kritici reorganizačního řešení upozorňovali, že převody licence mohly oslabit postavení věřitelů a zároveň přesunout rozhodující nástroj kontroly mimo původní provozní společnost.
To je podstatné nejen z hlediska insolvenčního řízení, ale i z hlediska veřejného zájmu. Jestliže se rozhodující hodnota média přesouvá do jiné firmy, je nutné zkoumat, kdo tím získává skutečný vliv, kdo operaci financuje a jaké jsou vazby v pozadí.
U televizní licence nejde o běžný obchodní převod. Jde o nástroj, který umožňuje oslovovat masové publikum a dlouhodobě působit na veřejný prostor. Proto by zde měla platit mimořádně přísná míra transparentnosti.
Prostor pro zájem státu i bezpečnostních složek
fotomontáž na téma Jan Čermák spojena s jeho kriminální minulostí
Celá věc proto podle předložených souvislostí přesahuje rámec podnikatelského konfliktu. Vedle RRTV a insolvenčního soudu by si zasloužila pozornost i ze strany dalších institucí, které se zabývají hospodářskou kriminalitou, původem kapitálu a bezpečnostními riziky.
Jestliže se v okolí licence objevují neprůhledné převody, vazby na investiční struktury, shodná adresa s bankou spojovanou s ruským kapitálem a jména vyvolávající otázky o širším pozadí, je legitimní ptát se, zda nejde o situaci, kterou by měly prověřit také bezpečnostní složky včetně NCOZ.
Nejde o předčasné odsouzení kohokoli. Jde o princip prevence a ochrany demokratického prostoru. U médií s celostátním dosahem musí stát přesně vědět, kdo stojí v pozadí, kdo drží rozhodující páky a zda se v celé konstrukci neobjevuje vliv, který může být v rozporu s bezpečnostními zájmy České republiky.
Veřejnost má právo znát skutečné pozadí
V případě TV Barrandov tak nejde jen o ekonomický příběh padlé mediální skupiny. Jde také o otázku, kdo v konečném důsledku získává kontrolu nad důležitým médiem, jaké vazby k tomu vedou a zda některé z nich neukazují směrem, který by měl stát brát velmi vážně.
Právě proto je namístě požadovat maximálně transparentní prověření celé linie: od Jana Čermáka a skupiny S-24, přes IFIS a IFIS akvizice II, až po souvislosti s ERB Bank a osobami spojovanými s ruskou stopou.
