Článek
Kdyby šlo o jeden nepovedený vtip nebo jedno upravené video, dalo by se mluvit o náhodě. Jenže během několika týdnů se objevila celá série tvrzení, která mají různou podobu i autory, ale stejný účinek: vytvořit z Petra Pavla nelegitimního vetřelce do vládní politiky, lháře, nepřítele vlastní země nebo alespoň směšnou figurku. Podle mého názoru už proto lze mluvit o pravděpodobné kampani proti prezidentovi – byť nemusí být centrálně řízena z jedné kanceláře.
Výchozím bodem byl spor o summit NATO. Vláda prezidenta do delegace nezahrnula a jeho účast musel předběžným opatřením zajistit až Ústavní soud. Andrej Babiš následně označil Pavlovu účast za „ostudu“, obvinil jej z házení klacků vládě pod nohy a vykreslil ho jako „hlavu opozice“, jak shrnuly Seznam Zprávy. Politická kritika je samozřejmě legitimní. Takto vytvořený rámec však současně poskytl připravenou šablonu: cokoli prezident udělá, lze vydávat za útok na vládu a poškozování republiky.
Už během summitu poslanec ANO Marek Novák bez důkazů tvrdil, že Hrad požádal Recepa Tayyipa Erdoğana o pozvání Pavla na večeři, a prezidenta kvůli tomu označil za lháře a ostudu. Na konci svého útočného videa přitom sám připustil, že jeho informace nemusí být pravdivá. Doloženo bylo pouze to, že Pavel obdržel pozvání tureckého prezidenta, bez něhož by se akce nemohl zúčastnit, jak před odletem vysvětlil novinářům. Nejprve tedy zazněl politický útok, důkazy měly přijít snad někdy potom.
Po summitu se vrátily starší hoaxy. Jeden tvrdil, že Pavel vlastní akcie zbrojařské firmy „Globset“. Jenže taková zbrojovka neexistuje a skutečný GLOBSEC je bezpečnostní think-tank, nikoli výrobce zbraní, jak už ověřil Demagog.cz. Další příspěvky prezidentovi vymyslely podporu útoků na tankery ruské stínové flotily a následné pobouření Turecka. Ani to nebyla pravda: Pavel žádný takový výrok nepronesl a údajné reakce tureckých médií byly smyšlené, což doložil další fact-check Demagog.cz.
Pak přišly kulturní festivaly. Do autentického videa z Karlových Varů někdo vložil hymnu, aby to vypadalo, že prezidentský pár odmítl povstat a Eva Pavlová si během ní prohlížela telefon. Ve skutečnosti diváci stáli, protože Pavlovým tleskali, a hymna v sále vůbec nezazněla, jak potvrdil karlovarský festival Novinkám. Následovala falešná grafika iDNES.cz, podle níž Pavel na Colours zpíval Bič Boží a spletl si Plastic People s Mimikrami. Ve skutečnosti byl hostem hodinové diskuse s Liborem Boučkem. A když mluvil o nutnosti dialogu s premiérem, Aktuálně.cz jeho slova přesto zarámovalo titulkem, že „pohrozil“ vládě.
Nemám důkaz, že by ANO nebo vláda objednaly upravené video, falešnou grafiku či ostatní hoaxy. Takové tvrzení by samo bylo nepodloženou spekulací. Kampaň však nemusí mít jedno řídicí centrum. Stačí společný politický zájem, základní příběh dodávaný politiky a síť ochotných komentátorů, anonymních profilů a dezinformačních skupin, které jej doplňují konkrétními výmysly. Motiv je zřejmý: Andrej Babiš už oznámil, že ANO, SPD a Motoristé chtějí pro volby v roce 2028 představit společného prezidentského kandidáta, zatímco Petr Pavel oznámí rozhodnutí o případné obhajobě mandátu příští rok.
Můj závěr proto zní: proti Petru Pavlovi už pravděpodobně běží decentralizovaná antiprezidentská a současně předvolební kampaň. Jejím cílem nemusí být přesvědčit většinu společnosti, že každý jednotlivý hoax je pravdivý. Stačí postupně vyvolat dojem, že prezident lže, škodí zemi, pohrdá jejími symboly a vede válku proti vládě. Až potom koalice představí svého „sjednocujícího“ kandidáta, nemá vedle něj působit dokonale. Má pouze vypadat jako menší zlo.
