Článek
A za dva roky na této škole zažijete tolik útoků kvůli své křesťanské, katolické víře, že je vám při vstupu do budovy fyzicky nevolno.
Zní to paradoxně? Na Katolické teologické fakultě a útoky za katolickou víru? Bohužel jde o realitu. Někteří tam totiž katolickou nauku učit nechtějí, navzdory arcibiskupovi, navzdory vedení fakulty.
Umírající partnerka? Výmluvy!
Jedním z momentů, které si nesu, bylo, když jsem žádal vyučujícího o ukončení nevhodného jednání vůči mně. V té době byla moje manželka hospitalizována v těžkém stavu (tehdy již druhý měsíc v nemocnici, nakonec v něm strávila téměř tři měsíce), bojovala o život, a já jsem to uvedl jako důvod své prosby. Odpovědí mi bylo, že jde o „výmluvy“. Tento postoj souvisel s tím, že jsem si v jeho hodině dovolil vyslovit, že Buddha není Bůh, a požádal jsem o vysvětlení. Vyučující mě za můj protest začal nenávidět, odmítl mi konzultace i vysvětlení.
Podle zákona a Statutu KTF UK máme totiž právo být vyučováni v souladu s katolickou naukou a vedení fakulty má povinnost toto zajistit. I z tohoto důvodu jsem studium na fakultě zahájil.
Jste udavači!
Předseda akademického senátu KTF UK – doc. David Vopřada – na zasedání senátu veřejně označil stěžovatele, tedy i mě, za „udavače“. O tomto projevu existuje oficiální záznam.
Když jsem se obrátil na vedení fakulty, aby situaci řešilo, rektorka Univerzity Karlovy postupně třikrát po sobě odvolala vedení fakulty (2× děkana Brože, poté jeho nástupce Prázného). Do čela fakulty je rektorkou dosazen člověk, který přihlížel tomu, jak jsou studenti nazýváni udavači a nezasáhl.
Kroky rektorky jsou zřejmě protiprávní a (díky Bohu) se vedení fakulty právně brání. Je však ve velmi obtížné situaci věci na fakultě řešit.
To vše se dělo navzdory tomu, že nad fakultou má kanonický dohled velký kancléř, pražský arcibiskup Jan Graubner. Jeho vůle byla v tomto procesu zjevně ignorována.
Co jsem tedy zažil
S čím jsem se tedy za ty dva roky setkal, alespoň co se týká mé osoby? Uvádím jen věci, které mohou doložit:
- pomluvy v akademické obci,
- veřejné zesměšňování na oficiálním Facebooku fakulty (konkrétně ze strany pana Viziny),
- obvinění z „agresivity“ a vyhrožování disciplinární komisí pouze za kladení otázek (zneužití disciplinárního řízení, zneužití instituce a postavení),
- dodatečná (a v rozporu s akreditací studijního programu) změna způsobu ukončení předmětu na nepříznivý – studentům bylo veřejně sděleno, že je to kvůli studentům jako já,
- odmítnuté konzultace i vysvětlení, proč je studentům prezentováno, že „Buddha mohl být také Bůh“,
- šíření nepravdivého tvrzení, že se „vymlouvám na nemoc své manželky“, a to přesto, že prodělala onkologickou operaci i závažnou autoimunitní encefalitidu, vyžadující více než tříměsíční hospitalizaci a dlouhodobou domácí péči,
- odmítnutí zápisu průběhu zkoušky do studijního systému – přestože jsem test podle mého názoru vykonal, neexistuje o tom žádný záznam, a nebylo mi poskytnuto vysvětlení ani možnost pořídit si kopii testu,
- po mé stížnosti k velkému kancléři a děkanovi byli všichni stěžovatelé na půdě akademického senátu veřejně označeni předsedou doc. Vopřadou za „udavače“ (opět doložitelné záznamem).
Nedivím se, že pan doc. Brož, děkan fakulty, který toho zažil mnohonásobně více, byl v pracovní neschopnosti. Ale ani tam neměl klid a paní rektorka mu nechala policií vyrazit dveře s tím, že má strach o jeho zdraví. Do médií pak „naprosto nezávisle“ o věci promluvil doc. Vopřada, který nás předtím v senátu nazval udavači a doc. Brože z funkce odvolal.
Snad soud pana doc. Brože opětovně vrátí do funkce.
