Článek
Článek 46 ruské ústavy každému zaručuje soudní ochranu jeho práv a připouští napadení rozhodnutí a jednání veřejných orgánů před soudem
Dokonce i autoritářský režim totiž chápe, že nemůže bez obalu napsat: kdo se brání u soudu, odmítá legitimní proces a ohrožuje společnost. Potlačování práv musí alespoň zabalit do formálního ujišťování, že všechna práva jsou samozřejmě respektována.
O to neuvěřitelněji působí otevřený dopis českých akademiků na podporu Akademického senátu KTF UK, pod který se podepsal také Tomáš Halík.
Dopis tvrdí, že proděkan Aleš Prázný a další lidé „odmítají uznat demokratický a zákonem předepsaný proces (…) a brání se proti svému odvolání žalobami“. Následuje slovo „proto“ a závěr, že jejich další působení ohrožuje KTF UK, akademickou kulturu a autonomii vysokého školství.
Autoři samozřejmě nenapsali jednoduchou větu „podání žaloby je protidemokratické“. Udělali něco rétoricky průhlednějšího: podání žalob vložili přímo do negativního popisu jednání dotčených osob a tento popis následně použili jako východisko pro závěr o jejich ohrožujícím působení.
Proděkan Prázný a další lidé, kteří měli v posledních třech letech výrazný vliv na vedení fakulty, odmítají uznat demokratický a zákonem předepsaný proces, který vedl k jejich odvolání a brání se proti svému odvolání žalobami. Proto považujeme jejich další setrvávání ve vedení fakulty za ohrožující nejen pro KTF UK, ale také pro akademickou kulturu v naší zemi i samotnou autonomii vysokého školství.
V České republice přitom čl. 36 Listiny základních práv a svobod zaručuje každému právo domáhat se ochrany u nezávislého a nestranného soudu. Soudní žaloba není odmítnutím demokratického procesu. Je jeho součástí. Soudní přezkum není útokem na akademickou autonomii, ale zárukou, že také akademická samospráva zůstane v mezích práva.
Soudní přezkum není útokem na akademickou autonomii, ale zárukou, že také akademická samospráva zůstane v mezích práva.
Ruská ústava tuto zásadu uznává (na rozdíl od Tomáše Halíka nebo Učené společnosti České republiky) alespoň na papíře. Od českých akademiků, kteří se (alespoň obvykle) veřejně dovolávají demokracie a právního státu, bychom mohli očekávat víc než od ústavní fasády autoritářského režimu.
Tomáš Halík tento dopis nenapsal. Podepsal ho však a svým jménem mu propůjčil veřejnou autoritu. Podpis není typografická dekorace. Znamená spoluodpovědnost za obsah textu.
Pokud signatáři nechtěli stigmatizovat výkon práva na soudní ochranu, mohou to napravit jedinou jasnou větou: podání žaloby bylo legitimním výkonem základního práva a nemělo být dotčeným osobám veřejně přičítáno k tíži. A Aleši Práznému se omluvit.
Dokud se od této formulace nedistancují, zůstane pod jejich jmény text, který spojuje využití soudní ochrany s odmítáním demokracie. Dokonce i putinovské Rusko přitom alespoň na papíře prohlašuje, že obrátit se na soud je základní právo, nikoli rozvracení společnosti.
Odkazy
