Článek
Již čtyři roky pořád čteme o Ptačím hnízdě, kdo,kdy a jak zfalšoval podklady na dotace. Ale nejnovější kauza o úplatku pro vládní stranu se odsouvá a do kouta k zapomenutí a přitom legalizuje výnosy z podvodů..
Dnes se o Krejčířovi coby králi podsvětí své doby, již příliš nehovoří, ale podle posledních událostí, by taky mohl dostat milost za „malý úplatek“ a dale mohl užívat svého jmění podle své vůle dodnes, doma a ve své vile.
Ptám se proč?
Měl jsem dosud za to, že novinář hledá informace o životě i o politice, ukazuje na věci dobré, což zase zavání skrytou reklamou, ale ukazuje i věci podlé po pravdě a skutečností. Jenže asi vše není tak černobíle jasné jak se může zdát nám čtenářům..
Vše je však k svědomí. Pokud píše článek na zakázku, určitě je to jeho dílo, ale podle mne jsou myšlenky cizí a každý takový článek by měl být označen jako reklama. Viz článek z 29.8. 25 na seznam cz. 5 důvodu proti operáku vyzdvihující jednu firmu…
To podle novinářů není aktuální téma kolem něhož se mlží, zastírá ?
Pak je otázka kdo a koho a jak ovlivňuje , obzvlášť před volbami a zároveň vypovídající o nezávislosti tzv. investigativních novinářů..
