Článek
Od 1. ledna platí rozšíření definice partnerství a stejnopohlavním párům byla navýšena práva. Aleluja. Gayové a lesby v úředně potvrzených svazcích už se mohou cítit plnohodnotněji. Stát jim nyní přiznává právo na automatické společné příjmení, zoficiálnění příbuzenských vztahů a další práva rovná těm manželským. Jde jistě o významný krok, protože dosavadní model registrovaného partnerství byl nedostačující. Nicméně i nový institut „partnerství“ je kompromisem, který bude mít do budoucna důsledky.
Právní jistota pro děti
Kontroverzním tématem v problematice stejnopohlavních párů je společná péče o dítě. Konzervativcům leží v žaludku fakt, že i stejnopohlavní páry společně pečují o potomstvo. Nová úprava umožňuje, chvála Pánu, alespoň přiosvojení. To je významný krok vůči dětem z homoparentálních rodin. Získá možnost v případě rozluky vídat lidi, kteří se podíleli na jeho výchově a v případě úmrtí obou rodičů dědit a pobírat pozůstalostní duchod. Přiosvojitel získá například právo na informace o zdravotním stavu dítěte. Po smrti biologického rodiče může zůstat v prostředí, na jaké je zvyklé. Nutno dodat, že k přiosvojení je potřeba souhlasu dítěte.
Adopce osvojitelného dítěte stále fungují v módu "chytrá horákyně"; nelze o ni žádat v případě partnerství společně, nicméně hypoteticky by mělo být možné osvojit si dítě jako jednotlivec a poté požádat o přiosvojení. Tedy technicky vzato adopce možná je, ale půjde o složitější proces. Partneři však mohou stále požádat o pěstounskou péči, která je kvůli nově zrušeným kojeneckým ústavům žádoucí, avšak jelikož se jedná o citlivější a náročnější institut i pro různopohlavní páry, nelze očekávat, že by počty pěstounů rapidně stouply.
Výše uvedená odlišnost je jedním z mála druhů kryptonitu konzervativců. Zrovnoprávnění manželství technicky vzato stojí v cestě jen tento důvod. Jiná práva už jsou nyní téměř totožná, s čímž se dá operovat.
Ohýbání přírodních zákonů
Domnívám se, že neexistuje racionální důvod, proč manželství pro všechny neuzákonit. Argumenty konzervativců vnímám jako prázdné a mnohdy nesmyslné.
Začněme argumentem etymologie. Diskuze o manželství pro všechny přinesla novou vlnu národního obrození a jazykového purismu. Škoda, že jen v případě tohoto jednoho termínu. Neopuristé tvrdí, že manželství jako pojem definuje svazek muže a ženy. Jestli tomu tak je nebo není… v tom se neshodnou ani ti, kteří tomu skutečně rozumí, tedy jazykovědci. Klíčový je však fakt, že je to úplně irelevantní. Slova v moderní době nemají vždy původní význam, naopak různé formy přejímání a připodobňování jsou ve slovotvorbě normální. Jako příklad můžeme použít počítačovou terminologii. Dnes nikdo nepožaduje, aby měla počítačová myš ocásek nebo fousky a proti počítačovému viru nás nechrání echinacea. Lpět na slovu, jehož význam může zákon kdykoli redefinovat, logicky smysl nedává.
V širším kontextu se v diskuzi projevují homofobní postoje. Odpůrci manželství pro všechny mluví o institutu jako o přírodním nebo fyzikálním zákoně, stejně jako přirozeným početím argumentují proti výchově v homoparentálních rodinách. Smysl pro kauzalitu je v homofobních kruzích poněkud zvláštní. Výroky, že dva muži nemohou počít dítě, z čehož vyplývá že jej nesmí vychovávat, dává asi takový smysl, jako jejich výrok, že homosexuálové přece smějí manželství uzavřít, a sice s osobou opačného pohlaví. Oba jsou stejně absurdní a tolik omílané přírodní zákony popírající, protože přírodu se zastánci stejnopohlavních manželství pokořit nachystají. Naopak je nepřirozené popírat, že dva samci k sobě mohou cítit přitažlivost nebo že mohou vychovávat přirozeně počatá mláďata.
Možnost, ne povinnost
Pakliže snaha o racionální důvody selhává, přichází na přetřes osobní morálka. Dnes jsem například četla, že stejnopohlavní manželství uráží křesťany a snižuje jejich svazky. Tady nastává kámen úrazu. Homofobové ke stejnopohlavním párům přistupují stále jako k nějaké zvrácené formě kamarádství. Absolutně odmítají připustit, že dvě ženy nebo dva muži mohou mít naprosto plný a stejně kvalitní vztah jako dva jedinci různých pohlaví. Je to pro ně něco neuchopitelného. Tvrdí, že láska mezi jedinci stejného pohlaví není technicky možná, což má mít za příčinu nemožnost splodit společného biologického potomka a za důsledek nemožnost rovného svazku.
Z toho důvodu je pro homofobní spoluobčany gay pár cosi podřadného, něco, co lze tolerovat asi jako existenci průjmu. Tato bludná úvaha je však jejich individuální problém, který ale ovlivňuje cizí životy. Stejnopohlavní svazky proto stále tvoří, nehledě na nové rozšíření práv, alternativní stav, který lze lusknutím prstu rozložit, jako tomu bylo u registrovaných partnerství, která k 1.1 právně zanikla.
My, kteří stejnopohlavní svazky vnímáme tak, jak vnímáme jiné partnerské vztahy, toto zacházení odmítáme. Odmítáme fakt, že navzdory proklamaci rovnosti v Listině základních práv a svobod vztahy našich kamarádů a kamaradek stát degraduje na něco nízkého. Odmítáme, že by jejich vztahy, ať už oficiální nebo neoficiální, ohrožovaly již existující institut manželství. Z homofobních výroků konzervativců jde strach. Jak mohou tvrdit, že je jejich manželství něco víc, pokud je tak snadno zasažitelné manželstvím cizím? Možná jim uniklo, že manželství s osobou stejného pohlaví má být možnost, nikoliv povinnost. Nezdráhají se přitom tvrdit, že ta stejná láska je v jiných případech ideologie nebo propaganda.
Na základě výše uvedených informací se dá říct, že stejnopohlavní páry mají nyní přístup k aplikování veškerých práv, avšak složitější a stínovanou cestou, což je ze své podstaty diskriminační. Stejně jako vyčleňování partnerství jako paralelního, ale méněcenného institutu.
Ráda bych se dožila dne, kdy si Češi uvědomí, že jsme sekulární stát. Řada církví, včetně té Římskokatolické, stejnopohlavním párům žehná a protestantské církve se mnohdy k manželství pro všechny přiklání. Je pobuřující, že láska dvou dospělých lidí potřebuje přezkoumávat, deklasifikovat a posoudit ze strany minority nejistých jedinců. Moje heterosexuální manželství není ohroženo manželstvími jiných mužů a žen, bez ohledu na jejich genderová složení. Manželství je krásná věc. Přejme je i svým „teplým“ kamaradům. Nestojí nás to doslova nic.
