Článek
Chlapečka našli mezi odpadem
Bylo 2. března 2004, když bezdomovec při prohledávání kontejnerů před panelovým domem v Krupce na Teplicku narazil na tělo novorozence.
Policisté začali pátrat po ženě, která dítě porodila. Případ ale tehdy zůstal bez výsledku. Matku se nepodařilo vypátrat a vyšetřovatelé nedokázali určit, kdo je za smrt dítěte odpovědný.
Pitva přinesla důležitou odpověď. Chlapec se narodil živý. Zemřel po porodu v důsledku vdechnutí krve a neposkytnutí potřebné pomoci.
Vyšetřování se postupně zastavilo. Zůstaly po něm především biologické stopy, jejichž možnosti byly v roce 2004 výrazně menší než o dvě desetiletí později.
Po dvaceti letech se kriminalisté vrátili na začátek
V roce 2023 se ústečtí kriminalisté rozhodli případ znovu prověřit. Pomoci jim měl pokrok v genetickém zkoumání. Staré biologické stopy tentokrát analyzovali jinými metodami. Klíčovou roli sehrálo zkoumání mužské genetické linie, které umožnilo hledat příbuzenskou vazbu přes otcovu stranu.
Kriminalisté postupně vytipovali šest mužů, kteří mohli být biologickými otci dítěte. Jeden z nich skutečně otcem byl.
DNA dovedla policisty k otci
Muž, jehož genetický profil odpovídal biologickému otci, už byl v policejních databázích. Jeho DNA byla evidována v souvislosti s jinou trestnou činností. Pro vyšetřovatele to znamenalo první skutečně pevný bod po dvaceti letech. Od identifikovaného otce pak mohli pokračovat dál. Genetická analýza je nakonec dovedla k ženě, která dítě porodila. V době porodu jí bylo osmnáct let.
Po dvaceti letech se přiznala
Když ji policisté vypátrali, vyslechli ji jako podezřelou. Žena se k činu přiznala. Tím však případ nedostal jednoduchou tečku v podobě obvinění a soudu. Vyšetřovatelé potřebovali zjistit také to, v jakém psychickém stavu byla v době porodu. Do případu proto vstoupili znalci.
Jejich posudky dospěly k závěru, že u ženy v souvislosti s neočekávaným porodem nastala těžká akutní stresová reakce. Podle odborného posouzení tehdy nebyla schopna své jednání ovládat. Právě tento závěr byl pro další postup zásadní.
Proč to udělala, není tak jednoduché
Veřejně dostupné informace neposkytují její vlastní podrobný popis toho, co se jí tehdy odehrávalo v hlavě. Není proto možné poctivě tvrdit, že dítě zabila kvůli konkrétnímu osobnímu motivu.
Policie a znalci ale popsali okolnosti, které podle nich její jednání vysvětlují: porod byl neočekávaný a následovala těžká akutní stresová reakce, při níž nebyla schopna své jednání ovládnout. Právě proto není přesné zjednodušit celý případ na příběh ženy, která se po porodu rozhodla své dítě zabít. Takový závěr z dostupných podkladů nevyplývá.
Zbývaly jen týdny
Přestože se po dvaceti letech přiznala, k soudu nakonec nedošlo. Podle znaleckých závěrů nebyla v době činu trestně odpovědná, a policie proto případ 16. ledna 2024 odložila. Do uplynutí promlčecí lhůty přitom zbývalo jen několik týdnů. Ta měla podle tehdy platné právní úpravy skončit 3. března 2024.
Policie tak stihla po dvaceti letech zjistit, kdo byl otcem dítěte, vypátrat jeho matku a získat její přiznání těsně předtím, než by případ definitivně narazil na hranici promlčení. Vedoucí ústecké mordparty Martin Charvát tehdy uvedl, že za dostatečný trest pro ženu považuje už skutečnost, že s tím musela dvacet let žít.
Co přesně dnes ke svému tehdejšímu jednání cítí, veřejně známo není. Její jméno policie nezveřejnila a není k dispozici ani její vlastní veřejné vyjádření, které by podrobně vysvětlovalo její tehdejší rozhodnutí.
Po dvaceti letech tak zůstala v případu jedna věc, která se změnila zásadně: otázka, na kterou kriminalisté v roce 2004 neměli odpověď, už ji měla. Jen díky tomu, že staré stopy dokázala nová genetická metoda přečíst jinak.
