Článek
Jako právního komentátora mne zaujala informace ČTK, že obvodní soud pro Prahu 7 dnes rozhodl, že Ministerstvo vnitra porušilo práva hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), když jej ve své zprávě o extremismu za druhé pololetí roku 2020 označilo za „xenofobně zaměřenou populistickou skupinu“ s „dominantní úlohou při projevování předsudečné nenávisti“.
Ale pozor, přestože soud uznal, že ministerstvo jednalo protiprávně, omluvu SPD nepřiznal.
Verdikt trochu připomíná pohádkové - obutá neobutá.
Soudní rozhodnutí: SPD bylo poškozeno, omluva není nutná
Podle soudkyně Ivy K. nebyly splněny podmínky ministerstva pro zařazení hnutí do zprávy.
Takové označení by bylo oprávněné pouze v případě, že by projevy předsudečné nenávisti tvořily dominantní složku činnosti SPD, což podle soudu prokázáno nebylo.
Zároveň ale soud dospěl k závěru, že zásah do práv hnutí nebyl natolik závažný, aby si vyžadoval formální omluvu.
Soud trefně upozornil na to, že SPD ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2021 uspělo, což podle něj dokazuje, že zpráva ministerstva neměla výrazný dopad na politickou soutěž. Samozřejmě ve vzduchu visí otázka, zda Okamurovci nemohli uspět ještě více. Což se nedá vlastně objektivně přesně změřit, pokud soud nedisponuje nadpřirozenými schopnostmi.
SPD: Nejvyšší možná satisfakce
Předseda SPD Tomio Okamura rozhodnutí soudu označil za spravedlivé a konstatování porušení práv považuje za dostatečnou satisfakci. „Jednoznačný soudní výrok o porušení práv hnutí SPD ze strany ministerstva vnitra je nejvyšší možnou satisfakcí,“ uvedl s tím, že další kroky, jako je formální omluva, již nepovažuje za podstatné. To je od něj velice taktické prohlášení budící a posilující dojem, že SPD u soudu drtivě zvítězila. Byť reálně je tomu tak jen zčásti.
Zároveň Okamura vyzval ministerstvo a jeho vedení, aby se v budoucnu zdrželo podobného jednání a dodržovalo platné zákony. K tomuto apelu se možno připojit, i když nejsme zrovna voliči SPD.
Hypotéza že žádné ministerstvo a ani zpravodajské služby nesmí narušovat protiprávně demokratickou politickou soutěž politických stran je prazákladem demokracie. Padni komu padni.
Ministerstvo vnitra zvažuje odvolání
Zástupce ministerstva po vynesení rozsudku avizoval možnost odvolání k Městskému soudu v Praze.
Dlouhodobě mám právně-filozofický problém, že orgán státu (zde ministerstvo vnitra) se může odvolávat vůči verdiktu státu. Jako by vzkazoval nevěřím sám sobě. Nicméně to by byl námět na jiný samostatný komentář.
Celý případ ukazuje, jak citlivá je otázka označování politických subjektů za extremistické.
Vzhledem k možnému odvolání zůstává otázkou, zda Městský soud v Praze dojde ke stejnému závěru jako Obvodní soud pro Prahu 7, nebo zda naopak poskytne ministerstvu větší volnost v hodnocení politických subjektů v rámci zpráv o extremismu.
Za mne je nesmysl, aby se parlamentní strana, která získala několik set tisíc hlasů byla pokládána a označována za extremistickou. Jelikož tím ostrakizujeme i její voliče, které nepřímo prohlašujeme za nebezpečné darebáky.
Cui bono?
Na úplný závěr možno jen satiricky dodat, že T. Okamura může být rád, že ho (jako vyhlášeného extremistu) ministr vnitra Vít Rakušan také neumístil do pytle na mrtvoly, jak se to nedávno stalo nejmenovanému zahraničnímu extremistovi a arci-lotrovi.
Prameny:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vnitro-porusilo-prava-spd-zarazenim-do-zpravy-o-extremismu-rozhodl-soud/2640076?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-vnitro-porusilo-prava-spd-zarazenim-do-zpravy-o-extremismu-rozhodl-soud-270848
(autorský komentář, modifikovaně psáno pro LN)
