Dezinformační kemping před úřadem vlády z edice českého bizáru a škrcení žen

Kempování, krásy přírody, horké letní dny aneb výčet všeho, co ani trochu nepřipomíná slum, který vznikl před úřadem vlády. Označit ho kempingovým místem není správný termín, jelikož se jedná o místo petiční, jehož právo je zakotveno v zákoně. Co přesně tito dobrodruzi dělají? Sbírají podpisy pro demisi vlády, ale zároveň tam i grilují nebo spí. Jedná se v podstatě o takový squatting na veřejném prostranství.

Proč s tím něco neudělá policie? Právo na to, aby si někdo zřídil někde petiční místo dotyčnému vzít nemůže. Zároveň jde o místo, kde se čas od času konají nejrůznější vnitrodezolační boje. Posledním takovým byl incident, kterého se účastnil dezinformátor Ivan Smetana, jenž z nepotvrzeného důvodu držel na zemi v „kravatě“ ženu až do příjezdu zásahové jednotky. Údajně celému incidentu mělo předcházet to, že Smetana si ženu natáčel na mobilní telefon a ona se mu jej pokusila vyrazit z ruky. Napadená žena je Tereza Hofová, jenž je známá svým bojem proti dezinformacím a proruským názorům.

Celá hádka začala údajně na základě popírání členů petičního stánku masakru ruskou armádou na civilním ukrajinském obyvatelstvu v Buči. Zvláštním faktem je rovněž i to, že místo toho, aby Ivan Smetana provozoval squatting před úřadem vlády, měl by navštěvovat spíše pracovní prostředí, jelikož čelí milionovým exekucím. O tom, že Smetana napadl ženu, něco vypovídá o jeho smýšlení a povaze, asi nemusí být dále řeč, protože to zkrátka příčetný člověk neudělá.

Vít Rakušan navzdory četným incidentům je zastánce petičního stánku; sám dodává, že české zákonodárství má petiční právo široce pojaté. Každopádně je dobře, že funguje místo, které stále dokola přitahuje nejrůznější aktéry rozdmýchávání konfliktů a funguje jako stánek dezinformátorů? Vláda často bují heslem, že proti dezinformacím se musí bojovat, zároveň však přímo před Strakovou akademií stojí něco, co produkuje jen dezinformace a zaměstnává bezpečnostní složky.

Právo na vyjádření názoru i petici, ale za předpokladu, že je jasně podána a podložena. To, že si někdo udělá pomyslný tábor před sídlem vlády a omílá dezinformační hesla, není protest ani petiční stánek, zkrátka se jedná o prostý parazitismus. Toto místo je přinejmenším bizarní, zaměstnává bezpečnostní i úklidové složky. Dezinformátor Ondřej Thor, který taktéž stejně jako Smetana čelí milionovým exekucím, toto místo pojal jako nový příbytek a s jeho užíváním zcela přirozeně produkuje i odpad a znečišťuje okolí.

Thor i Smetana zkrátka zneužívají české zákonodárství, nikoli k šíření různorodých názorů, ale zejména pro svůj vlastní prospěch. Další ovečky k nim připojené jsou spíše dílem politiky jejich propagandy. Opravdu je podle ministra vnitra správné, aby takový stánek fungoval? I když popírá základní principy práva petičního a vykrádá z něj pouze to, co se mu aktuálně hodí? Právo petiční je v tomto směru opravdu velmi otevřené a možná je to více na škodu než k užitku. Právě tito právní vykrádači naopak vrhají špatné světlo na petice a formy protestů, které jsou zcela legitimní a důvodově podložené.

Kde je řešení? Osobně zastávám názor, že v případě petičního stánku, kempingu, či o co se vlastně jedná, by bylo vhodné jej rozpustit. Tento protest nemá přidanou hodnotu, pouze parazituje na systému a zaměstnává složky, které by v danou chvíli, kdy řeší potyčky místních propagandistů, mohly být užity jinde. Právo petiční je z mého pohledu důležité, ale mělo by být lépe legislativně vymezené, aby jej nešlo tak lehce zneužít. A co s panem Thorem a Smetanou? Ti by místo boje za svou pravdu měli začít splácet své dluhy; dnes se stalo velmi populárním gestem, že pokud má někdo problémy a exekuce, stane se z něj bojovník za pravdu a svobodu slova.