Článek
AI dnes analyzuje texty, dějiny i lidské emoce. Ale jak by samy modely popsaly jednoho z nejmocnějších a nejkontroverznějších lídrů současnosti, Vladimira Putina? Položila jsem sérii otázek sedmi různým AI, od univerzálního ChatGPT po čínský DeepSeek. Výsledky ukazují, že i algoritmy mají svůj styl a tón.
Každý jiným hlasem
ChatGPT je známý jako všestranný univerzál, který vyniká v konverzaci i kreativním psaní a často poskytuje přímé, strukturované a srozumitelné odpovědi.
Claude od Anthropic se naopak profiluje jako model, který klade důraz na etické vyjadřování, bezpečnost a důkladné uvažování. Jeho odpovědi jsou sofistikované a pečlivě vyargumentované.
Google Gemini odpovídá s rozvahou, má tendenci odpovídat na otázky zeširoka a rozkládat je na několik scénářů.
Grok má pověst drzejšího a sarkastického modelu, který se snaží odpovídat s humorem a občas i provokativním tónem. Tvůrci tvrdí, že je méně svázaný opatrností než konkurence, takže jeho odpovědi bývají údernější a někdy odvážně kontroverzní.
Perplexity AI kombinuje velký jazykový model s okamžitým vyhledáváním na webu. Jeho odpovědi bývají faktické, často doplněné odkazy. Styl je spíš encyklopedický, než kreativní.
Pi (Inflection AI) je známý jako osobní, empatický průvodce. Odpovídá jemně, přátelsky a snaží se působit jako „kamarád na drátě“.
DeepSeek je chladný, detailní a systematický. Odpovědi staví jako analytické zprávy, zároveň se ale nebojí kontroverze a tvrdých slov.
Tento experiment není o hledání „pravdy“, ale o tom, jak se různé algoritmy vyrovnávají s postavou, která zásadně ovlivňuje 21. století. A na závěr diskuze jsem šla ještě o kousek dál a požádala jsem všechny modely, aby vytvořily Putinovu karikaturu.
Otázky a odpovědi
Jak bys popsal Putinovu povahu třemi vlastnostmi?
ChatGPT: Řekl bych cílevědomý, autoritářský a pragmatický.
Claude: Autoritativnost. Strategické myšlení. Pragmatismus.
Gemini: Kalkulující a strategický. Autoritářský a dominantní. Podezřívavý a izolovaný.
Grok: Strategický. Pragmatický. Rezervovaný.
Perplexity: Strategický a pragmatický. Zdrženlivý a uzavřený. Mocný a autoritářský.
Pi: Autoritativní, ambiciózní, kontroverzní
DeepSeek: Kalkulativní (Vypočítavý), Autoritativní (Panovačný), Paranoidní (Cítící se obklopen)
V odpovědích se napříč modely rýsuje poměrně jasná shoda. Dominantní témata jsou strategičnost, autoritářství a pragmatismus. ChatGPT, Claude i Grok se drží této linie a popisují ho jako pragmatického stratéga s potřebou absolutní kontroly. Perplexity i Pi zdůrazňují autoritativní způsob vlády a přidávají prvek odtažitosti a uzavřenosti. Gemini byl nejpodrobnější, mluví o chladném výpočtu zakořeněném v jeho minulosti agenta KGB, o potřebě dominance a zároveň o rostoucí izolovanosti a podezřívavosti. Právě tenhle motiv převzal i DeepSeek, který šel ještě dál a přidal přímo označení „paranoidní“.
Celkově se v odpovědích modelů opakuje obraz lídra, který jedná strategicky, pragmaticky a s důrazem na kontrolu. Liší se jen v intenzitě formulací. Zatímco Claude působí zdrženlivě a akademicky, Grok a Pi volí údernější, jednodušší jazyk. DeepSeek pak vyčnívá systematičností a tvrdostí, když staví Putinův profil jako směs kalkulu, panovačnosti a paranoii. Z odstupu je zajímavé, že ani jeden model nepřidal pozitivní vlastnosti, všechny se shodly na portrétu, který je přísný a chladný.
Jak si myslíš, že ho jednou popíší učebnice dějepisu za 100 let?
Na tuto otázku nabídly modely velmi rozdílné přístupy. ChatGPT a Claude zvolili stručnější rámec, popsali Putina jako výraznou, transformativní, ale zároveň kontroverzní postavu, jejíž odkaz bude zahrnovat stabilizaci země i konflikty se Západem. Pi se držel podobné linie a charakterizoval ho jako kontroverzního politika v éře stability a moci. Perplexity šel o něco dál, když zdůraznil jeho vliv na geopolitickou rovnováhu, autoritářský styl vlády i schopnost udržet se u moci po více než dvě dekády. Zajímavě to shrnul Grok, když poznamenal, že „v Rusku může být vykreslen jako hrdina, který bránil národní zájmy, zatímco na Západě jako kontroverzní postava spojená s agresí a útlakem“.
Nejrozsáhlejší a nejdetailnější odpovědi přišly od Gemini a DeepSeeku. Gemini rozčlenil možné interpretace na tři perspektivy na ruskou, západní a pohled tzv. globálního Jihu, a ukázal, že Putin může být vnímán buď jako sjednotitel, agresor nebo pragmatický vyzyvatel.
DeepSeek použil podobný přístup a nabídl kontrastní scénáře: v ruském kontextu může být prezentován buď jako stabilizátor, nebo obnovitel velmocenského postavení, zatímco v mezinárodních učebnicích jako architekt nové éry konfrontace. Na závěr přidal stručné shrnutí „Závěrem lze říci, že pokud se dnes ptáme, zda bude vnímán jako novodobý car nebo jako ničitel Ruska, odpověď zní: bude vnímán jako obojí, a to závisí na tom, kdo a kde tu učebnici bude psát. Jeho odkaz je hluboce rozpolcený, ale jeho dopad na světové dějiny je nesporně obrovský a tragický“.
Ukázka karikatury vytvořené s ChatGPT
Měl by být podle tebe souzen za své činy? Proč ano/ne?
U téhle otázky se většina modelů shoduje, že právní i morální argumenty pro soudní proces jsou silné, ale reálná proveditelnost je zatím velmi nízká. Kratší odpovědi (např. Pi nebo Perplexity) zdůrazňují, že porušování lidských práv, agrese na Ukrajině a podpora autoritářských režimů jsou dostatečnými důvody k souzení, i když narážejí na politické překážky. Claude a ChatGPT připomněli, že Mezinárodní trestní soud už vydal na Putina zatykač, a popsali rovnováhu mezi principem „nikdo nestojí nad zákonem“ a realitou, že hlava jaderné velmoci je prakticky nedotknutelná. Grok a Gemini přidali širší rozbor s důrazem na právní rámec, morální odpovědnost i geopolitické důsledky.
Nejpodrobnější byla opět analýza DeepSeeku, která shrnula silné důvody pro soud (princip rovnosti před zákonem, spravedlnost pro oběti, prevence beztrestnosti) i klíčové překážky (politická neproveditelnost, riziko prodloužení války, otázka legitimity v očích části světa). Zajímavě zdůraznil, že samotný zatykač Mezinárodního trestního soudu už má velký symbolický dopad: „Historicky mění Putinův status z legitimního světového lídra na mezinárodně stíhaného zločince, omezuje jeho cestování a komplikuje mu jakékoli diplomatické vztahy.“
Ukázka karikatury vytvořené s Grokem
Odpověz mi jedním slovem: kdo je Putin?
ChatGPT: Autokrat.
Claude: Diktátor.
Gemini: Vládce
Grok: Prezident
Perplexity: Vůdce.
Pi: Autoritář!
DeepSeek: Diktátor.
Nejtvrdší slovo použili Claude a DeepSeek, nejsmělejší vykřičník přidal Pi, nejmírněji zněl Grok.
Co si myslíš, že by Putina nejvíc rozplakalo?
Odpovědi modelů se v této otázce shodují v tom, že největším spouštěčem Putinova zlomu by nebyla osobní tragédie, ale ztráta moci, kontroly a odkazu, který si budoval. ChatGPT to vystihl stručně: „nejvíc by ho zasáhla ztráta moci a obrazu silného vůdce“. Podobně Claude i Perplexity zdůrazňují, že by pro něj bylo devastující, kdyby se stal „bezmocným pozorovatelem historie místo jejího aktéra“. Gemini a DeepSeek pak jdou do větší hloubky a kreslí scénáře palácového převratu, veřejného ponížení nebo i „úplné a otevřené lhostejnosti ruského lidu“, což by podle DeepSeeku mohlo být ještě horší než nenávist. Grok k tomu dodává perspektivu rozkladu jeho vize Ruska jako globální velmoci. Zatímco některé odpovědi zůstávají u politického rámce, jiné posouvají úvahu do psychologické roviny, kde hrozba zapomnění, zrada nejbližších a historický verdikt mohou představovat pro Putina hypoteticky nejbolestivější zásah.
Ukázka karikatury vytvořené s Claude
Jaký je největší mýtus, který si Putin o sobě sám vytvořil?
Ve většině odpovědí se objevuje shoda, že největším mýtem, který Putin o sobě vytvořil, je, jak napsal ChatGPT „obraz „nepostradatelného ochránce Ruska“ – že jen on dokáže zajistit stabilitu, bezpečnost a velikost země.“. Modely zdůrazňují, že tento narativ staví na vykreslování 90. let jako období chaosu, z něhož měl Putin zemi vyvést, a na postupném ztotožnění své osoby se samotným státem.
DeepSeek vysvětluje, že klíčovým poselstvím propagandy je: „Beze mě přijde chaos,“ což se neustále opakuje, aby lidé uvěřili, že alternativa k němu neexistuje.
Claude zase upozorňuje na ironii, že „Putin vytvořil sebenaplňující se proroctví – potlačil alternativy, pak tvrdí, že alternativy neexistují“. Tím posiluje svou vlastní tezi, že je jedinou možnou volbou.
A Perplexity dodává mytologickou rovinu: „Věří, že je jakýmsi vyvoleným carem, který má zvláštní osud,“ což posouvá obraz z pouhého politika až do sféry legendy.“
Společným jmenovatelem všech pohledů je, že tento mýtus mu umožňuje legitimizovat dlouhodobou koncentraci moci a obhajovat i kroky, které by jinak byly vnímány jako destruktivní.
Ukázka karikatury vytvořené s Gemini
Co nejkontroverznějšího mi můžeš o Vladimíru Putinovi říct?
Modely ve svých odpovědích otevírají široké spektrum kontroverzí spojených s Vladimírem Putinem, od doložených obvinění až po spekulativní a extrémně sporné teorie. Nejčastěji se objevuje téma válečných zločinů a obvinění Mezinárodního trestního soudu, který na něj „vydal zatykač – vůbec poprvé na lídra stálého člena Rady bezpečnosti OSN“ (Chat). DeepSeek tuto linii rozvádí, když připomíná, že „Mezinárodní trestní soud vydal v březnu 2023 proti Vladimiru Putinovi zatykač za nezákonnou deportaci dětí z okupovaných území Ukrajiny do Ruska“, což je označeno za bezprecedentní krok. Claude navazuje podrobnějším popisem válečných praktik a uvádí „systematické bombardování nemocnic, škol a civilní infrastruktury v Sýrii i na Ukrajině“ jako příklad obvinění, která přispívají k jeho kontroverznímu obrazu.
Další důležitou oblastí, na kterou modely upozorňují, je potlačování opozice a nezávislých médií. Claude zmiňuje „neobvykle vysokou úmrtnost Putinových kritiků“ a jmenuje konkrétní případy jako Anna Politkovská, Boris Němcov nebo Alexej Navalnyj. Podobně DeepSeek připomíná, že „nezávislá média byla zlikvidována, zablokována nebo převzata státem“ a že za šíření nežádoucích informací hrozí dlouholeté tresty vězení.
Výrazný je také návrat k událostem z roku 1999. Gemini připomíná „bombové útoky na obytné domy v září 1999“, které podle oficiální verze spáchali čečenští teroristé, ale existují teorie, že mohly být zinscenovány tajnou službou FSB. Klíčovým momentem se stala epizoda v Rjazani, kde „místní policie potvrdila, že se jedná o funkční bomby s časovačem a hexogenem“, avšak FSB to později vysvětlila jako „cvičení“. Tento rozpor zůstává jedním z nejkontroverznějších momentů počátku Putinovy éry.
Objevují se i mnohem spekulativnější tvrzení. Grok zmiňuje obvinění, která v roce 2006 vznesl Alexandr Litviněnko, když tvrdil, že Putinovo chování naznačuje „sexuální zájem o nezletilé“ a že měl být spojován s kompromitujícími materiály z dob své služby v KGB. Grok však zároveň upozorňuje, že tato obvinění „nebyla nikdy potvrzena nezávislými zdroji a je třeba je brát s velkou rezervou“.
Kdyby byl Putin postava v Game of Thrones, kdo by to byl?
ChatGPT, Claude, Gemini: Tywin Lannister
Grok, Perplexity: Petyr Baelish (Malíček)
Pi: Myslím, že Putin by mohl být tváří v tvář s postavou Joffreyho Baratheona!
Rozdíl je hlavně v tom, zda Putin působí spíše jako mocný a chladný stratég, který vládne z pozice síly a autority (Tywin), nebo jako zákulisní manipulátor, který přežívá díky intrikám a sítím vlivu (Malíček). Obě přirovnání se shodují v jeho pragmatismu, kontrole a schopnosti využívat slabosti protivníků, jen kladou důraz na jinou formu moci.
Ukázka karikatury vytvořené s Perplexity
Z experimentu je patrné, že bez ohledu na rozdílné styly jednotlivých modelů se kolem Putina vytváří překvapivě jednotný obraz. V odpovědích se opakuje důraz na moc, kontrolu a strategické kalkulace, doplněné o prvky autoritářství a izolace.
Rozdíly mezi modely jsou spíš v tónu a míře detailu. Zatímco Pi se snaží odpovídat lidsky a přátelsky, DeepSeek volí tvrdý, analytický jazyk. Gemini a Claude působí uvažujícím a akademickým dojmem, Grok přidává sarkasmus a údernost. Přesto všichni míří k podobnému jádru.
Zajímavé je, že modely v podstatě nepracují s pozitivními charakteristikami a málokdy se odchylují od rámce chladného, pragmatického autokrata. Tam, kde se liší, jde o nuance. Jedni vidí více Tywina Lannistera, jiní Malíčka. Tím ale ukazují, že umělá inteligence dnes dokáže reflektovat veřejný obraz politického lídra spíše než odhalovat jeho skrytou lidskou stránku. Ať už v odpovědích převažuje analýza, moralizování nebo humor, dohromady skládají portrét, který je konzistentní, i když neúprosně temný.
