Článek
Víte, jak můžete doma jednoduše „ušetřit“? Naplánujete si, že příští měsíc utratíte o šest tisíc víc. Pak si do tabulky napíšete, že čekáte o devět tisíc vyšší příjem. A rodině slavnostně oznámíte: právě jsme ušetřili tři tisíce!
Přesně takhle vláda „ušetřila“ tři miliardy na schodku státního rozpočtu. Výdaje zvýšila o dalších šest miliard, zároveň si naplánovala o devět miliard vyšší příjmy a výsledkem je o tři miliardy nižší schodek. Matematicky to sedí. Jen tomu opravdu nemůžeme říkat úspora. Výdaje totiž neklesly. Naopak rostou.
Zvlášť zajímavé je to u Motoristů a jejich hesla ZEMĚ BEZ DLUHŮ. Ještě 13. září jejich předseda Petr Macinka v Partii říkal: „Fakt nemohli. Teď už se bude jenom škrtat.“
Tak škrtali a škrtali, až se proškrtali k navýšení výdajů o dalších šest miliard. Safra, takhle jsme si zemi bez dluhů opravdu nepředstavovali.
Petr Macinka přitom ještě nedávno kritizoval vysoký deficit v době hospodářského růstu a psal, že státu docházejí peníze už i na provoz. S podstatou té kritiky souhlasím. Jen se ptám: proč stejný metr neplatí dnes, když jsou Motoristé přímo součástí vlády a nesou za její hospodaření odpovědnost?
Podobně zvláštní debatu jsem vedl v neděli s Karlem Havlíčkem o energiích. Vláda letos navíc dává plošně 17,5 miliardy korun na pomoc domácnostem s cenami energií. Jenže ty peníze nemá a musí si je půjčit. Proč když chtějí pomoci, proč tuto pomoc necílí adresně, proč tyto peníze dávají plošně?
Pan ministr mi vysvětloval, že domácnosti je mají „na straně příjmů“.
Tak si to přeložme do normální češtiny. Vezmete si hypotéku tři miliony. Na účet vám přijdou tři miliony. Jste o tři miliony bohatší? Samozřejmě ne. Máte peníze na účtu, ale proti nim dluh, který ještě splatíte i s úroky a úplně stejně to platí i u toho jak postupuje tato vláda.
U státu žádné kouzlo neexistuje. Dnešní dluh jednou někdo zaplatí. A budou to daňoví poplatníci.
Stejný rozpor mezi slovy a činy vidíme u důchodů. Ministr Aleš Juchelka přichází s jednorázovým příspěvkem 2 000 korun. Jenže ANO před volbami slibovalo důchodcům „vrátit, co jim Fialova vláda vzala“ a naši důchodovou reformu zrušit. Dokonce to měla být jedna z prvních věcí po volbách.
Tak proč ji neruší?
Možná proto, že po volbách přišlo vystřízlivění a s ním i kalkulačka.
Díky změnám, které jsme udělali, má důchodový systém letos skončit více než 10 miliard korun v plusu. A podle aktuálního rozpočtového výhledu by měl být v roce 2027 přebytek už zhruba 40 miliard korun a tyto peníze vláda „rozfrcá“ v běžných výdajích tohoto státu.
A teď přichází podstatná věc. Kdyby ANO opravdu udělalo to, co před volbami slibovalo, a „vrátilo, co Fialova vláda vzala“, znamenalo by to podle našich propočtů zhruba 35 miliard korun ročně navíc na výdajích.
Najednou je asi jasnější, proč naši důchodovou reformu neruší.
Když jsme ji prosazovali, otevřeně jsme říkali, že důchody musí růst sociálně citlivě, ale také odpovědně. Musíme myslet nejen na dnešní seniory, ale i na lidi, kteří půjdou do penze za deset, dvacet nebo třicet let.
ANO tvrdilo, že je to špatně a že naše změny zruší. Dnes má premiéra, vládu i většinu ve Sněmovně. Nikdo mu v tom nebrání. Přesto je neruší.
A místo slíbeného trvalého zvýšení důchodů přichází s jednorázovými dvěma tisíci. Tak by bylo fér lidem říct proč.
A co Motoristé? Jejich ekonomický expert Vladimír Pikora ještě 9. září říkal, že je pro něj nepřijatelné zvyšovat důchody nad rámec zákona. Jenže Motoristé dnes nejsou komentátoři z tribuny. Jsou součástí vlády a za její rozhodnutí nesou odpovědnost.
Tohle je společný problém současné vlády. Výdaje zvýší a říká tomu úspora. Peníze si půjčí a tváří se, že jde jen o příjem domácností. Před volbami slíbí zrušit důchodovou reformu a po volbách ji nechá platit.
Vláda nemusí dělat to, co bych dělal já. Ale měla by lidem poctivě říkat, co dělá, kolik to stojí a kdo to zaplatí.
Protože dluh nezmizí tím, že ho přepíšete do jiné kolonky. A předvolební slib nesplníte tím, že po volbách začnete mluvit o něčem jiném.
Marian Jurečka
