Článek
Veřejná debata se soustředila především na Woodovy vazby na koloniální instituce. To ale podle mě není hlavní problém. Ten skutečný je hlubší a týká se samotného důvodu, proč byl Wood zvolen jako gay symbol.
Alexander Wood byl skotského původu a na počátku 19. století působil jako místní soudní úředník v Kanadě. V roce 1810 vyšetřoval případ znásilnění. Protože oběť údajně uvedla, že útočníka poranila na genitáliích, rozhodl Wood o fyzické kontrole mužských podezřelých a tuto kontrolu provedl osobně. Tento postup vyvolal veřejné pohoršení, lidé spekulovali, že k žádnému znásilnění ani nedošlo, že si Wood vše vymyslel jako záminku pro osahávání mužů. Wood nebyl odsouzen soudem, ale byl společensky zdiskreditován a na čas odešel.
Z tohoto faktického popisu vyplývá několik možností, ale žádná z nich nevede k tomu, aby byl Wood vhodným symbolem gay komunity.
Pokud Wood jednal v dobré víře, znásilnění mu bylo skutečně popsáno, pak z jeho strany proběhl běžný výkon úřední moci. V takovém případě jeho chování nevypovídá nic o jeho sexuální orientaci a motivech. Z pouhého vyšetřování nelze vyvozovat, že by byl gay nebo že by měl být chápán jako queer historická postava.
Pokud naopak Wood skutečně zneužil svých pravomocí, aby podezřelé muže obtěžoval, pak je správné, že byl odsouzen. V takovém případě ale není možné z něj dělat pozitivní symbol nebo památník emancipace.
Je tu i třetí možnost, která je rovněž realistická: Wood mohl mít za to, že vykonává svou povinnost, a přitom svým jednáním objektivně obtěžovat lidi, kteří se nemohli bránit. Tedy z jeho pohledu šlo o upřímnou snahu o vyšetřování, ale prováděl ho nevhodným způsobem. Ani v tomto případě však nejde o situaci, z níž by bylo možné udělat pozitivní veřejný symbol.
Ve všech variantách vyjde stejný závěr. Ať už Wood jednal jakkoli, jeho příběh není vhodným základem pro památník, který má reprezentovat gay komunitu. Buď jeho jednání nemělo se sexualitou nic společného, nebo bylo naopak sexuálně problematické. Proto mi připadá zavádějící ptát se pouze na to, proč byla socha odstraněna - v tomto případě se mi nezdá, že by šlo o anti-LGBT krok pod záminkou odstraňování symbolů kolonizace. Problematický byl už samotný vznik sochy. Její vznik odhaluje zoufalou potřebou najít historickou postavu, kterou bylo možné symbolicky použít. Přitom si ale nikdo nedal práci s hledáním lepší reprezentace, a tak to dopadlo, jak to dopadlo.
Zdroje: https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Alexander_Wood; https://nationalpost.com/opinion/adam-zivo-calls-to-remove-alexander-wood-statue-from-torontos-gay-village-distort-history; https://www.blogto.com/city/2022/04/controversial-statue-toronto-removed-and-destroyed-without-notice/
