Článek
Nechci přidávat další analýzu výsledku amerických voleb. Rysy jsou však shodné s těmi, které jsme si zažili v Evropě na vlastní kůži. Dvakrát volba Zemana. Krajské a evropské volby. Volba Fica a slovenské prezidentské volby. Brexit.
Lež a nenávist se prodává líp než fakta
Výše jmenované nebyly volby levice vs. pravice. Ani konzervativní vs. liberální, jak se nám snaží mnozí podsouvat. Je to volba mezi věcným programem s fakty proti šířené nenávisti, lžím a výkřikům. Už dávno nejde o program. Vůbec ne o míru daňového zatížení nebo o konkrétní zákony.
Tady se snaží západní demokratická civilizace s jejími hodnotami a respektem k pravidlům uspět v nerovném boji se lží, šířenou nenávistí a falešnými tradičními hodnotami. O penězovodech ze země, kde je svoboda sprosté slovo, ani nemluvě.
Malý příklad, před druhou přímou volbou stačil v našem malém městě jeden obří billboard. Na křižovatce, kudy ráno proudí polovina města cestou do školy a do práce. Velká fotka Jiřího Drahoše s úsměvem a nápisem: Přivedu vám sem uprchlíky. Plakát byl zadaný neznámou společností, lhal, strašil. A fungoval. Maminky před školními dveřmi, učitelky v hodinách, všichni řešili, jak se musíme tomu nebezpečnému Drahošovi bránit.
Umíme se očividným lžím bránit?
Ve společnosti, v právním státě, by měl fungovat nějaký mechanismus, aby se tyhle zřejmé lži a podvody neděly. Funguje? Teď se všichni můžeme hořce zasmát, udělat si kávu a jdeme dál. Možná někdy Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí uložil straně či subjektu několik let po volbách pokutu v naprosto legrační výši. Nic víc.
V posledních krajských volbách se aspoň Piráti na Vysočině snažili podat žalobu proti nenávistné a lživé kampani SPD, kde Okamurovci neváhali strašit voliče plakáty s lidmi tmavé pleti a krvavým nožem. Soud návrh zamítl.
„Nelze totiž přehlédnout, že ani zjevně závažný ‚faul‘ ve volební kampani nemusí volební výsledek výrazněji ovlivnit, pokud na něj mohou ostatní kandidující subjekty přiměřeným způsobem odpovědět a v konečném důsledku z toho třeba nakonec i politicky profitovat,“ uvedl soud ve zdůvodnění.
SPD je po volbách součástí koalice v kraji Vysočina.
Přesto hledáme chyby na demokratech
Malé shrnutí: V mnoha volbách se vyhrává nekalými praktikami. Náš právní řád si s tím nezvládá (nebo nehodlá?) poradit. Přesto čteme tisíce komentářů, co dělal špatně kandidát, který jel podle pravidel a neuspěl. Kamala, Karel, Drahoš. Remainers. Korčok. Dosaďte si další, jistě na někoho přijdete.
Druhou prezidentskou volbu vyhrál Zeman také s pomocí strašení a nenávisti. Přesto dodnes většina analytiků bude tvrdit, že Drahoš byl prostě slabý kandidát. Uvědomujeme si, že s každou takovou větou legitimizujeme používání nefér praktik před volbami?
Není na čase se spíš vážně zabývat tím, jak zajistit férovost voleb? Namísto zaručených tvrzení, co dělali špatně kandidáti respektující pravidla hry, pojďme raději po institucích a právním státě vyžadovat, aby zajistil fair play a nepřehlížel fauly.
Zdroje:
Rozhodnutí soudu: „Soud zamítl stížnost na krajské volby na Vysočině zabývající se kampaní SPD“ https://denikn.cz/minuta/1553753/
Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí a pokuty:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/senatni-volby-pokuta-dohledovy-urad-hnuti-ano-komunisti-kscm_2302050500_tec
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/zeman-delal-pri-predvolebnich-cestach-do-kraju-kampan-ale-nepriznal-ji-tvrdi-urad-varuje-ministry-ab-30868
