Článek
Obzvlášť Babiš, který byl se závěrem o koalici ochotných hned hotový. Babiš se ke koalici ochotných vyjádřil v červenci s velkým pohrdáním, aniž věděl, co to může státu přinést. „Být v nějaké koalici na papíře, jako jsme v koalici ochotných, z čehož nikdy nic nevypadlo, jenom nějaké kecy politiků, tak v takových já nepotřebuji být,“ řekl Babiš v červenci po jednání vlády. Dodal, že výsledek české účasti je „nula“.
Jiný názor se ovšem nyní ozývá z ministerstva obrany. Účast v koalici ochotných pro Česko znamená kromě lepšího mezinárodního postavení také přístup ke zkušenostem z války na Ukrajině. Zároveň otevírá příležitosti pro český byznys – mezinárodní spoluprací se zvyšuje šance na zapojení do společných obranných projektů či do obnovy Ukrajiny po konci války. „Jedním z přínosů je přenos zkušeností z ukrajinského bojiště do prostředí Armády ČR. V neposlední řadě příležitosti pro obranný průmysl a také například pro české společnosti, které by se mohly podílet na rekonstrukci Ukrajiny,“ uvedl mluvčí Petr Pešek. Názory, že Česku účast v koalici prospívá, zaznívaly už dříve.
Podle bývalého ministra zahraničí Jana Lipavského se Česko díky účasti v koalici dostalo k informacím a jednáním, ke kterým by jinak přístup nemělo. Podle něj se tak zvyšoval třeba potenciál české muniční iniciativy a Česko také získávalo mezinárodní relevanci. Hlavní jednání koalice probíhá na úrovni státníků a dostává se do světových médií. „Pak se ale sejdou náčelníci generálních štábů nebo političtí ředitelé ministerstev zahraničí. Nebo pracovní skupiny, o kterých se nereportuje, protože nejsou veřejné,“ dodal Lipavský. Právě aktivní zapojení v koalici v minulosti znamenalo, že když se něco dělo, Česko bylo u toho – ne jako v případě protibalistické aliance, o které Babiš prý nevěděl. Informace z ministerstva obrany jsou však jiné a pozvání prý přišlo. Bývalý ministr současnou vládu za zahraniční politiku a odmítavý postoj k účasti v koalici zkritizoval. „Děláme všechno proto, aby Česko nebylo součástí dobré evropské společnosti. Ženou nás do diplomatické izolace,“ řekl s tím, že můžeme skončit jako Slovensko, které se na této úrovni neangažuje. Babiš se rozhodl, že bude zahraniční politiku řídit sám a je to totéž, jako když se o ni zajímá špatný ministr zahraničí.
Rozhodně dnes chybí v politice vzdělanost a i zájem dozvídat se nové informace. A nejvíc útočí a křičí to éteru nesmysly a lži právě ti, co toho vědí nejmíň anebo nic. Útoky pak zakrývají svoji vlastní hloupost. Zářným příkladem je místopředseda SPD a poslanec Radim Fiala, který nyní straší obnovou habsburské monarchie. Úplně zmanipuloval vyjádření prezidenta a tvrdí, že právě on podporuje obnovu monarchie. „Prezident Petr Pavel soustavně útočí na ústavní základy a suverenitu naší nezávislé republiky, když hovoří o obnovení habsburské monarchie a Spojených státech evropských. Prezident Petr Pavel na setkání s představiteli Českého královského institutu prohlásil, že by si dokázal představit naši zemi – současnou Českou republiku – jako monarchii v čele s panovníkem z habsburského rodu, s jehož představiteli nedávno jednal,“ rozohnil se na sociálních sítích Radim Fiala. Tak buď nerozumí mluvenému slovu, nerozlišuje běžnou komunikaci a zaměňuje ji za vyjádření anebo záměrně slova překrucuje, protože lež je pro něj zajímavější než pravda.
SPD teď předstírá, že je pohoršena. Prezident republiky je podle ní vlastizrádce, poněvadž podporuje vznik Spojených států evropských a obnovu habsburské monarchie. Ale vše je úplně jinak.
Pavel při soukromé debatě na akci Českého královského institutu odpovídal na otázku: „Dokázal byste si představit Česko jako moderní parlamentní monarchii?“ A Petr Pavel s jistou nadsázkou odpověděl: „Já bych s tím neměl sebemenší problém. Když se podíváme kolem sebe, tak i v Evropě je řada konstitučních monarchií, které fungují velice dobře a tradičně. My jsme tu tradici měli na dlouhou dobu přerušenou, ale pokud by to byla vůle lidí a pokud bychom měli přímého následníka, jako že jednoho máme, a teď nedávno jsem s ním mluvil, tak proč ne.“
Kromě vzdělanosti a rozhledu chybí na politické scéně také pochopení pro humor a ve všem převažuje nenávist k prezidentovi, který tyto všechny „malé“ lidi značně převyšuje. Fiala mu tedy vyčítá a podsouvá věci, které Pavel nikdy netvrdil. „Jde ze strany Petra Pavla o další útok na ústavní základy státu poté, když nedávno požadoval vytvoření federálních Spojených států evropských. Prezidentovu propagaci myšlenky změny našeho ústavního zřízení z parlamentní republiky na monarchii v čele se zahraničním panovníkem považuje hnutí SPD za útok na naše ústavní zřízení a na suverenitu a svrchovanost České republiky.“
Toto vyjádření sedí právě na politiku SPD. Nebezpečným strašidlem pro českou státnost není otevřená debata o Spojených státech evropských nebo o obnovení konstituční monarchie, ale právě proruské hnutí SPD a vlastizrádné postoje, které mají s vlastenectvím pramálo společného.
