Článek
Andrej Babiš soustavně lže, ale významná část české populace mu jeho lži věří či mu je jaksi toleruje v naději, že ANO – bude líp. A to i přesto, že byl nezávislými soudy opakovaně usvědčen ze lži, přičemž mu nepomohlo ani dovolání. Andrej Babiš je tedy soudně uznaný lhář, který navíc ty své „pravdy“ mnohdy mění častěji než ponožky podle toho, co mu předhodí jeho analytický tým.
Andrej Babiš je jedním z největších fabulátorů na světě
Jednou z nejnovějších Babišových fabulací je v rámci jeho sebeprezentace coby pana Čistého tvrzení, že se v lednu 2025 zcela změnil a od tohoto okamžiku jel výhradně pozitivní kampaň a na své politické oponenty nikterak neútočil. Z nepravdy jej však i v tomto případě jednoznačně usvědčují volně dostupné záběry z rozhovorů, sociálních sítí a předvolebních mítinků hnutí ANO, ze kterých vyplývá, že si ani po lednu 2025 nebral servítky a ostře útočil nejen na své oponenty, ale i na každého, kdo se mu něčím znelíbil. Tím se opět dostáváme k podezření, zda Andrej Babiš vzhledem i ke svému věku netrpí konfabulací, kdy takto postižení lidé věří všemu, co říkají, ačkoliv je to naprosto neuvěřitelné a snadno vyvratitelné.
Příznačné pro Babišův sklon k fabulaci je i to, že jej na švestkách nachytal i jeho nejbližší spolupracovník Karel Havlíček, ačkoliv ten je jinak pokorným a poslušným vykonavatelem jeho pokynů. Stalo se tomu tak v jednom vysílání podcastu Sorry jako. Nejprve si Havlíček dovolil Babišovi oponovat v souvislosti se svou účastí v politických debatách, kdy Babiš považoval debaty s lidmi, kteří jsou podle něho úplně mimo, za něco strašného. K tomu Havlíček řekl: „Ne, vy to musíte říct přesně. Vy říkáte „obdivuji“, ale když spolu sedíme na čtyři oči, tak mi říkáte, co tam zase lezete.“ Korunu všemu Havlíček přidal v průběhu sporu, zda je Česko na druhém či třetím místě, co se týče nejnižší míry inflace v Evropě. V tomto případě vyvedl Babiše z omylu, byť se zarputile odvolával na data z Eurostatu, jelikož se ukázalo, že Babiš operuje se starými daty z února, kdežto Havlíček se opíral o aktuální březnová data.
V mediálním prostoru nadále poletuje i Babišův letitý výrok „Všici kradnú!“
Zajímavý pohled zároveň poskytuje i Babišův letitý výrok: „Všici kradnú!“ Pokud bychom se na něj podívali z hlediska logiky, potom slovo „všici“ znamená, že tedy všichni kradou, tzn. i Andrej Babiš. Avšak Babiš a členové jeho privátního politického hnutí ANO 2011 můžou namítnout, že tato interpretace je vytržena z kontextu a že slovo „všici“ v Babišově podání znamenalo výhradně všichni političtí oponenti. Tuto interpretaci pak Babiš podporoval i tím, že ze svého hnutí nechal vždy střelhbitě vyobcovat prakticky všechny členy, kteří se stali, řečeno slovy inspektora Trachty z filmu Rozpuštěný a vypuštěný, „sprostými podezřelými“. A těch pomalu a jistě jaksi přibývá.
Použití termínu „prakticky všechny členy“ je zcela na místě, neboť existuje minimálně jeden takto neřešený případ, a to kauza zcizených deníků bývalého vlivného politika hnutí ANO Jaroslava Faltýnka, která spatřila světlo světa v roce 2021. Ačkoliv Babišovi vadilo i odhalení Faltýnkova deníku a slíbil, že to bude řešit, nedošlo v tomto případě k okamžitému vyobcování „sprostého podezřelého“ z hnutí ANO, ale pouze k jeho dalšímu upozadění, kdy k tomu předchozímu došlo krátce předtím v důsledku závažného porušení koronavirových opatření.
Další Faltýnkovo nestandardní chování bylo spojováno s firmou Kapsch. Přesto se Jaroslav Faltýnek stal v dresu ANO poslancem jak ve volbách v roce 2021, tak i v roce 2025. Tento neobvyklý postup zákonitě vzbuzuje podezření s neodbytnou otázkou: „Co všechno Jaroslav Faltýnek na Andreje Babiše ví?“ A to včetně nejbolavějšího problému Andreje Babiše v podobě Čapího hnízda.
Aktuální nepravomocný rozsudek v kauze Čapí hnízdo přiblížil Babiše k tomu, že jeho výrok „Všici kradnú!“ platí i na něho
Právě nepravomocný rozsudek Městského soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo ukládá spoluobviněné europoslankyni Janě Nagyové tři roky vězení s podmínečným odkladem na pět let a peněžitý trest ve výši půl milionu. Tím byl po nevydání spoluobviněného Andreje Babiše k trestnímu stíhání a následném oddělení případu Jany Nagyové do samostatné kauzy uplatněn právní náhled odvolacího soudu, kterým byl prvoinstanční soud vázán. S ohledem na tento právní náhled Vrchního soudu v Praze, který se v odůvodnění svého rozsudku vyjádřil jednoznačně v tom smyslu, že vina obou spoluobviněných je stejná, bylo možno psát stejný rozsudek přes kopírák i pro Andreje Babiše. Od toho jej zachránila imunita.
Jestliže si Babiš tedy musí na svůj verdikt počkat, kauza Jany Nagyové bude nadále žít svým životem. Její obhájce již podal odvolání k Vrchnímu soudu v Praze. I když nelze předjímat jeho rozhodnutí, lze očekávat, že odvolací soud toto odvolání zamítne, neboť prvoinstanční soud naplnil jeho právní náhled. Rozsudek se tak pravděpodobně stane pravomocným. Babiš zaplatí za Nagyovou půlmilionovou pokutu a ta se bude pět let strachovat, aby nespáchala nějaký další delikt, byť jenom nedbalostní, na který se vztahuje trestní zákoník. Takže Babiš by měl zajistit Nagyové na pět let služebního řidiče, neboť v souvislosti s tím by byla Nagyová po případném zamítnutí odvolání nejvíce ohrožena nějakým dalším malérem. Stačí se při řízení auta pouze na chvíli zamyslet. Například nad obyčejnou věcí, zda řidič nebo spíše řidička doma vypnula žehličku.
Po pravděpodobném zamítnutí odvolání by tedy mohlo následovat dovolání k Nejvyššímu soudu, jehož výsledný verdikt ve věci tohoto dosud neobvyklého postupu spočívajícího ve vydání právně závazného právního náhledu odvolacím soudem, nelze již vůbec předjímat. S ohledem na skutečnost, že tento postup vyvolal mezi právníky smíšené reakce, mějme na paměti, že stále platí, že pokud se setkají dva právníci, jsou schopni zplodit minimálně tři zcela odlišné právní náhledy. Při posuzování kauzy Nejvyšším soudem by na jedné straně byl nesouhlas soudce prvoinstančního soudu a na straně druhé judikát Ústavního soudu, který má zabránit soudnímu ping pongu mezi odvolacími a prvoinstančními soudy právě prostřednictvím zavazujícího právního náhledu odvolacího soudu, kterého se v kauze Čapí hnízdo držel odvolací soud.
Konkrétně Ústavní soud ve svém nálezu z roku 2023 ve vztahu k odvolacímu soudu v zájmu zamezení soudcovského ping pongu s prvoinstančním soudem posvětil postup aplikovaný v kauze Čapí hnízdo odvolacím soudem – cit.: „Ústavní pořádek nebrání tomu, aby věc vrátil soudu prvého stupně a zavázal jej k tomu, aby obžalovaného uznal vinným určitým trestným činem,“ přičemž Ústavní soud zároveň vyjmenoval podmínky, které k tomu musí odvolací soud splnit.
Ministr Tejc se snaží nenápadnou novelou zamezit dalšímu stíhání Andreje Babiše
Pro Babišovo pojetí práva je příznačné, že jeho poslušný ministr spravedlnosti Jeroným Tejc chce pomoci nenápadné novely zajistit, aby Babiš mohl z Čapího hnízda v budoucnu vyváznout, až nebude mít poslanecký mandát a přijde tak v tomto hospodářském deliktu o politickou ochranu. Děje se tomu tak prostřednictvím odstavce, který chce ministr Tejc vtělit do trestního řádu – cit.: „Rozhodne-li odvolací soud, že se věc vrací soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí poté, co napadený rozsudek zrušil, nemůže jej zavázat k tomu, jak má v novém rozhodnutí hodnotit důkazy a jaká má učinit skutková zjištění.“
Navržená novela má však výrazný prokorupční charakter
Nejenže navržená novela by v budoucnu mohla ochránit Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo, ale ve svých důsledcích otevírá vrátka pro případnou korupci soudců. Tímto jde proti aktuálnímu závěru protikorupční skupiny Rady Evropy (GRECO), která ve své hodnotící zprávě zveřejněné ve středu 29. dubna mj. konstatovala, že Česko sice plní některá doporučení týkající se předcházení korupce u zákonodárců, soudců a státních zástupců, avšak některé navržené úpravy dosud neprovedlo. Není totiž jen případ bývalého soudce Jiřího Berky, ale i kauzy litoměřických soudců Josefa Knotka a Ladislava Jelínka, soudce Ondřeje Havlína, soudce Ivana Elischera a soudce Zdeňka Sováka.
Anketa
I soudci jsou lidi a někdy chamtiví. Výstižně o tom zpíval Karel Kryl ve své písni Karavana mraků: „… v tom městě nikdo nezdraví, šerif i soudce – gangstři, voba řádně zvolení …“ Takže po přijetí novely navržené ministrem Tejce by movitým delikventům stačilo zařadit svého prvoinstančního soudce na výplatní listinu a pak pomoci právníků hrát donekonečna soudcovský ping pong, aniž by chodili k soudům. Jen by vše platili.
Na skutečný konec kauzy Čapí hnízdo si budeme muset ještě počkat
Co se týče samotného Andrej Babiše nelze se divit, že po vynesení rozsudku nad spoluobviněnou Janou Nagyovou dál lká svůj žalm o tom, že odsouzení bylo provedeno na objednávku a že jde o politický proces. Babiš s ohledem na právní náhled odvolacího soudu však velice dobře věděl, proč se nechal zbavit imunity. V opačném případě by se nebezpečně přiblížil k tomu, že by měl černé na bílém, že jeho dávný výkřik: „Všici kradú!“ platí i na něho. K tomu jej však přiblížil i nepravomocný rozsudek nad Janou Nagyovou.
