Článek
Postoj Andreje Babiše k jednání EU o financích pro Ukrajinu není záležitostí okrajovou. Není divu, že se kolem toho rozpoutala vlna debat a komentářů. Velmi osvěžující pro mě bylo slyšet k tématu mluvit Jiřího Rusnoka. Ve středečním pořadu ČT „Interview ČT24“ mluvil velmi fundovaně přímo k věci, přitom velmi přehledně a srozumitelně. Zaměřím se zde pouze na jeho slova vysvětlující a kritizující přístup Andreje Babiše k evropskému jednání o poskytnutí finanční podpory Ukrajině ze zmrazených ruských aktiv. Již před jednáním na evropské půdě Andrej Babiš veřejně odmítnul poskytnutí jakýchkoliv záruk ČR za tuto formu finanční podpory Ukrajině.
Jiří Rusnok komentoval přístup Andreje Babiše následujícím způsobem:
1. Přístup Andreje Babiše označil Jiří Rusnok za postoj v přímém rozporu se zájmy České republiky, protože bez finanční podpory z EU by Ukrajina padla ekonomicky i vojensky.
2. Slova Andreje Babiše, že místo sdílení záruk za použití zmrazených ruských aktiv by Babiš souhlasil s variantou evropské půjčky Ukrajině, okomentoval Jiří Rusnok následovně: „To, že se to udělá půjčkou, znamená, že musí souhlasit všichni. Andrej Babiš dobře ví, že Viktor Orbán s tím souhlasit nebude. Tak proč to vůbec říká? To je hra o čas, nebo o co je to hra?“. Doplním jen malé přitakání - i Robert Fico se dnes nechal slyšet, že nepodpoří ani jednu z variant poskytnutí financí Ukrajině. Andrej Babiš se tedy vyjadřuje smířlivě o variantě, o které ví, že je neprůchodná.
3. Dále cituji Jiřího Rusnoka: „Použít zmrazená ruské aktiva je rozhodně relativně nejlepší řešení, které je k dispozici, a je rychle k dispozici“.
4. Velmi trefně Jiří Rusnok okomentoval gól, který si Andrej Babiš vstřelil do vlastní sítě: „Vymlouvat se na to, že nebudeme nic garantovat, je opravdu smutné, protože půjčka znamená, že ji nejenom budeme garantovat, ale budeme ji i splácet. EU nemá žádné jiné peníze než ty, které vybere od nás.“
Co si o tom myslet? Co vede Andreje Babiše, že dává přednost půjčce, kterou budeme s celou EU splácet, před poskytnutím garancí za použití zmrazených ruských aktiv, přičemž k platbám záruk by došlo pouze v katastrofickém scénáři? Je opravdu Andrej Babiš tak finančně negramotný, jak z takového přístupu vyplývá? Jak je ale v citacích výše uvedeno, lepší vysvětlení podal Jiří Rusnok - Andrej Babiš dobře ví, že varianta půjčky je neprůchodná, proto mu dává smysl být k půjčce vstřícný a soustředit se na blokování varianty, která by šanci na úspěch mít mohla. To vše zabaleno do mlhy slov o tom, že v principu Andrej Babiš finanční pomoc Ukrajině podporuje.
Těšil jsem se na dobu, až bude po volbách, až odezní všechno to odpuzující mlžení o všem. Mám ale pocit, že po volbách té mlhy naopak přibývá. Například, když se přidržím probíraného tématu, od představitele hnutí ANO Denise Doksanského jsem se ve středečním pořadu ČT „Události, komentáře“ dozvěděl, že se ČR nebude na finančních garancích pro Ukrajinu jakkoliv podílet, protože je důležité, aby tam přestali umírat lidé. Svatá prostoto… Slyšet v dnešním balastu nejrůznějších polopravd, dojmů, manipulací a protimluvů nějaké fundované slovo je čím dál vzácnější. I proto byl pro mě pořad s Jiřím Rusnokem pohlazením pro duši.
Zdroje:
Pořad ČT „Interview ČT24“ ze 17. prosince (rozebíraná část pořadu začíná ve 23:36 SEČ)
