Článek
Motto: ,,Médium.cz je otevřená blogovací platforma, kde mohou lidé svobodně publikovat své texty. Nejde o postoje Seznam.cz ani žádné z jeho redakcí.“ To jen pro sichr.
Předesílám, že nejsem voličem hnutí ANO a nemíním dělat Babišovi advokáta. Přesto mám potřebu jít do názorového střetu s autorem, protože já jsem nejen v listopadu 89 bral vážně Havlova slova o příštím vítězství pravdy a lásky nad lží a nenávistí. Uplynulo pětatřicet let - a kde pravda a láska jsou? Ani na hodně vzdáleném obzoru. Ríša už neumí ani překvapit: pokud nenávidí, nenávidí tak že přestává myslet. Kdysi jsem takové jako on znal, nejlépe se jim dařilo v Československé lidové armádě, většinou měli hodnosti od poručíka po kapitána a zastávali funkce politruků. Ríša je bytostným politrukem.A navrch vyniká tím, co dávní politruci neznali nebo alespoň nedávali najevo: moralizuje. Bože, jak ten Ríša umí moralizovat! Ale vraťme si k úvodní pochybnosti o Ríšově schopnosti myslet. Kdyby myslel, nevymyslel by jako (ryze fiktivní) důkaz Babišovy údajné hlouposti, sebestřednosti, arogance a buranství, i jeho příslušnosti k euroasijským ruským (ono jich je víc?) diktaturám jeho strohé odpovědi na některé otázky, které mu položil jeden nebo dva studenti. Nemám představu, jak bych odpověděl na hloupou, ale opravdu hloupou otázku jak snížit hypotéky, aniž by došlo k zadlužení země. A smysluplnou odpověď by jistě nevymyslel ani rozumbrada Ríša. Už proto, že hypotéky jsou obchodní transakcí mezi soukromými subjekty a vláda vlastně nemá instrumenty k tomu, aby poskytovatelům hypoték, úvěrů a půjček zasahovala do jejich podnikání, jestliže je založeno na dobrovolné smlouvě mezi financiérem (byť by byl třeba lichvářem) a občanem. A co má být ono ,,snížení hypoték“? Měl snad student na mysli snížení výše částky, kterou lze poskytnout nebo přijmout? Například na polovinu, která by jistě nepostačovala například k pořízení vlastního bydlení? Nebylo by vhodnější ptát se, zda Babiš jako příští premiér už nad problematikou drahých hypoték popřemýšlel a má nějaký konstruktivní nápad jak by stát obětem hypoteční drahoty mohl pomoci, například snížením daňového základu nebo přímou finanční podporou, která by zpravidla doživotně zadluženým stavebníkům pomohla dluh rychleji umořit? Ale pak to máme ještě jeden problém, dokazující, že nikoli Babiš, nýbrž nepromyšleně zvídaný studentík to neměl v hlavě srovnané: dotaz jak snížit hypotéku, aby nedošlo k zadlužení státu, je sám o sobě absurdní v situaci, kdy stát je už zadlužen tak jako nikdy v historii a patrně nikdo nemá k dispozici návod jak z toho ven. Student se ptal jako kdyby republika zadlužena nebyla a jako by teprve případná Babišova vláda stát do dluhů přivedla. Chlapče, copak lze Titanik dvakrát potopit? Už nyní klesáme na dno, protože kapitán Fiala přehlédl ledovec a navedl loď přímo do něj.
Apropó – Fiala. Ríša směrem k Babišovi trylkuje jako skřivánek, evidentně Petrem Fialou uchvácen: ,,Co na závěr? Pusťte si některé video z volebních kampaní Petra Fialy. Uvidíte lídra, který vyniká v inteligenci, vědomostech, kultivovanosti a věcné argumentaci, a nevymění oblek za seprané triko jen proto, aby se zalíbil davu. Který je ke všem slušný, ale nikomu se nepodbízí…“
Ruku na srdce: profesura, oblek s vázankou, jisté penzum vědomostí a rétorická dovednost ještě z nikoho neudělaly schopného politika. Ambiciózních osobností v oblecích a ověnčených akademickými tituly máme plný parlament – a republice, národu ani jednotlivým lidem to není nic platné. Pokud si vybavuji politické lídry posledního století, až na Vaška Havla, který si potrpěl na neformální oděv, například na vytahaný svetr, aby ani v nových časech nepřišel o punc nonkonformisty, naprostá většina ostatních snad v saku i spala. Pokud má být vizitkou kvality politika společenský oděv, pak by Ríša musel uznat, že i Klement Gottwald, Antonín Novotný, Gustáv Husák, říšský protektor Reinhard Heydrich, Adolf Hitler, Emil Hácha, Leonid Brežněv či Vasil Bilak byli skvělými politiky, protože vždy byli jako ze škatulky a jejich kravaty dokonale ladily s vestičkami. Každý kriminalista i podvedená dáma by dosvědčili, že společenský oděv je nezbytnou součástí šatníku sňatkových podvodníků. Advokáti, profesionální lháři bez skrupulí, bez saka, vázanky a kalhot s nažehlenými puky nevyjdou z domu ani s odpadkovým košem k popelnici před domem. Přesto bych za jejich morálku ruku do ohně nedal.
Ríša je pohoršen Babišovou dost zvláštní mluvou. Pravda, Andrejovy rétorické schopnosti nejsou na úrovni řečnické dovednosti Petra Fialy, který promlouvá tak kultivovaně, až mám občas pocit, že není člověkem, ale knižním titulem z edice krásné literatury. Ale pokud vezmeme do úvahy, že Babiš pochází z česko-slovenského jazykového prostředí a že je člověkem impulsivním, s nezkrotným temperamentem, pak si nepočíná nijak špatně. Navíc umí pobavit, což se Fialovy za celé čtyři roky nepodařilo ani jednou, pokud ovšem nepočítáme jeho klauniádu s německou Nutellou, jíž si vysloužil přezdívku ,,profesor Nutella“.
Možná by se Ríšovi, trpícímu při poslechu Andreje Babiše, dost ulevilo, kdyby k nám promlouval anglicky, francouzsky, německy či arabsky, protože tyhle jazyky ovládá brilantně.
Stupňující se agresivita a ideologická bigotnost Ríšových textů prozrazují, že je psychicky na dně a propadá hysterii, která ho nutí k takové formě vyjadřování, jakou prosluli například florentský mnich Girolamo Savonarola a pár století později pražský prokurátor Josef Urválek. Chápu, ono být sympatizantem Petra Fialy s vědomím, že právě jeho šampion je veřejností hodnocen jako nejméně oblíbený a nejméně důvěryhodný premiér, a že mnohem více lidí by si za premiéra spíše než Fialu přálo i Okamuru, musí být psychicky nesmírně náročné. Ale mýlí se, pokud si myslí, že spíláním všem, kteří nesdílejí jeho lásku k Fialovi, kdož nezastávají názory jako on a kteří před vládní koalicí dávají přednost opozici, dosáhne změny poměru sil mezi koalicí, personifikovanou osobou Petra Fialy, a opozicí, ztělesněnou Andrejem Babišem, ve prospěch Fialy. Ríša bude jistě překvapen informací, že urážky, zpochybňování intelektu a morálky, mají na straně oponentů nulovou kladnou motivační hodnotu – ledaže by se Ríša snažil odradit další voliče od podpory ODS a jejích satelitů.
,,Sebestředný autoritář neschopný rovnocenné a slušné debaty, nevychovaný arogantní křupan východního střihu, který mnoho svých nedostatků není schopen odstranit i kdyby chtěl, jehož samochvála smrdí, obklopený samými patolízaly, jenž když neumí zvítězit argumentačně, snaží se své odpůrce aspoň diskreditovat infantilními nálepkami, protože, hlupák, nechápe, že tím diskreditujete jen sám sebe.“ Tak nám Ríša popsal Andreje Babiše. A vzápětí mu vzkazuje: ,,S takovýmito kompetencemi si troufáte ucházet o křeslo premiéra? Uvědomujete si, že polovina národa utilitaristickou politiku vaší strany nesnáší, a ještě víc nesnáší všechny proruské satelity, s nimiž chcete vládnout, neboť žádná civilizovaná strana o ANO nemá zájem? Jak chcete tuto část veřejnosti přesvědčit, když neumíte slušně a věcně diskutovat s nikým, kdo Vám nepochlebuje?“ Pochybuji, že by jeho vzkaz dorazil až k Babišovi, ostatně i kdyby, zřejmě by se jím nezabýval, protože takový náklad urážek a demagogie je mu ze strany vládní koalice a jejích sympatizantů doručován každý den po celé roky. Jediné, co lze s permanentní dehonestací své osoby dělat je ignorovat ji. Což byl zřejmě důvod, pro který se ani nesnažil věcně odpovědět na otázky oněch studentů, protože jak výše vysvětleno, byly nesmyslné, a pak jako ostřílený mítinkový harcovník už je schopen rozpoznat upřímný zájem o vysvětlení od snahy provokovat, vmanipulovat ho buď do konfliktu nebo nachytat na švestkách, jak o tom svědčí otázka, zda ví ve kterém kostele je vystavené Pražské Jezulátko. Mně je lhostejné zda to Babiš opravdu ví nebo ne, ostatně nepochybuji o tom, že dotyčný student si tuto informaci na chytrém mobilu vygooglil o minutu dříve než otázku Babišovi položil. A že by juvenilní nevolič, dosud opečovávaný rodiči, měl opravdový zájem o problematiku hypoték, které se ho budou týkat nejdříve za deset let, ale spíše nikdy, protože trh s byty kolabuje a ceny těch, které se dostanou do stále hubenější nabídky, už budou nad finanční možnosti naprosté většiny lidí. Ale co, hlavně když budeme mít dostatek tanků, stíhaček a dronů proti nepříteli, kterého nám politici nadělili, abychom měli o zábavu postaráno.
Já na rozdíl od Ríši od premiéra očekávám něco docela jiného než znalost turistických atrakcí hlavního města. A nemyslím si, že bychom měli domácí politiky hodnotit podle jejich vztahu k Ukrajině a podle představ jaký postoj ke konfliktu mezi dvěma cizími státy, z nichž ani jeden není členem Evropské unie a NATO, by bylo konstruktivnější zaujmout. Pro vládní tábor se Ukrajina stala středem vesmíru, úhelným kamenem všeho bytí a legitimním důvodem pro rozpoutání třetí světové války, ostatní takový pohled nesdílejí, což první dohání až k hysterickým záchvatům, jimiž prokládají své volební kampaně.
A recipročně já bych mohl jakémukoli studentovi, ale i Ríšovi, položit bezpočet otázek, na něž by nedokázali odpovědět ani s pomocí umělé inteligence. Pokud jde o ze samé podstaty nesmyslnou otázku jak by Babiš coby předseda vlády snížil hypotéky (což by také nemělo být úkolem premiéra), i kdyby měl upřímnou snahu vyložit svou představu o tom, jak hypotékářům ulehčit jejich doživotní břemeno, reálně by to možné nebylo. V časovém prostoru minuty nebo dvou, uprostřed hlučícího davu, nelze zabřednout do fundované analýzy složité sociální a ekonomické problematiky.
Zastavme se znovu u Ríšova patetického vzkazu Babišovi: ,,I kdyby byli všichni Vaši oponenti placení Milionem chvilek, Sorosem či kýmkoliv dalším si ve svých fantaziích vzpomenete, Vám to může být jedno. Pokud byste uměl jejich dotazy odpovědět a jejich tvrzení argumentačně vyvrátit, s přehledem obhájíte svoje vize. Jenomže Vy to neumíte. A když tedy nedokážete zvítězit argumentačně, snažíte se aspoň diskreditovat své odpůrce infantilními nálepkami.“ No, snad nám Ríša, podnícen mým zájmem, dokáže vysvětlit jak se daří Petru Fialovi obhajovat jeho vize a kdy naposledy zvítězil argumentačně, jestliže se propadl na pozici nejméně oblíbeného, nejméně důvěryhodného, pravděpodobně již nyní poraženého předsedy nejméně úspěšné vlády posledních třiceti let? Nadto vlády prorostlé organizovaným zločinem, korupcí, klientelismem a klamáním veřejnosti. Aféra za aférou, tak jednou bude Fialova vláda vzpomínána. Co dodat? Snad jen to, že:
*
Příliš horlivosti nebývá ku prospěchu věci,
nadšení hodí se když člověk ví jak je zvládat,
ale když horlivec místo rozumu má jen kecy,
pak ten koho chtěl pozvednout bude jen padat.
*
Holt, demokracie chce demokratického ducha,
kdo jej nemá demokratem nikdy se nestane!
Vážně nestačí že navenek demokraticky juchá;
když není po jeho, demokratem být přestane.
*
Znovu rojí se nám demokraté bez bázně a hany,
na sociálních sítích krutě jako inkvizice řádí,
s gustem pranýřují jiné, solí sypou jejich rány.
A demokracie? Ta jim, mrcha, víc než totalita vadí!
