Článek
Jasně, naši předkové byli naprostí idioti, kteří si nevážili dobrodiní, jakého si jim dostávalo od mocnáře a netušili, že už v pozemském životě si mohou užívat Ráje, který na lidi jiných národů čekal až po jejich smrti. Anebo všechno bylo jinak než nám autor vypráví? Samozřejmě, bylo to jinak. Proto autorovi a všem ostatním zájemcům o dějiny českých zemí a českého národa v interakci s rakouskými a říšskými Němci doporučuji obsáhlou práci historičky Evy Jahnové, vydanou nakl. Academia pod titulem ,,Od Palackého k Benešovi“, která je souborem dobových dokumentů z německých archivů jen se stručnými komentáři a vysvětlivkami autorky pro pochopení kontextů. Snad si také Šimon Magus poopraví svou představu o rajském životě Čechů, Moravanů a Slezanů v habsburské monarchii. Pozor, já ale netvrdím, že to bylo peklo, jinde bývalo jistě pekelněji, například v Irsku, tvrdě ujařmeném Brity. Ale mezi Rájem a Peklem se nachází meziprostor zvaný Očistec. Mnozí z našich předků pokládali monarchii za takový očistec a protože na rozdíl od pana Maguse habsburskou realitu prožívali na vlastní kůži, nelze je vinit z toho, že se toužili vymanit z monarchie a obnovit českou samostatnost.
Byť jsem nucen souhlasit s těmi, kdož jsou toho názoru, že rozbití Rakousko-Uherska se stalo ouverturou procesu, který posléze vedl ke zrodu nacistického Německa a řady fašistických režimů v Evropě, například v Itálii, Maďarsku, Chorvatsku, ve Španělsku a Portugalsku, a posléze k vypuknutí 2. světové války, která byla de facto pokračováním té první. Myslím, že pokud by se Habsburkové v 19. století nechávali jak bývalo tradicí korunovat za české krále a pokud by císař Franz Josef zabránil zavlečení monarchie do války po boku Pruska, monarchie by se nerozpadla a v Evropě by nevznikly podmínky pro zrod tak děsivého fenoménu jakým byl Adolf Hitler, který by zůstal rakouským poddaným Jeho Veličenstva, maloval by své pěkné akvarely a až do smrti sedával v pivnici se svými kámoši a prostitutkami. Z geopolitického hlediska byl zánik habsburského soustátí globální katastrofou (podobně jako v devadesátých letech rozpad Sovětského svazu), ale z hlediska zájmů emancipujícího se a sebevědomého národa se jednalo o vývoj žádoucím směrem; škoda, že tenkrát více nenaslouchali následníku trůnu Karlovi, sympaťákovi, který českému národu slíbil všechno, po čem od Bílé Hory toužil. Jenže když se lavina utrhne, nic už ji nezastaví. Mimochodem, pokud jde o lva, autor mu hrubě křivdí:
Lev není lenoch, který se jen přiživuje na kořisti pilných lvic a ještě si navrch užívá sexu. Role lva je naprosto nezastupitelná, pro osud smečky rozhodující. Jeho úkolem je především smečku chránit, a to jak před cizími samci, kteří bez váhání zabíjejí všechna lvíčata, tak také při střetnutí například s tlupami hyen. Mnohokrát bylo přímo v terénu pozorováno jak početná tlupa hyen napadla lvice, které se jim nedokázaly ubránit, ale jakmile se přihnal s vlající hřívou lev, hyeny bez ohledu na to kolik jich na místě incidentu bylo, okamžitě se daly na útěk. Hyeny a lvi jsou v savaně největšími soupeři a jen lví samci dokáží zajistit, že jejich rodiny se mohou cítit v bezpečí. Co dodat? Snad jen to, že
*
Ach ta paměť! Sotva uplynulo jediné století,
habsburská monarchie s dojetím je vzpomínána.
Nejvíc pláčou ti kteří o tom co bylo nemají ponětí:
její zánik prý pro český národ strašná byla rána!
*
Rakousko-Uhersko dnes jeví se jako pozemský ráj,
dobře prý bylo Čechům ve středu německého moře,
vždyť jako hospodářský dobytek měli vlastní stáj
a směli být servírováni na panovnickém dvoře.
*
Žel, stalo se neblahou manýrou moderní doby
rozumět tomu co bývalo více než ti co to zažili,
dnes se kdejaký rozumbrada na naše předky zlobí,
že nám staré dobré Rakousko jako hlupáci rozbili.
*
Bůh ví že bych proti monarchii neměl vůbec nic,
dokonce jsem si jist že kdyby první válku přežila,
Evropa zakrátko stala by se světadílem bez hranic,
Hitler bez šancí a další strašná válka by už nebyla.
