Článek
Takže ty Babišovi, resp. jeho vládě, vyčítáš, že za pět měsíců nevyřešili problém, se kterým si neporadila Fialova koalice ani za čtyři roky a který kumuluje už od Sametové revoluce, kdy jsme podlehli nejhloupější ze všech iluzí, že kapitalismus a volná ruka trhu vyřeší všechny ekonomické a sociální problémy, hospodářská soutěž srazí ceny na minimum, všichni budou mít všeho dost a všichni budou šťastni? Babišovu vládu budeš moci objektivně hodnotit (pokud jsi objektivity schopen, což se ale nezdá) až po třech nebo čtyřech letech, ale pokud ji kritizuješ už dnes, pak jsi buď hlupák nebo volič některé z opozičních stran (což ovšem vyjde nastejno). Pro tvou informaci: před rokem 89´ stát každoročně dokončoval 350 – 400 tisíc bytů, po revoluci všechny stavební firmy dohromady s individuálními stavebníky dokončí sotva 27-30 tisíc bytů, tedy méně než desetinu. Za socialismu zájemci o bydlení dostávali byty do užívání bezplatně, nájemné činilo kolem dvou stovek měsíčně, žádný exekutor je z bytu nemohl vyhodit na ulici a žádný ,,pan domácí“ jim nesměl odpojit vodu či elektřinu. V kapitalismu se vše změnilo k horšímu, bytů je málo, každý stojí tolik za kolik bylo dříve možné pořídit venkovskou usedlost i se zahradou, sadem a loukami, luxusní chalupu u Máchova jezera, nebo velký byt ve vilce na Ořechovce. Exekutoři každého roku vyhodí na ulici tisíce rodin, třeba i s dětmi, aniž by dlužily na nájemném nebo se chovaly nevhodně, protože vlastník nemovitosti ví jak na to, aby získal souhlas soudu s vyklizením bytu a exekuční příkaz. Babišovi zatím nic nevyčítej, pět měsíců po převzetí vlády má plné ruce práce s uklízením bordelu po Fialově partě, a na to, co slíbil a co má ve vládním programu, má ještě přes tři roky. Buď trpělivější, předčasné soudy jsou vždy ukvapené, obvykle svědčí o mentální indispozici toho, kdo soudí, nebo o tom, že sympatizuje s opozicí. Co dodat? Snad jen autora maličko popíchnout:
*
Nechápu proč Strych v politice dávno už není,
proč nemá svou partaj, proč volby nevyhrává?
Génius krizi v prosperitu ze dne na den změní,
ví jak na to aby chorá ekonomika byla zdravá.
*
Desítky let chybí nové byty? Strych je postaví!
Pár měsíců mu stačí aby všichni šťastně bydleli,
asi má konexe, snad Boha jako kámoše zdraví,
jinak bychom zázraky na počkání od něj neměli.
***
Poznámka k diskuzi č.1: Takže ty Babišovi, resp. jeho vládě, vyčítáš, že za pět měsíců nevyřešili problém, se kterým si neporadila Fialova koalice ani za čtyři roky a který kumuluje už od Sametové revoluce, kdy jsme podlehli nejhloupější ze všech iluzí, že kapitalismus a volná ruka trhu vyřeší všechny ekonomické a sociální problémy, hospodářská soutěž srazí ceny na minimum, všichni budou mít všeho dost a všichni budou šťastni? Babišovu vládu budeš moci objektivně hodnotit (pokud jsi objektivity schopen, což se ale nezdá) až po třech nebo čtyřech letech, ale pokud ji kritizuješ už dnes, pak jsi buď hlupák nebo volič některé z opozičních stran (což ovšem vyjde nastejno). Pro tvou informaci: před rokem 89´ stát každoročně dokončoval 350 – 400 tisíc bytů, po revoluci všechny stavební firmy dohromady s individuálními stavebníky dokončí sotva 27-30 tisíc bytů, tedy méně než desetinu. Za socialismu zájemci o bydlení dostávali byty do užívání bezplatně, nájemné činilo kolem dvou stovek měsíčně, žádný exekutor je z bytu nemohl vyhodit na ulici a žádný ,,pan domácí“ jim nesměl odpojit vodu či elektřinu. V kapitalismu se vše změnilo k horšímu, bytů je málo, každý stojí tolik za kolik bylo dříve možné pořídit venkovskou usedlost i se zahradou, sadem a loukami, luxusní chalupu u Máchova jezera, nebo velký byt ve vilce na Ořechovce. Exekutoři každého roku vyhodí na ulici tisíce rodin, třeba i s dětmi, aniž by dlužily na nájemném nebo se chovaly nevhodně, protože vlastník nemovitosti ví jak na to, aby získal souhlas soudu s vyklizením bytu a exekuční příkaz. Babišovi zatím nic nevyčítej, pět měsíců po převzetí vlády má plné ruce práce s uklízením bordelu po Fialově partě, a na to, co slíbil a co má ve vládním programu, má ještě přes tři roky. Buď trpělivější, předčasné soudy jsou vždy ukvapené, obvykle svědčí o mentální indispozici toho, kdo soudí, nebo o tom, že sympatizuje s opozicí.
Poznámka k diskuzi č.2: Nemám nic proti Ukrajincům, ale také si musím klást otázku, kde bydlí těch 400 tisíc ukrajinských uprchlíků (?) a zda neobsadili byty, ve kterých by měli bydlet hlavně mladí Češi, kteří nemajíce vlastní bydlení pochopitelně nezakládají rodiny. A proto se u nás rodí nejméně dětí od roku 1775, což je demografická katastrofa, kterou nelze vyřešit tím, že věk odchodu do důchodu politici protáhnou natolik, aby senioři místo do penze odcházeli rovnou do krematoria, samozřejmě po svých, protože nebude benzín do pohřebních vozů a povozů s koňmi je méně než členů TOP 09.
Poznámka k diskuzi č.3: Kruciálním problémem je nepochopení vlastního smyslu povolovacího řízení, proto vševědoucí neználkové spatřují řešení v jeho zjednodušení a urychlení – jako kdyby každé stavební řízení mělo automaticky vést k povolení výstavby. Jenže to je nesmysl a kdyby taková představa měla být uvedena do praxe, následky by byly katastrofální jak pro krajinu, tak pro přírodu, životní prostředí a v neposlední řadě také pro obce. Součástí stavebního řízení je totiž mimo jiné také analýza projektu z řady závažných hledisek, například ochrany životního prostředí, potencionálního dopadu na architekturu obcí a měst, nenávratnou ztrátu zemědělské či lesní půdy, vliv na hydrologické poměry v dané lokalitě, apod. Všichni reformátoři ke změně stavebního řízení přistupují Délka stavebního řízení často není důsledkem složitosti zákona, samoúčelnou exhibicí všemocných byrokratů nebo obstrukcí ze strany ekologů či puristů z řad urbanistů, nýbrž závisí na řešení vskutku relevantních námitek či zákonných překážek. Jako odstrašující příklad z praxe uvádím nevýslovnou zkázu, kterou na území chráněné krajinné oblasti Český ráj, na katastrálním území obce Brada – Rybníček, způsobilo nezodpovědné a protiprávní povolování staveb rodinných domů se souhlasem zkorumpované Správy CHKO: vykácením několika set vzrostlých stromů (mezi nimi celosvětově chráněných topolů černých) vyklučením veškerých křovin a zavážkou vodních toků stavební sutí došlo ke zničení dvou významných, zákonem chráněných přírodních lokalit, k likvidaci stanovišť chráněných druhů živočichů a rostlin, například hnízdiště slavíků, černých čápů, sov, dudků a netopýří kolonie, nemluvě o četných druzích hmyzu, například roháčů a nosorožíků výstavba navíc nejenže změnila charakter krajiny, ale vedla i k řadě sousedských konfliktů, takže zhoršila atmosféru v obci a postavila vedení obce proti občanům. Tím chci říci, že 1) zrychlení stavebního řízení nemusí automaticky vést k povolení výstavby, jak se domnívají ti, kteří na změnu stavebního zákona tlačí; stejně tak rychle může být žádost zamítnuta, 2) urychlení povolovacího procesu bude na úkor jeho kvality, protože stavební úřad pak bude nucen něco ošulit, ledacos přezkoumat povrchně, něco zcela opominout – což ale bude mít za následek správní, nezřídka i soudní spory, rozbujelou korupci, a 3) ceny nemovitostí, například pozemků, a náklady na výstavbu už dosahují astronomických výšek, takže pro většinu zájemců o bydlení, ať vlastnické nebo nájemní, bude zamýšlená změna zákona bez významu, protože jejich příjmy a majetkové poměry jim nedovolí pořídit si ani stavební buňku nebo maringotku. Prostě zázrak se konat nebude, takových výkonů, jaké předvádělo stavebnictví v časech socialismu, kdy každoročně bývalo dokončováno 350 – 400 tisíc nových bytů, naši kapitalističtí developeři, schopni nejsou a nikdy nebudou. Po revoluci je v průměru dokončeno cca 27 – 30 tisíc bytů ročně, tedy sotva desetina z toho, co dokázaly postavit národní podniky v době husákovské normalizace – a proto se tenkrát rodilo tolik dětí a dnes tak málo; kdo nemá střechu nad hlavou, rodinu nezaloží.
Poznámka k diskuzi č. 4: Je opravdu pozoruhodné a dnes již symptomatické, že autor vždy, a to bez výjimky, stojí na opačné straně než rozum. Jistě je celkem běžné, že různí lidé mají různé názory, ze kterých některé se jeví jako racionální, jiné jako kontroverzní a další spíše ideologické, tedy iracionální, protože ideje a ideologie jen zřídka korespondují se životem takovým jakým je a s každodenními potřebami člověka. Od reprezentantů současné opozice celé roky neslýcháme nic jiného než ušlechtile znějící fráze o hodnotové politice a o tom, co všechno plánují pro rozkvět naší vlasti – jen co se jim podaří porazit Rusko, ubránit Tchaj-wan, začlenit Česko do hlavního proudu Evropské unie a předat do Bruselu všechny kompetence, zavést euro, Babiše dostat do kriminálu, zlikvidovat Agrofert a spolu s ním desítky tisíc pracovních míst, rekonstruovat Ukrajinu, případně za ni uhradit půjčky, které si nabrala s tím, že je nikdy nesplatí, usmířit národ s potomky zakladatelů Sudetoněmeckého landsmanšaftu a vrátit jim Sudety, ze kterých je zlořečený Beneš nespravedlivě vyhnal, zkrátka a dobře, od Fialy a jeho koalice se nám dostávalo ujišťování, že jednou bude lépe, jen co splní vznešené poslání, které jim patrně uložil Bůh, takže pozemské věci musejí nějakou dobu ještě počkat. Jenže když pro vládu nejsou živí lidé tak důležití jako zmrtvělé ideje, dopadne to vždycky špatně. Kolik už jsme toho slyšeli od Pirátů na téma výstavba bytů pro mladé! Bartoš a Richterová celé roky pilně rozvíjeli své představy o možnostech řešení jednoho z nejzapeklitějších problémů posledních třiceti let, Bartoš dokonce jako ministr resortu, který má tuto problematiku na starost, ale nikdy nepřekročili hranice planého teoretizování – a podle toho dnes situace na trhu s byty vypadá. Objektivně jsme na tom nejhůře v celé Evropě! Jako vlastník skvělého domu uprostřed rozlehlé zahrady bych nad tím mohl mávnout rukou, jenže tak nějak nemohu skousnout skutečnost, že národ vymírá a že jednou z příčin, ne-li příčinou hlavní, této demografické krize, nejhorší za posledních 250 let (!!!) je tragická situace v oblasti výstavby nových bytů a na trhu se staršími byty, potažmo s nemovitostmi. Jen šílenci nebo sexuální nešikové, kteří před aktem zapomněli na antikoncepci, by přivedli na svět děti, aniž by měli k dispozici to nejzákladnější – vlastní střechu nad hlavou a jistotu dlouhodobého bydlení za podmínek, jež pro ně nebudou likvidační.
