Článek
Budeme slavit konec 2.světové války. I díky různým televizním kanálům je nám Německo díky Hitlerovi předkládáno jako to nejhorší, co dosud lidstvo zažilo. A já legitimně v rámci debaty se ptám : Opravdu je tomu tak?
Ano, 2.světová válka přinesla nezměrné utrpení pro obyčejné lidi. Ale tady se chci bavit o Vůdcích. Vůdce nemůžeme, dle mně hodnotit počtem mrtvých.
Tady se všichni historici mýlí. Ano, 2.světová válka je nám blíž než doba Gingischána. Ale je třeba si uvědomit, že v jeho době svět nebyl tak přelidněn.
Historie je pouze o skutečnosti. Není o kdyby. Např. Gingischán dosáhl velkých územních zisků díky malému počtu obyvatel v ovladnutých uzemích. V hodnocení minulých válečníků ,a nezlobte se na mně, takhle bychom měli pohlížet na všechny válečníky v minulosti včetně Hitlera, Stalina, Napoleona, Alexandra Makedonského apod, vždy jde o ovládnutí světa.
Jednoduchá otázka: Proč některé násilné uchvatitele světa oslavujeme a některé zavrhujeme? Každý uchvatitel na své cestě k moci a k ovládnutí světa zabíjí nevinné lidi a ničí obydlí? Nemůžeme si vybírat, kterého budeme oslavovat a kterého budeme zavrhovat. Touhle cesto se má ubírat cesta historického hodnocení.
Já jsem jen obyčejný člověk. Občas chci otevřít otázku. Jenže jsem zablokován, že porušuji nějaký Kodex. Já ten Kodex chápu, ale je třeba hledat odpovědi na otázky. Pokud zakážeme otázky, jsme v pekle.
Každý národ má své hrdiny a zbabělce. Ovšem u některých, jako Alexander Makedonský, se nemůžeme ptát: Kolik lidí zabil na své cestě k ovladnutí světa. Ani u Napoleona se nemůžeme ptát, kolik lidí k vůli němu zemřelo. On přeci jen vedl válku. Ale válku vede každý psychopatický uchvatitel. A v každé válce umírají hlavně nevinní obyčejní lidé.
Historie i mimo Evropu zná uchvatitele moci. Uchvatitele, kteří na své cestě k moci zavraždili mnoho a mnoho nevinných. Píši mnoho, protože vzhledem k menšímu množství počtu obyvatel v té době nemůžeme říci Kolik.
Na celou historii musíme nahlížet dle skutečnosti. K čemu jsou mi rozbory taktických vítězství Alexandra Makedonského, když neznáme počty těch nevinných? Víme, že Gingischán ovládl většinu tehdejšího známého světa, ovšem z pohledu evropana, a zajímá dnes někoho, kolik lidí a jakým způsobem zavraždil? A kolik nevinných zemřelo díky mocenským ambicím různých náboženstvích? A jakým způsobem umírali? Dlouho a bolestně. V tom případě rychlá smrt za Hitlera je v podstatě humánní.
Máme tady oslavy konce 2.světové války. Ano, byla strašná. Ale je legitimní položit otázku a na otázku hledat odpověď. O tom je přeci demokracie. Nebo je demokracie lež? Vždy je to je o tom, co nám zrovna vyhovuje? No, nezlobte se na mně, ale v tom případě jsme opět v totalitě.
Je demokracie opravdu vládou lidu? Vůbec ne. Platí : Volby skončily, zapomeňte. I ono veřejné házení kuliček v Řecku se dalo zmanipulovat.
Jedinný skutečný princip tzv. Demokracie je ve volbách. Pak nastupuje vždy vláda síly. Zvítězili jsme, vládneme. Do příštích voleb.
Ovšem z historie známe, že i Demokracie se dá obejít. Úplatky vždy byly, jsou a budou. To nikdo nezmění. Člověk je ovládán egem. Já, já,já jenom já, jak zpívá Olympic.
Užjsem zase asi z tématu odešel. Ale snad pochopíte, že o tzv horkých tématech může mluvit i obyčejný člověk. Pokud je můj článek zablokován a v podstatě stejný článek vydá nějaký profesor, tak se ptám : Jak je to možné? Cožpak titul dává právo na pravdu?
Pravda neexistuje. Lidé uvědomte si to. Pravda neexistuje. Je pouze skutečnost. Jsou to naše činy. Můj čin. Tvůj čin. Jsou pouze události tvořené našimi činy. I když Vesmír je nad našimi činy.
Co je to pravda? Pravda?
Neexistuje pravda. Je pouze skutečnost. Událost, která se stala. A pravda? To je pouze jen náš názor na tu událost.
A to je problém. Můžeme názor označit za pravdu ? Ne. Ale jsme schopni o svém pravdivém názoru přesvědčit ostatní. To ano. A pak trpí nevinní. Za Gingischána, za Attili, za Nera, za Napoleona, za Hitlera, za Stalina.
Víte, nejde o to kolik a jakým způsobem. Jde o to, že lidi jsou uváděni v omyl, aby byli lépe poslušní.
