Článek
Opoziční poslanci hnutí ANO si často stěžují, že v české politice funguje dvojí metr. Že jsou za své výroky a činy popotahováni médii daleko více, než tomu je u poslanců vládní koalice. Stejný dvojí metr je ale krásně k vidění teď, pouze v opačném gardu - bitcoinová kauza, která v současnosti propukla, je dozajista vážným pochybením jednotlivce i celé vlády, ovšem nedovedu si představit, že kdyby role byly obrácené, Babiš by z ní vyvodil jakoukoliv osobní odpovědnost jako to teď chce po Petru Fialovi. Babiš tak stojí u pultíku a křičí, že současná vláda je mafií a měla by ihned padnout, ovšem sám je zapleten do takové řady kauz, že v normálním světě by dokázaly položit hned několik vlád najednou. Nikdy se to ale nestalo. Babiš opakovaně odkláněl odpovědnost jinam, lhal, vykroucel se a na konci hřešil na to, že jeho voličům to začalo být vlastně jedno.
Od Babiše voliči slušnost nečekají, od Fialy ano
Poslední volby vyhrála koalice okolo Petra Fialy především proto, že dokázala mobilizovat nesourodou část společnosti, které vadily Babišovy mafiánské a autoritářské praktiky při řízení státu. Hlavním programem koalice Spolu byla změna - změna ke slušné, klidné a organizované politice, což bylo v přímém kontrastu s mnohdy chaotickým řízením Babišovy vlády. Tato výhra s sebou tedy přinesla velký závazek, protože voliči Spolu skutečně očekávali slušnou politiku jako úplný základ všeho. A ve chvíli, kdy se objeví podobná nejasná a potenciálně velice závažná kauza, se tato iluze začne bortit, což pravděpodobně zapříčiní, že voliči už přestanou věřit, že něco jako slušnost v politice existuje - a tím přijde Spolu o velkou část voličů, kteří tuto koalici chtěli volit nikoliv kvůli programu nebo osobnostem, ale čistě kvůli do očí bijícího kontrastu s ukřičeným a chaotickým Babišem bez morálních zábran.
Politika už totiž není, minimálně v Česku, striktně ideologicky rozdělená. O málo stranách můžeme říci, že jsou jasně pravicové nebo jasně levicové a v této rozhárané době právě slušnost byla tím, co Petra Fialu odlišovalo od Babiše. Blažkova bitcoinová kauza nic nemění na tom, že Fiala je slušný politik, ovšem lidem se tato teze bude daleko složitěji prodávat, protože především vládní voliči mají na tuto „morální čistotu“ daleko vyšší nároky než ti opoziční. Právě rozdílná pravidla, se kterými vláda i opozice hrají, jsou hlavním důvodem celého problému - Babiš sám sebe nikde neprezentuje jako slušného a bezúhonného politika, naopak sám sebe prezentuje jako tvrdého hráče, který umí věci dotahovat do konce. Třeba i za cenu toho, že občas přivře jedno nebo obě oči. Lidé ho volí kvůli tomu, že od něj čekají hmatatelné výhody a výsledky, ne kvůli tomu, že by si do něj projektovali nějaký morální maják.
Vládní koalice čelí první krizi tak velké, že by reálně mohla znamenat její pád.
Fiala v tomto má problém - hodně lidí bylo jeho vládě ochotno prominout jistou rigiditu, neschopnost dotahovat věci do konce a také až moc technokratický přístup. Toto odpuštění bylo ale podmíněno tím, že Fiala a jeho vláda byli v rámci politických konvencí predikovatelnými, což je činilo bezpečnějšími pro současnou formu demokracie. U většiny velkých problémů jsme mohli jasně říci, na jakou stranu se tato vláda postaví - že bude jasně podporovat Ukrajinu, že bude (v rámci možností) stát za Izraelem a že na domácí scéně bude velice pravděpodobně alespoň na elementární úrovni bránit demokratické instituce. Zkrátka se lidé smířili s tím, že jde o vládu, která nikdy nepřeřadí na vyšší rychlostní stupeň než dvojku, ale alespoň přináší jistou stabilitu a dodržování jistých norem. Tohle paradigma bylo právě nabouráno a Pavel Blažek znejistěl všechny ty, kteří právě kvůli dobré čitelnosti hodnot chtěli vládní koalici volit znovu.
Dvojí metr není nefér, protože vláda na něj přistoupila sama
Jedním dechem je ale nutné dodat, že současná vláda skutečně nemá ani nejmenší právo si stěžovat na to, že jejich voliči mají jiné morální požadavky než voliči opozice. Právě této skutečnosti totiž Spolu využilo k tomu, aby vyhrálo poslední volby - bylo by tedy pokrytecké teď tuto dvousečnou skutečnost označovat za problém. Ve chvíli, kdy Andrej Babiš řádil jako utržený ze řetězu a nerespektoval ani základní demokratické principy, právě tato potřeba mít vládu s jasnými hodnotami vynesla nahoru Petra Fialu. Protibabišovská část společnosti byla sjednocena právě na této potřebě, nikoliv na nějaké ideologické shodě, i proto byla podpora pro vládu vždy poměrně vratká. A alespoň v základní rovině si toho je vědom i sám Fiala, i proto v současné době stála kampaň jeho koalice na slušnosti a schopnosti „dělat správné věci“ - nikoliv na konkrétních politických krocích, na kterých mezi jeho voliči shoda rozhodně nepanuje, právě kvůli ideologické nejednotě.
Vztah Babiše a jeho voličů je čistě transakční. Jeho voliči někde uvnitř vědí, že svému guru nemohou úplně věřit, ale doufají, že jim jeho zvolení přinese jisté materiální výhody. Vztah vládní koalice a jejích voličů byl ale vždy založen spíše na důvěře a jak známo, ta se těžko získává, ale snadno ztrácí - tedy to, co vláda s mnoha přešlapy budovala poslední roky, může velice snadno být v očích mnoha nejistých voličů zničeno jednou nejasnou kauzou. Jak bude vypadat současná kauza ve světle kampaně, kde Spolu hlásá, že je čas „stát na správné straně“? Myslím si, že mnoho nerozhodnutých voličů nakonec k volbám nepůjde, protože získají pocit, že všichni politici jsou stejní a že to nemá cenu - že všichni kradou a celé stylizovaní se do morálnější role je pouze pokryteckým předvolebním trikem, který ovšem v současné situaci bude fungovat jen složitě.
Vláda si tuhle cestu ale vybrala sama. Vybrala si ji ve chvíli, kdy celý svůj volební program postavila ve stylu „anti-Babiš“. Když se stavíte do kontrastu s někým jako je Babiš, musíte na tomto protipólu vydržet stát celou dobu a bez záchvěvů. Vláda si na začátku mohla vybrat, že na toto morální stanovisko a vymezování se rezignuje a bude se soustředit na reálné výsledky - potom by současná bitcoinová kauza určitě neměla tak katastrofální následky, protože by vláda stále měla co voličům nabídnout, i kdyby přišla o svou morální bezúhonnost. Aktuálně se ale volič může oprávněně ptát: „A proč bych vás vlastně měl volit?“ Je to relevantní dotaz, protože vláda rezignovala na jasné ideologické vyhranění se právě proto, aby zvládla uspokojit masy žádající si morálně čistou a hodnotově ukotvenou vládu. Pokud tahle iluze v očích voličů padne, zůstane jen ideologicky prázdná skořápka.
Existuje vůbec aféra, která by Babiše položila? Spíše ne
Ve světle současných událostí je dobré zamyslet se, co by se stalo, kdyby se něco podobného stalo Babišovi a jeho vládě. Reagovali by jeho voliči stejně? Určitě ne, jak už jsem psal výše, Babiš rozhodně není synonymem morálního politika ani pro jeho podporovatele, takže by to drtivé většině z nich bylo pravděpodobně úplně jedno. Druhý rozdíl vnímám v tom, že Babiš by ani nenechal celou situaci dojít tak daleko. Kdyby se jakýkoliv ministr v Babišově vládě zamotal do podobně hloupé a složité aféry, jsem si naprosto jistý, že dříve než by média dostala čas na jakékoliv spekulace, Babiš by daného ministra vyrazil i s dveřmi. Pak by daleko důvěryhodněji působilo tvrzení, že šlo o zkratovité jednání jednoho ministra - teď distancování se v podání Fialy působí méně věrohodně, když ve výsledku Pavel Blažek musel nakonec sám rezignovat. V tomto ohledu by Babišovi určitě hrálo do karet to, že svou stranu řídí jako firmu, tedy že může libovolně vyhodit jakkoliv důležitého nebo nedůležitého člena bez složitého vnitrostranického schvalování.
Jak už historie ukázala, Babiše tak pravděpodobně nepoloží žádná nenásilná trestní kauza - tedy jakákoliv aféra týkající se dotací, krácení daní nebo něčeho podobného. Myslím si, že i jeho voliči vědí, že ne všechno, v čem Babiš kdy jel, bylo křišťálově čisté a berou to jako jeho součást. Kdyby se tedy objevila nějaká aféra podobného střihu týkající se přímo Babiše, většina z jeho voličů by to prostě přešla, protože tohle není to kritérium, podle kterého Babiše hodnotí. Oni od něj čekají slevy na jízdné, vyšší důchody a plané žvatlání proti elitám a to jim jejich favorit s železnou pravidelností doručuje, takže mu jsou ochotni prominout i podobné věci, které se jich samotných vlastně nedotýkají a tím pádem jim mohou být celkem jedno. Babiš by skutečně musel spáchat nějakou násilnou trestnou činnost a muselo by to být neprůstřelně prokázáno, aby to mohlo mít jakýkoliv vliv na jeho politickou kariéru - nic takového se ale asi očekávat nedá.
Lídr opozice je tak aktuálně ve velice komfortní pozici, protože nemusí dělat vůbec nic a celá situace pro něj funguje lépe než by mohla nejlépe připravená kampaň. Koalice o něm těžko bude moci říkat, že je lhář a zloděj, aniž by se jí to vrátilo jako bumerang - a právě tento narativ o nečestném Babišovi bylo to hlavní, čím ho mohla koalice Spolu nějak oslabit. V dalších týdnech a měsících se dá očekávat, že vláda bude mít co dělat sama se sebou a vést nějakou souvislou a smysluplnou kampaň bude velice složité, protože vše, co se řekne nebo udělá, bude blednout ve světle této kauzy. A to ještě nevíme, jaké další skutečnosti se dostanou na povrch během vyšetřování, protože se dá očekávat, že Pavel Blažek určitě neřekl celý příběh. Pečlivě budovaný obraz Petra Fialy coby slušného politika bez poskvrnky a morální protipól Andreje Babiše tak dostává trhliny - a pokud bitcoinová kauza bude pokračovat dostatečně dlouho a intenzivně, může se tato premiérova image zbortit ještě dříve, než přijdou volby. A to by byla pro Spolu tragédie, která by asi znamenala konec této koalice.
