Michopulos: komentátor, podnikatel a státní pijavice. Smlouvy, dotace a střet s Babišovým byznysem!

Jeho profesní minulost je však podstatně širší: vytvářel volební kampaně ČSSD, pracoval na Úřadu vlády, pohyboval se v prostředí politického lobbingu a následně se významně angažoval v lesnickém a dřevozpracujícím průmyslu.

Nejdůležitější ekonomická vazba vede ke společnosti Javořice, a.s., jednomu z významných tuzemských zpracovatelů dřeva. Michopulos byl v minulosti veřejně označován za jejího spolumajitele a v současnosti je evidován jako člen dozorčí rady. Firmy spojené s jeho osobou mají podle Hlídače státu od roku 2016 evidováno 440 smluv v souhrnné hodnotě 677 milionů korun. Prakticky celý objem připadá právě na Javořici. Toto číslo ale nelze interpretovat jako 677 milionů, které stát Michopulosovi nebo jeho firmám zaplatil. U velké části smluv Javořice naopak nakupuje dříví od státních, městských a dalších veřejných lesních podniků. (Hlídač Státu)

Veřejné databáze u firem spojených s Michopulosem dále evidují dotace přibližně za 12,68 milionu korun po odstranění zřejmě duplicitně vykázané položky. Šlo zejména o energetické úspory, optimalizaci provozu, fotovoltaickou elektrárnu a vzdělávání zaměstnanců Javořice. Nejde o osobní dotace Petrose Michopulose, ale o podporu podnikatelských subjektů, v nichž působil nebo působí. (Hlídač Státu)

Je také doloženo, že Javořice v listopadu 2022 věnovala 500 tisíc korun Petru Pavlovi a dalších 500 tisíc Danuši Nerudové na prezidentské kampaně. Michopulos byl tehdy médii označován za spolumajitele firmy a dar vysvětloval zájmem podnikatelů na politickém směřování země. Jde o konkrétní finanční politickou stopu, nikoli pouze o jeho veřejné komentáře. (iROZHLAS)

Historická spojitost s konfliktem kolem Lesů ČR existuje. Michopulos dlouhodobě hájil zájmy někdejší lesnické skupiny CE WOOD a společnost spojená s jeho podnikatelským okruhem následně převzala pilu Javořice. Hlavní ukončení smluv CE WOOD s Lesy ČR ale proběhlo v letech 2005 a 2009, tedy mnoho let před tím, než Andrej Babiš v lednu 2014 poprvé vstoupil do vlády. V roce 2009 Lesy ČR oficiálně zdůvodnily odstoupení od patnácti smluv neuhrazenými fakturami CE WOOD. Tvrzení, že „Babiš zrušil Michopulosovým firmám zakázky“, proto v této podobě neodpovídá doložené časové ose. (Lesy České republiky, s. p.)

Reálný je jiný konflikt: firmy z koncernu Agrofert, zejména Uniles, se později staly mimořádně úspěšnými partnery Lesů ČR. Uniles získal dvanáct kontraktů v tendru 2021+, šestnáct v tendru 2023+ a šest z dvanácti soutěžených jednotek v tendru 2025+. Babišův podnikatelský okruh se tak stal významným hráčem ve stejném lesnicko-dřevařském řetězci, v němž působí Javořice a ve kterém se předtím pohybovala CE WOOD. (Seznam Zprávy)

Existují tedy doložitelné důvody, proč při posuzování Michopulosových výroků o Babišovi znát jeho podnikatelskou minulost a ekonomické vazby. Neexistuje však důkaz, že jeho kritika je placená, že je přímou odvetou za zrušené smlouvy nebo že Babiš osobně připravil Michopulose o zakázky.

Komentátor, který není pouze komentátorem

Petros Michopulos je v současnosti veřejnosti znám zejména jako spoluautor podcastu Kecy a politika. Samotný podcast se označuje za „nekorektní politický podcast“, jeho autoři deklarují, že si při komentování dění „neberou servítky“. Nejde tedy o zpravodajský či akademický analytický projekt, který by se zavazoval k politické neutralitě, ale o otevřeně názorový a komerčně provozovaný formát. (Kecyapolitika)

Michopulos však není člověkem, který by do politiky vstoupil až prostřednictvím podcastu. V devadesátých letech patřil mezi tvůrce kampaní sociální demokracie. Český rozhlas jej označuje za strůjce volebních kampaní ČSSD v letech 1996 a 1998. Kampaň v roce 1998 pomohla straně Miloše Zemana zvítězit ve sněmovních volbách. Následně Michopulos působil jako poradce a mluvčí místopředsedy Zemanovy vlády Egona Lánského. Sám později uváděl, že pro ČSSD pracoval asi tři roky, nebyl jejím členem a od roku 2002 s ní nemá nic společného. (iDNES.cz)

Jeho veřejné vystupování proto nelze posuzovat jen jako názory běžného mediálního komentátora. Má zkušenost s tvorbou politických kampaní, vládní komunikací, public relations, podnikatelským vyjednáváním a dlouhodobým působením v oborech významně ovlivňovaných státními podniky a veřejnou regulací.

To samo o sobě není nic nezákonného ani diskvalifikujícího. Je to však důležité při hodnocení jeho autority a způsobu, jakým je v médiích představován. Michopulos není nezávislý politolog stojící mimo politický a ekonomický provoz. Je jeho bývalým přímým účastníkem a současně podnikatelem s konkrétními majetkovými a hospodářskými zájmy.

Finanční a firemní mapa

Podle současných údajů Hlídače státu a rejstříkových databází se Michopulos v posledních letech přímo nebo nepřímo angažoval v několika obchodních společnostech a spolcích.

Subjekt

Doložená vazba

Veřejné smlouvy a dotace

Javořice, a.s.

člen dozorčí rady; historicky veřejně označován za spolumajitele

439 smluv za 677 mil. Kč; dotace podle metodiky databáze 12,61 až 15,43 mil. Kč

SOLO Forest a.s.

člen statutárního orgánu, rejstříkové zdroje jej uvádějí jako vlastníka

bez přímých smluv se státem v profilu Hlídače

SOLO Forest Finance s.r.o.

jednatel od února 2025

bez evidovaných smluv a dotací

Tripundra s.r.o.

jednatel, historicky doložený stoprocentní společník

jedna smlouva bez uvedené hodnoty

Digital Broadcasting s.r.o.

nepřímá vazba přes SOLO Forest

pět smluv přibližně za 1 mil. Kč; jedna dotace 65 tisíc Kč

AUSULT, a.s.

historické působení ve statutárním orgánu, další rejstříkové vazby

bez evidovaných veřejných smluv v osobním profilu

Asociace digitálních tvůrců

člen výboru od července 2025

bez evidovaných smluv

Většina veřejných peněz a smluvní aktivity není rozložena mezi všechny tyto subjekty. Je soustředěna téměř výhradně v Javořici. Z celkových 440 smluv firem spojených s Michopulosem připadá 439 právě na ni. (Hlídač Státu)

To je důležitá korekce proti představě rozsáhlé sítě marketingových firem napojených na státní zakázky. Ve veřejných datech není patrné, že by Michopulosovy poradenské nebo mediální společnosti získávaly vysoké částky od ministerstev za politickou komunikaci. Hlavní vazba na stát vede přes dřevo, lesy, energetické dotace a nákup suroviny.

Javořice: klíč k Michopulosovým ekonomickým zájmům

Javořice je dřevozpracující společnost provozující velkou pilu v Ptení na Prostějovsku. Právě přes ni se propojují tři důležité části Michopulosova profesního života:

Přechod pily z okruhu CE WOOD

Pila Javořice byla významnou částí majetku skupiny CE WOOD. Když se skupina dostala do ekonomických problémů, kolem pily probíhal spor o zástavy, dražbu a její budoucí vlastnictví.

Dobové Hospodářské noviny označovaly Michopulose za lobbistu, který dlouhodobě hájil zájmy CE WOOD. Byl předsedou představenstva společnosti Pyrghos Lefkos, která získala zástavní vazby k majetku Javořice. Toto označení je nutné chápat jako dobovou mediální charakteristiku, nikoli jako úřední nebo soudní konstatování. (Hospodářské noviny (HN.cz))

V roce 2010 přešla podle tehdejších rejstříkových údajů Javořice ze skupiny CE WOOD na společnost Pyrghos Lefkos. Dobové zdroje uváděly, že za touto společností stáli Petros Michopulos a Filip Rybín. Michopulos tehdy vysvětloval, že nakoupili prakticky bezcenné akcie firmy v insolvenci a snažili se její provoz zachránit a restrukturalizovat. (Silvarium)

V roce 2020 byl Michopulos v rozhovoru prezentován jako spolumajitel Javořice. Stejně jej v prosinci 2022 při mapování prezidentských sponzorů označil i Český rozhlas. (HlídacíPes.org)

V současných veřejně přístupných údajích je jednoznačně doložena jeho funkce člena dozorčí rady. Hlídač státu ji u aktuálního zápisu eviduje od 30. ledna 2017, přičemž starší záznamy ukazují jeho působení u společnosti již dříve. (Hlídač Státu)

Kdo Javořici vlastní dnes?

Tuto otázku nelze z volně dostupných údajů spolehlivě uzavřít.

Historické spoluvlastnictví Michopulose je doloženo médii i jeho vlastními vyjádřeními. Aktuální veřejná evidence však neumožňuje s jistotou určit jeho současný konečný podíl. Ministerstvo spravedlnosti od 17. prosince 2025 zrušilo veřejnosti přístup do evidence skutečných majitelů. Samotné členství v dozorčí radě navíc automaticky neznamená vlastnictví. (Hlídač Státu)

Korektní formulace proto zní:

Petros Michopulos byl prokazatelně historicky ekonomicky a vlastnicky spojen s Javořicí a v současnosti je členem její dozorčí rady. Jeho přesný aktuální vlastnický podíl nelze z otevřených zdrojů nezávisle potvrdit.

Není korektní bez dalšího dokazování tvrdit, že všechna aktiva, příjmy nebo smlouvy Javořice jsou osobním majetkem Petrose Michopulose. Stejně nekorektní by ale bylo prezentovat jej jako člověka bez ekonomického vztahu k této společnosti.

Smlouvy za 677 milionů: co toto číslo skutečně znamená

Profil Javořice na Hlídači státu eviduje:

V běžném internetovém vyhledávání Hlídače se objevuje také údaj 447 smluv a hodnota přibližně jedné miliardy korun. Rozdíl vzniká použitím jiného databázového pohledu a rozsahu nalezených záznamů. Pro základní souhrn je proto přesnější používat firemní profil, který aktuálně uvádí 439 smluv a 677 milionů. (Hlídač Státu)

Nejde automaticky o peníze vyplacené státem

Největší interpretační chybou by bylo napsat:

Michopulosovy firmy dostaly od státu 677 milionů korun.

Registr smluv sčítá hodnoty smluvních vztahů. Neříká automaticky, kterým směrem peníze skutečně tekly, zda šlo o výnos, nákup suroviny, nájem, službu nebo pouze maximální rámec.

Javořice je pila. K provozu potřebuje nakupovat velké množství kulatiny. Významnou část jejích smluv proto tvoří nákup dříví od:

Ukázková smlouva zveřejněná v registru smluv výslovně označuje Lesy města Dvůr Králové nad Labem za prodávajícího a Javořici za kupujícího. Javořice se v ní zavazuje odebrat dřevo a zaplatit za něj kupní cenu. Dopravu podle smlouvy zajišťuje a hradí kupující, tedy Javořice. (Ukázková smlouva: veřejná lesní společnost prodává dřevo Javořici)

V takovém případě nejde o zakázku, z níž by Javořice dostávala peníze od státu. Jde naopak o obchodní náklad a přístup ke strategické surovině.

To ovšem neznamená, že vazba na stát není důležitá. Pro velkou pilu je pravidelný přístup ke dřevu od Lesů ČR, městských lesů a dalších veřejných vlastníků ekonomicky zásadní. Stát nebo veřejný sektor jí nemusí posílat peníze, aby jeho rozhodování mělo významný dopad na její podnikání.

Smlouva není totéž jako veřejná zakázka

Hlídač státu eviduje Javořici v pěti veřejných zakázkách jako zadavatele. To neznamená, že pět veřejných zakázek získala. Znamená to, že sama v určitých případech zadávala soutěž, například v souvislosti s investicí podporovanou z veřejných prostředků. (Hlídač Státu)

Je proto nutné odlišovat:

Smícháním těchto kategorií lze vytvořit působivý, ale nepravdivý obraz „stovek státních zakázek“.

Automatická riziková upozornění

Hlídač státu u smluv Javořice za rok 2026 automaticky označuje:

Tato označení jsou důvodem k podrobnější kontrole konkrétních dokumentů. Nejsou ale důkazem trestného činu, korupce ani vědomého porušení zákona. Sám Hlídač státu upozorňuje, že jeho automatické závěry pouze identifikují zvýšené riziko a samy o sobě neprokazují pochybení žádné smluvní strany.

Z těchto indikátorů proto nelze udělat závěr, že Javořice získala nezákonnou výhodu. Lze pouze říci, že některé zveřejněné smlouvy by si zasloužily samostatnou právní a účetní kontrolu.

Dotace: kolik jich skutečně bylo

Tady je nutné pracovat s databázemi mimořádně opatrně.

Firemní profil Javořice uvádí deset dotací v souhrnné hodnotě 15 430 899 korun. Osobní profil Petrose Michopulose však uvádí deset dotací spojených firem pouze za 12 679 111 korun, z toho 65 tisíc u Digital Broadcasting. (Hlídač Státu)

Rozdíl lze vysvětlit podrobným seznamem. Projekt fotovoltaické elektrárny ve výši 2 816 788 korun je v databázi uveden dvakrát – jednou s rokem 2023 a podruhé s rokem 2025. Hlídač současně výslovně upozorňuje, že údaje získané z více databází se mohou zobrazit duplicitně nebo neúplně. (Hlídač Státu)

Po odečtení jedné duplicitně působící položky vychází:

Tato částka přesně odpovídá souhrnu na osobním profilu. Jde o analytické očištění veřejných dat, nikoli o audit účetnictví firmy.

Přehled dotačních projektů Javořice

Projekt

Evidovaná částka

Optimalizace provozu pro snížení energetické náročnosti

6 300 000 Kč

Realizace energetických úspor v areálu

3 091 967 Kč

Fotovoltaická elektrárna

2 816 788 Kč

Menší část projektu energetických úspor

86 100 Kč

Odborné vzdělávání zaměstnanců – několik čerpání

312 435 Kč celkem

Odstranění tvrdosti při vyměření penále

6 821 Kč

Převážná část podpory tedy nesměřovala na politický marketing ani mediální produkci. Šlo především o investice do energetiky a úspor průmyslového podniku. (Hlídač Státu)

Tyto dotace nelze označovat za osobní příjem Michopulose. Současně však nelze tvrdit, že se ho ekonomicky vůbec netýkají. Veřejná podpora zvyšuje hodnotu, snižuje provozní náklady nebo financuje investice firmy, s níž byl vlastnicky spojen a v jejímž kontrolním orgánu působí.

Přesná míra jeho osobního ekonomického prospěchu závisí na současném vlastnictví, výplatě dividend, odměnách za funkce a dalších neveřejných účetních údajích. Ty nejsou v otevřených zdrojích dostupné.

Politické peníze: milion pro Pavla a Nerudovou

Jedna z nejdůležitějších a současně nejméně zmiňovaných vazeb není státní dotace, ale financování prezidentské politiky.

Dne 8. listopadu 2022 poslala Javořice:

Celkem tedy firma vložila do prezidentské kampaně jednoho milionu korun. Český rozhlas tehdy Michopulose označil za spolumajitele Javořice a citoval jeho vysvětlení, že jako podnikatelé mají zájem na tom, „aby země nějak vypadala“, a oba příjemce považují za demokratické kandidáty s šancí uspět. (iROZHLAS)

Toto je přímý a ověřitelný doklad politické preference vyjádřené finančním způsobem. Javořice nepodpořila pouze jednoho kandidáta, ale dva tehdejší výrazné Babišovy soupeře.

Z daru nelze dovodit, že si firma koupila jejich rozhodování, vliv na Hradě nebo pozdější mediální ochranu. Pro takový závěr neexistuje důkaz. Dar je však relevantní při hodnocení Michopulosovy pozice vůči Andreji Babišovi a Petru Pavlovi.

Michopulos není jen komentátor, který dodatečně hodnotí spor mezi premiérem a prezidentem. Firma, kterou veřejně označoval za svou, finančně podpořila Pavlovu cestu na Hrad. To je legitimní politická aktivita, ale zároveň skutečnost, která by měla být posluchačům známa, když Michopulos komentuje konflikty mezi Pavlem a Babišem.

CE WOOD a Lesy ČR: co se skutečně rušilo

Právě zde vzniká tvrzení, že Babiš nebo jeho vláda „zrušili Michopulosovi zakázky“.

Doložená historie je složitější.

Spor z roku 2005

CE WOOD tvrdila, že jí Lesy ČR v roce 2005 nezákonně omezily možnost podnikat v lesnictví. Společnost následně požadovala náhradu škody ve výši 3,718 miliardy korun.

Krajský soud v Hradci Králové žalobu v prosinci 2013 zamítl. Podle Lesů ČR neuspěl ani obdobný miliardový nárok akcionáře CE WOOD v mezinárodní arbitráži proti České republice. (Lesy České republiky, s. p.)

Tento konflikt se odehrál ještě před vznikem hnutí ANO a téměř devět let před Babišovým prvním vstupem do vlády.

Ukončení smluv v roce 2009

V lednu 2009 Lesy ČR oznámily, že CE WOOD neuhradila faktury v řádném termínu. Státní podnik požadoval více než 151 milionů korun a další částku u jiného soudu, podal insolvenční návrh a odstoupil od smluv o prodeji dříví a navázaných smluv.

Odstoupení se týkalo patnácti smluvních územních jednotek. Oficiálním důvodem zveřejněným Lesy ČR bylo neplacení za dodávky dříví. (Lesy České republiky, s. p.)

Andrej Babiš se stal ministrem financí a místopředsedou vlády až 29. ledna 2014. V době ukončení smluv CE WOOD nebyl premiérem, ministrem ani členem vlády. (Government of the Czech Republic)

Byly to Michopulosovy smlouvy?

Formálně nikoli.

Smluvní stranou byla společnost CE WOOD. Michopulos byl dobovými médii popisován jako její dlouhodobý veřejný obhájce a člověk blízký podnikatelskému okruhu kolem Ivana Doubravy. Následně byl přes Pyrghos Lefkos spojen s převzetím a restrukturalizací pily Javořice, která předtím patřila do skupiny CE WOOD. (Silvarium)

Lze tedy říci:

Ukončení smluv CE WOOD zasáhlo ekonomické prostředí a podnikatelské kontakty, s nimiž byl Michopulos úzce spojen.

Nelze však bez důkazů říci:

Babiš jako politik zrušil Michopulosovým firmám zakázky.

Taková věta spojuje nesprávnou osobu, nesprávnou firmu a časové období, v němž Babiš ještě neměl vládní pravomoc.

Skutečný střet s Babišovým okruhem: Uniles a Agrofert

To, že Babiš nezrušil smlouvy CE WOOD, neznamená, že mezi jeho podnikatelským okruhem a prostředím kolem Michopulose neexistuje ekonomický konflikt.

Existuje, jen má jinou podobu.

Firma Uniles z koncernu Agrofert se postupně stala jedním z nejúspěšnějších účastníků tendrů Lesů ČR:

Jde o zakázky na lesnické práce, pěstební činnost, těžbu a podle typu kontraktu také na prodej vytěženého dříví. Uniles tak působí v odvětví, kde se rozhoduje o přístupu k významným objemům státního dřeva.

Javořice není identickou firmou jako Uniles. Javořice je především zpracovatel a odběratel kulatiny, zatímco Uniles je významný lesnický dodavatel, těžař a obchodník. Obě společnosti ale působí v témže hodnotovém řetězci:

státní les – těžba – prodej kulatiny – doprava – pila – zpracování dřeva.

Úspěch Agrofertu u Lesů ČR proto představoval významnou změnu poměrů v oboru, v němž se Michopulos dlouhodobě pohyboval.

Nejen konkurence, ale i spor o politický střet zájmů

V roce 2025 se Uniles kvůli otázce Babišova střetu zájmů nepřihlásil do dalšího tendru Lesů ČR. V roce 2026 státní podnik zákaz účasti firem Agrofertu opět zrušil na základě interního právního posouzení způsobu, jakým Babiš řešil své majetkové poměry. (Seznam Zprávy)

To ukazuje, že vztah mezi politikou, Babišovým postavením a lesnickými zakázkami není smyšlené téma. Je právně i ekonomicky reálné.

Michopulos má proto legitimní důvod tento vztah komentovat. Současně má kvůli vlastnímu působení v lesnickém průmyslu relevantní ekonomickou zainteresovanost, kterou by bylo vhodné při komentování tohoto tématu transparentně uvádět.

Pokračují vztahy Javořice se státem za Babišovy vlády?

Ano.

Aktuální data za rok 2026 neukazují, že by současná vláda nebo Lesy ČR veškeré vztahy s Javořicí ukončily. Hlídač státu eviduje v roce 2026 třicet nových smluv za 22 milionů korun a mezi veřejnými protistranami uvádí také Lesy České republiky, Správu Krkonošského národního parku, městské lesy a několik měst. (Hlídač Státu)

Oproti roku 2025 hodnota smluv podle databáze klesla přibližně o 55 procent. Samotný pokles ale nedokazuje politicky motivované rušení obchodů. Může souviset s cenami dříví, objemem dodávek, načasováním kontraktů, hospodářským cyklem nebo způsobem vykazování smluv.

K prokázání politického zásahu by bylo nutné dohledat:

Takový důkaz se v dosud prověřených veřejných zdrojích neobjevil.

Michopulosův mediální a politický vliv

Michopulosův vliv dnes nevychází z formální politické funkce. Vychází z kombinace zkušeností, kontaktů, médií a podnikání.

Podcast jako politická platforma

Kecy a politika patří mezi známé české politické podcasty. Projekt vydává pravidelné epizody, speciály, placený obsah a živá vystoupení. Autoři sami tvrdí, že oslovují stovky tisíc posluchačů. Přesný počet unikátních posluchačů nelze z veřejných dat nezávisle ověřit, ale rozsah distribuce přes Seznam, Spotify, Apple Podcasts, YouTube a další platformy z něj činí významný názorový projekt. (Kecyapolitika)

Michopulos navíc pravidelně vystupuje v Českém rozhlase, České televizi a dalších médiích. Nejde tedy pouze o vlastní uzavřený kanál, ale o osobu, jejíž rámování politických událostí přebírají i média s celostátním dosahem.

Asociace digitálních tvůrců

Od července 2025 je Michopulos členem výboru Asociace digitálních tvůrců. Ve výboru jsou nebo byli zapsáni také další známí představitelé české podcastové a digitální scény. Asociace má zastupovat zájmy tvůrců internetového obsahu a podcasterů. (Podnikatel.cz)

Jde o další posun: Michopulos už není pouze jednotlivým komentátorem, ale podílí se také na organizování a zastupování části digitálního mediálního trhu.

Podíl v televizní distribuční infrastruktuře

V roce 2022 vstoupila společnost SOLO Forest do firmy Digital Broadcasting, provozovatele televizního Multiplexu 24. Veřejné zdroje tehdy uváděly podíl 25 procent a označovaly Michopulose za jediného vlastníka SOLO Forest. (Televizniweb.cz)

To neznamená, že Michopulos ovládá televizní redakce nebo rozhoduje o jejich obsahu. Digital Broadcasting provozuje technickou distribuční infrastrukturu. Jde však o doložitelnou ekonomickou vazbu na mediální sektor, která rozšiřuje jeho podnikatelský profil za hranice lesnictví a podcastů.

Aktuální přesnou výši podílu je nutné ověřovat v současných rejstříkových dokumentech; údaj 25 procent se vztahuje k veřejně popsanému vstupu v letech 2022–2023.

Je jeho vystupování proti Babišovi zaujaté?

Michopulos se jako neutrální komentátor neprezentuje. Podcast sám sebe označuje za názorový a „nekorektní“. Otázkou tedy není, zda má názor, ale jak silně je jeho výklad jednostranný a zda posluchač zná všechny relevantní okolnosti.

Současné titulky a výroky ukazují výrazně konfrontační postoj:

To je velmi silně hodnotící a mobilizační jazyk. Často překračuje rozbor konkrétního rozhodnutí a přechází k hodnocení Babišovy osobnosti, psychického stavu, motivů a dlouhodobých mocenských plánů.

Z toho lze bezpečně vyvodit, že Michopulos je vůči Babišovi výrazně politicky vyhraněný.

Nelze z toho automaticky vyvodit, že lže, že je placeným propagandistou nebo že všechny jeho argumenty jsou nesprávné. I zaujatý komentátor může popisovat skutečné problémy. Zaujatost se týká zejména výběru témat, intenzity jazyka, interpretace motivů a rozdílné přísnosti vůči jednotlivým politickým aktérům.

Je kritika novou osobní odvetou?

Michopulos kritizoval Babiše veřejně již mnoho let před současnou vládou. V roce 2018 psal o hegemonizaci politiky hnutím ANO a Babišovými penězi. Jeho postoj tedy nevznikl až po jednom konkrétním současném rozhodnutí Lesů ČR. (Neovlivní)

To oslabuje hypotézu, že jde výhradně o bezprostřední pomstu za nedávno zrušenou zakázku.

Na druhé straně jeho dlouhodobá zkušenost s CE WOOD, Javořicí, Lesy ČR a pozdějším růstem Unilesu může ovlivňovat způsob, jakým Babišův podnikatelský a politický model vnímá. Takový vliv je lidsky pravděpodobný, ale bez přímého důkazu nelze určit jeho sílu.

Jde o střet zájmů?

Právní střet zájmů

Petros Michopulos není podle dostupných údajů členem vlády, poslancem, státním úředníkem ani osobou rozhodující o veřejných zakázkách Lesů ČR.

Zákonný střet zájmů ve smyslu veřejného funkcionáře proto nelze bez dalšího použít. Samotné komentování politiky při současném podnikání není protiprávní.

Mediální a etický konflikt zájmů

Širší otázka je jiná:

Má komentátor zveřejňovat své ekonomické a politické vazby, pokud hodnotí politiky a instituce, jejichž rozhodnutí mohou ovlivňovat jeho podnikání?

V Michopulosově případě jsou relevantní zejména tyto skutečnosti:

To vytváří relevantní potenciální konflikt zájmů v mediálním a reputačním smyslu.

Neznamená to, že Michopulos nesmí Babiše kritizovat. Znamená to, že publikum by mělo znát jeho podnikatelské a politické pozadí a posuzovat jeho výroky jako komentář zainteresované osoby, nikoli jako stanovisko člověka bez vazeb na dané prostředí.

Co je doloženo a co nikoli

Tvrzení

Výsledek ověřování

Michopulos vytvářel kampaně ČSSD a pracoval na Úřadu vlády

Doloženo

Dlouhodobě hájil zájmy CE WOOD

Doloženo dobovými mediálními zdroji

Byl ekonomicky a vlastnicky spojen s Javořicí

Doloženo historicky; aktuální přesný podíl nelze ověřit

Je členem dozorčí rady Javořice

Doloženo

Firmy s jeho vazbou mají 440 smluv za 677 mil. Kč

Doloženo databázovým souhrnem

Stát mu vyplatil 677 mil. Kč

Nepravdivá interpretace

Velká část smluv znamená nákup veřejného dříví Javořicí

Doloženo konkrétními smlouvami

Propojené firmy čerpaly přibližně 12,68 mil. Kč dotací po očištění duplicity

Doloženo databázemi a výpočtem z položek

Šlo o osobní dotace Michopulosovi

Nedoloženo a zavádějící

Javořice dala Pavlovi a Nerudové dohromady milion korun

Doloženo

Babiš zrušil smlouvy CE WOOD v letech 2005 nebo 2009

Časově vyloučeno; nebyl členem vlády

Zrušené smlouvy CE WOOD byly osobními smlouvami Michopulose

Nedoloženo

Uniles z Agrofertu získával významnou část tendrů Lesů ČR

Doloženo

Michopulos je vůči Babišovi silně politicky vyhraněný

Doloženo veřejnými výroky a obsahem podcastu

Jeho kritika je osobní pomstou za zakázky

Nedoloženo

Dopustil se v souvislosti se smlouvami nebo dotacemi protiprávního jednání

Nenalezen žádný důkaz

Závěr

Petros Michopulos není pouze bývalý politický marketér, který se po letech stal nezávislým komentátorem. Je to člověk s dlouhodobou zkušeností z nejvyšší politiky, politického marketingu, lobbingu, lesnického průmyslu, médií a digitálního podnikání.

Jeho nejdůležitější ekonomická vazba vede ke společnosti Javořice. Ta má stovky smluv s veřejným sektorem a čerpala milionové dotace. Samotná čísla je však nutné interpretovat přesně: stovky smluv nepředstavují stovky zakázek placených státem a částka 677 milionů není částkou vyplacenou Michopulosovi. Javořice v mnoha případech nakupuje dřevo od veřejných vlastníků a sama za ně platí.

Historický konflikt kolem CE WOOD a Lesů ČR je reálný, ale není možné jej připsat Babišově vládní moci. Klíčová rozhodnutí z let 2005 a 2009 předcházejí Babišovu vstupu do vlády. Reálným bodem střetu je až pozdější úspěch Unilesu a Agrofertu ve státních lesnických tendrech a obecně mocenská a ekonomická pozice Babišova koncernu v zemědělsko-lesnickém sektoru.

Závažnější otázkou než tvrzení o přímé pomstě je transparentnost. Posluchač Keců a politiky by měl vědět, že Michopulos:

Jeho názory mohou být autentické, věcně podložené a motivované obavou o demokracii. Současně mohou být ovlivněny jeho ekonomickými zkušenostmi, politickými preferencemi a podnikatelskými konflikty. Jedno nevylučuje druhé.

Čistě spekulativní část

Následující hypotézy nejsou prokázané. Nejsou závěrem článku a nelze je vydávat za fakta.

1. Hypotéza osobní křivdy z lesnického prostředí

Je možné, že Michopulos vnímá Babišův okruh negativně také proto, že Agrofert prostřednictvím Unilesu získal silné postavení v oboru, v němž předtím působila CE WOOD a následně Javořice.

Pro tuto hypotézu hovoří:

Chybí však:

2. Hypotéza obrany podnikatelského prostředí proti dominantnímu konkurentovi

Michopulos může Babišův politický model pokládat za nebezpečný také proto, že spojuje politickou moc s rozsáhlým koncernem působícím ve státem regulovaných a dotovaných odvětvích.

V takovém případě by jeho kritika nebyla osobní pomstou, ale reakcí podnikatele, který viděl, jak může velký holding pronikat do veřejných tendrů a měnit poměry v celém odvětví.

To je logicky možná interpretace. Nelze ale určit, nakolik jde o občanský postoj a nakolik o ochranu vlastních hospodářských zájmů.

3. Hypotéza mediálního obchodního modelu

Ostrá protibabišovská rétorika může být částečně podporována i komerční logikou podcastu.

Konflikt, výrazné titulky, osobní soudy a dramatické předpovědi:

To neznamená, že názory nejsou autentické. V názorových médiích může být současně pravdivé, že autor svým výrokům věří a že právě jejich radikální forma ekonomicky prospívá jeho projektu.

Bez interních dat o předplatitelích, sledovanosti jednotlivých epizod a redakční strategii ale nelze tento vliv změřit.

4. Hypotéza politického spojenectví s prezidentským táborem

Javořice finančně podpořila Petra Pavla a Danuši Nerudovou. Michopulos dnes velmi ostře hájí prezidentovu pozici ve střetech s Babišovou vládou.

Je proto možné uvažovat, že se dlouhodobě politicky identifikuje s širším okruhem, který chtěl zabránit Babišovu zvolení prezidentem a nyní podporuje Pavlův institucionální a politický vliv.

Z veřejných zdrojů ale nevyplývá, že by:

Finanční dar dokládá politickou preferenci, nikoli tajnou spolupráci.

5. Hypotéza kombinovaného motivu

Nejpravděpodobnější spekulativní vysvětlení nemusí být jedna příčina.

Michopulosův postoj může být současně tvořen:

Bez přímých důkazů nelze určit poměr jednotlivých motivů. Označit vše pouze za „pomstu za zakázky“ by bylo stejně nepřesné jako ignorovat jeho finanční a podnikatelské vazby úplně.

Zdroje a odkazy

Obchodní vazby, smlouvy a dotace

CE WOOD, Javořice a Lesy ČR

Babiš, Agrofert a tendry Lesů ČR

Politika, financování kampaní a média