Článek
Na letos devadesátiletého bývalého zástupce velitele Pohraniční stráže podala státní zástupkyně obžalobu za zneužití pravomoci úřední osoby. V té mu klade za vinu smrt a zranění nejméně třinácti lidí.
Jak k tomuto závěru státní zástupkyně dospěla? Daný muž byl zástupcem velitele devět let a během této doby měl předkládat plány na efektivnější zabránění přechodu státní hranice, vyžadovat od svých podřízených co nejefektivnější výkon ochrany hranice, a to i za cenu použití zbraní nebo třeba hlídacích psů. Musel si tedy být vědom toho, že docházelo k situacím, kdy byli lidé kvůli jeho pokynům zastřeleni, nebo v „lepším“ případě zraněni.
Sám tedy nikoho nezabil ani neporanil, ale má nést odpovědnost za jednání svých tehdejších podřízených. A to navíc po více než třiceti letech od daných událostí. Když už se měla spravedlnost vykonat, proč se s vyšetřováním a podáním obžaloby nezačalo mnohem dříve?
Přijde mi nedůstojné hnát k soudu devadesátiletého muže, který už ani zcela nemusí chápat podstatu svého obvinění a bude mít jednoznačně zhoršené možnosti se proti tomuto obvinění bránit. A i v případě, že by byl uznán vinným, se musím ptát, jaký význam vůbec pro takto starého člověka bude případný trest mít? Nápravu? To už asi těžko.
A délka, která uběhla od spáchání daných skutků, je pouze jedním z problémů. Dle tehdejšího práva totiž zkrátka hlídání hranic, a to i proti jejich překročení vlastními občany, bylo v pořádku. Příslušníci Pohraniční stráže prostě vykonávali, tak jako příslušníci jiných ozbrojených složek, své rozkazy.
Podle státní zástupkyně sice už tehdy odporovalo hlídání hranice právu, zejména článku ústavy o nedotknutelnosti osoby a mezinárodním smlouvám, jenomže třeba podle zákonů o ochraně hranic si Pohraniční stráž pouze plnila své zákonné povinnosti. Měli snad příslušníci sami odhalit a vyřešit tento právní problém? Kdyby navíc svou práci odmítli vykonávat, byli by z ní propuštěni, protože pokyny udělovalo vedení státu.
Neříkám, že by tito lidé neměli být potrestáni. Nicméně trestat starého muže na sklonku života po více než třiceti letech od daných skutků mi přijde minimálně sporné. To vše ještě umocňuje situace, že jednal podle svých tehdejších rozkazů. Proč by tedy neměli být potrestáni spíše tehdejší vládní představitelé? Nebo naopak konkrétní příslušníci, kteří někoho skutečně při překračování hranice zastřelili, nebo zmrzačili?
Anketa
Zdroj
