Článek
Opět jsem se dostal do fáze, kdy musím natvrdo narazit na český zdravotnický systém a začít si stěžovat. Tentokrát se boj týká možnosti léčby pomocí TTF helmy (Optune / Tumor Treating Fields). Chci o ni požádat přes svého ošetřujícího onkologa, jenže místo odborné podpory a podání žádosti jsem se dočkal naprosto rozporuplných informací.
Na jedné straně mám v oficiálních lékařských zprávách z neurologie i onkologie černé na bílém napsáno, že jsem stabilní:
Onkologická zpráva (22. 9. 2026): V oficiálním nálezu se uvádí: „Klinický stav stabilizovaný, MR mozku rozsah, sytící se léze se zdá být přibližně stacionární… nově drobnější satelit… nehodnotím jako progresi.“
Neurologická zpráva (22. 9. 2026): Neurologické vyšetření uvádí, že kognitivní deficit nemám, vědomí je čiré, fyzicky i neurologicky jsem stabilní a nález je stacionární.
A jaká je realita? Když s ošetřujícím onkologem mluvím po telefonu, zničehonic mi sdělí, že pro mě TTF helma není vhodná z důvodu „progrese“! Jak je možné, že vám lékař do oficiální zprávy napíše, že jeste stabilní bez progrese, a do telefonu tvrdí přesný opak?
Podrobná analýza zpráv: Jsem vhodný kandidát pro TTF helmu?
Prošel jsem si detailně lékařské zprávy i oficiální indikační kritéria pro schválení TTF helmy (Optune). Výsledek jasně ukazuje, že podmínky splňuji a jsem vhodným kandidátem:
1. Celkový a kognitivní stav (Karnofsky index \ge 70\,\%):
Základním předpokladem pro indikaci TTF je soběstačnost a dobrý fyzický i kognitivní stav. V onkologické zprávě mám zapsán Karnofsky index (KI) 80 %. Neurologická zpráva výslovně potvrzuje: „kognit deficit ne“ a chování i vědomí jsou v pořádku. Fyzicky zvládám běžný život i fyzickou zátěž. (PODMÍNKA SPLNĚNA)
2. Klinická i radiologická stabilita (stav bez progrese):
TTF helma je určena pro pacienty po dokončení konkomitantní chemo-radioterapie, u kterých nedošlo k progresi onemocnění. V onkologické zprávě sám lékař napsal: „stacionární… nehodnotím jako progresi“. Písemný lékařský závěr tedy oficiálně neobsahuje žádný nález progrese, který by indikaci TTF bránil. (PODMÍNKA SPLNĚNA)
3. Posouzení MR nálezu:
Radiologický popis z MR (22. 9. 2026) sice zmínil drobný satelit (10 mm) a novou porci infiltrace bez sycení, nicméně ošetřující onkolog tyto změny ve svém souhrnu vyhodnotil jako stacionární a neklasifikoval je jako progresi tumoru. Z právního i medicínského hlediska v dokumentaci neexistuje překážka. (PODMÍNKA SPLNĚNA)
Jak postupuji dál?
S tímhle přístupem se nehodlám smířit. Smazat naději na léčbu jedním telefonátem, který protiřečí všem písemným zprávám, je nepřijatelné.
Podal jsem proto oficiální stížnost nadřízenému ošetřujícího lékaře a zároveň jsem odeslal e-mail přímo panu docentovi na Žlutý kopec (MOÚ), který mě původně do péče přijímal. Požádal jsem ho, aby ověřil, proč existuje takový rozpor mezi písemným závěrem o mé stabilitě a ústním tvrzením do telefonu.
Za svou léčbu, spravedlivý přístup zdravotnického systému i za možnost využít všechny dostupné metody moderní medicíny budu bojovat dál!
