Článek
Kristián Sušer, předseda Mladých Pirátů se zúčastnil 1. 10. 2026 předvolební debaty mladých kandidátů na CNN Prima NEWS. V neděli 4. 10. večer pak z této debaty přidal na svůj profil na sociální síti Instagram krátké sestřihané video.
Největším úlovkem tohoto předvolebního videa je útočná otázka Sušera na Dianu Chodžajanovou z Mladého SPD, sugestivně se jí ptá, zda má skutečně zapotřebí žít v městském bytě, když se svými příjmy z politických funkcí jej přeci nepotřebuje a on sám to považuje za „velké papalášství“. Během přednesu jeho obžaloby vidíme ve videu prostřihy na Chodžajanou, vybrány jsou momenty, které mají zřejmě působit, že se cítí, jako by jí touto otázkou „dostal“, v posledním záběru je dokonce v černobílých odstínech, zřejmě ve smyslu „to (jsem) zabil“. Tímto segment „městského bytu Chodžajanové“ v příspěvku Sušera končí, následuje ještě část věnovaná podobným „úlovkům“ vůči Adamu Knedlhansovi, předsedovi Mladého ANO.
Co tento mladý jihočeský politik schválně svým sledujícím ve videu neukázal je, že v původním televizním vysílání následovala bezprostředně reakce moderátora Petra Suchoně, který Chodžajanové dal možnost reagovat. Chodžajanová Sušerův výpad jasně odmítla, podle ní její rodiče nájem v tomto městském bytě získali ještě když byla dítě, tedy logicky před jejím vstupem do politiky. Ona sama prý ani není nájemníkem tohoto bytu. Sušerem nesestřihanou debatu si můžete přehrát na YouTube kanálu CNN prima news, sekce o městském bytu je v čase 58:10-59:07.
Sušerovo video se rychle stalo populárním na jeho Instagramu, za dvě hodiny od zveřejnění mělo již přes 1000 liků a vidělo jej přes 25 tisíc lidí. Přitom jeho hlavní obsah (umístil jej jako první ve videu) je hrubá manipulace, navíc vědomá, protože jako přímý účastník debaty samozřejmě reakci Chodžajanové slyšel. Nevyužil ale možnosti se této političce na místě omluvit.
I po odpovědi Chodžajanové v komentářích u jeho příspěvku si dál trval na svém. Z prvních 50 komentářů u Sušerova příspěvku byla většina pozitivních, oceňovaly, jak „si je namazal na chleba“, někdo dokonce píše „se vším tady řečeným souhlasím“, byli by jeho sledující ale stejně nadšeni, kdyby jim ukázal i reakce na jeho „brilantní otázky“? Pirátská strana se přitom dlouhodobě hlásí k boji s dezinformacemi, např. vydala prohlášení s názvem Právo nebýt manipulován, jak důvěryhodné takové prohlášení ale je, když i předseda mládežnické organice této strany vědomě profituje z hrubé manipulace?
